Гібель рабочай МАЗа засталася бяскарнай
- 5.10.2012, 13:49
П'яны кіроўца пагрузчыка, які задушыў жанчыну, застаўся на волі.
У рэдакцыю сайта charter97.org прыйшоў ліст ад сям'і Любові Клімовіч, якая загінула 23 чэрвеня 2012 года на тэрыторыі завода МАЗ з-за наезду аўтапагрузчыка, кіроўца якога быў п'яны. Муж і дзеці загінулай патрабуюць пакарання вінаватых - па выніках праверкі здарэння крымінальная справа заведзена не была, вінаватых не пакаралі.
Родныя Любові Клімовіч нагадваюць, пры якіх абставінах загінула рабочая:
«З-за наезду пагрузчыка, кіраванага нецвярозым кіроўцам Кашыным С. А., які груба парушыў правілы тэхнічнай эксплуатацыі дадзенага транспартнага сродку, рухаўся з перавышэннем дапушчальнай нагрузкі: з 2-ма скрынямі, якія перакрывалі яму агляд пры руху наперад. З-за сутыкнення электрацялежка пад кіраваннем Любові Клімовіч перакулілася, жанчына выпала праз дзверы, якія адкрыліся аўтаматычна, электрацялежка перакулілася і нанесла ёй траўмы, несумяшчальныя з жыццём ».
Па факце смерці рабочай было праведзена расследаванне Дэпартамента дзяржаўнай інспекцыі працы. Родныя Любові Клімовіч на свой зварот у Міністэрства прамысловасці РБ атрымалі адказ, у якім названыя вінаватыя:
«Прычынамі ДТЗ, якое пацягнула смерць работніка, з'явіліся: кіраванне транспартным сродкам асобай, якая знаходзіцца ў стане алкагольнага ап'янення і не прайшла ў абавязковым парадку перадрэйсавага медыцынскага агляду, транспарціроўка тары, якая зачыняе агляднасць дарогі кіроўцу, з парушэннем патрабаванні бяспекі. А таксама невыкананне кіраўнікамі спецыялістамі абавязкаў па ахове працы.
Асобамі, якія дапусцілі парушэнне заканадаўства аб працы і ахове працы, прызнаныя кіроўца аўтапагрузніка Кашын С.А., начальнік участка Чабановіч А.В. і начальнік упраўлення Орсік В.П.»
«З гэтым заключэннем былі азнаёмленыя: наша сям'я, намеснік галоўнага інжынера ААТ «МАЗ» Казлоўскі А.К., намеснік начальніка ўпраўлення аховы працы ААТ «МАЗ» Губар Л.М. і следчы Вольга Чавус, і пад сумненне вынікі расследавання ніхто не паставіў», - пішуць родныя Любові Клімовіч.
Але, нягледзячы на гэта, старшы следчы Сяргей Іўлеў, прыняўшы справу пасля следчага Вольгі Чавус, не знайшоў падстаў для ўзбуджэння крымінальнай справы. Ім не было праведзена дадатковых следчых дзеянняў, а расследаванне Дэпартамента дзяржаўнай інспекцыі працы ім было пастаўлена пад сумнеў. Сяргей Іўлеў не праінфармаваў родных аб закрыцці справы, не азнаёміў іх з заключэннем па следству і затрымаў усе тэрміны апавяшчэння аб выніках следства.
«Напэўна, смерць Клімовіч Л.М., нашай маці і жонкі, «не заслугоўвае» расследавання належным чынам і наступнага пакарання вінаватых асоб на падставе Канстытуцыі, законаў і кодэксаў Рэспублікі Беларусь. Просім вас дапамагчы дамагчыся справядлівасці», - звяртаецца сям'я загінулай рабочай.
Галоўным аргументам супраць ўзбуджэння крымінальнай справы следчы Сяргей Іўлеў назваў паказанні Бурдукоўскай Л.С., якая не з'яўлялася відавочцам ДТЗ. Сведкавыя паказанні відавочцаў здарэння Сачышына П.П. і Андрукевіч А.Ю., якія былі апытаныя непасрэдна пасля аварыі, Сяргей Іўлеў паставіў пад сумнеў. Аднак дадатковага расследавання ён не праводзіў.
Сям'я загінулай Любові Клімовіч патрабуе, каб вінаватыя ў гібелі рабочай былі пакараныя за злачынства супраць бяспекі руху і эксплуатацыі транспарту, прадугледжаныя Крымінальным кодэксам Рэспублікі Беларусь. Пад зваротам стаяць подпісы Валянціны, Аляксея і Рыгора Клімовіч.