Slate.fr: Супраць парушальнікаў правоў і ворагаў свабоды патрэбныя санкцыі
- 22.05.2013, 12:40
Аўтакраты сёння дзейнічаюць зусім беспакарана, у сувязі з чым здзіўляюць паводзіны некаторых дзяржаў, якія прыкладаюць на сябе дэмакратычную маску і да гэтага часу асцерагаюцца, што іх могуць раскрыць.
Таму трэба тэрмінова ўзмацніць санкцыі супраць тых, хто замахваецца на правы і свабоды, піша французскае выданне Slate.fr (пераклад - Inosmi.ru).
Так, аўтарытарныя рэжымы трацяць велізарныя сілы, каб абараніць свой «дэмакратычны вобраз». Яны пускаюцца ў дарагія і рызыкоўныя манеўры, каб атрымаць «знак якасці», які непарыўна звязаны з заснаванай на «ўсеагульным галасаванні» выбарчай сістэмай.
Навошта, напрыклад, Уладзімір Пуцін настолькі заблытаў выбары і сфармаваў сістэму «чаргавання» з Дзмітрыем Мядзведзевым, не лічачы мноства іншых ініцыятыў, якія былі закліканыя стварыць яму вобраз дэмакратычнага лідара? Чаму нельга проста абвясціць сябе кіраўніком дзяржавы і працягнуць кіраваць аўтарытарнай сістэмай, чым ён, па сутнасці, і займаўся дзесяць з лішнім гадоў?
Тая ж самая з'ява існуе і ў іншых краінах, ад Марока да Аргентыны, ад Анголы да Венесуэлы, ад Ірана да Эквадора. Усе гэтыя ўрады сталі сапраўднымі майстрамі ў мастацтве палітычных фокусаў. З аднаго боку, яны завастраюць увагу на выбарах і іншых элементах дэмакратыі. З іншага боку, яны ўсяляк махляраць і парушаюць правілы, каб манапалізаваць уладу, падавіць апазіцыю і заткнуць рот крытыкам.
Некаторыя дзяржавы шчыра прызнаюцца ў таталітарызме: гэта тычыцца, напрыклад, Паўночнай Карэі, Беларусі ці Кубы. Тым не менш, такіх краін становіцца ўсё менш і менш: з 1973 года колькасць недэмакратычных краін скарацілася з 69 да 47.
Станоўчы момант заключаецца ў тым, што мы можам аказаць ціск на псеўдадэмакратычных лідараў, якія парушаюць правы і свабоды суграмадзян. Такая магчымасць ёсць у замежных дзяржаў і палітыкаў. Аднак у апошні час ёй, на жаль, мала хто карыстаецца.
У якасці прыкладу давайце разгледзім сітуацыю ў Лацінскай Амерыцы. У 1970-80-х гадах, калі ў многіх лацінаамерыканскіх краінах балем кіравалі крывавыя дыктатуры, Венесуэла ўяўляла сабой дэмакратычную дзяржаву, якая прымала ў сябе і давала абарону палітычным дзеячам, якія падвяргаліся ганенням ваенных рэжымаў. Да цяперашняга часу многія з гэтых былых бежанцаў вярнуліся ў свае краіны і займаюць высокія пасады ва ўрадах, парламентах і палітычных партыях. Іх маўчанне пры выглядзе таго, што адбываецца ў Венесуэле, сапраўды аглушальнае.
У першую чаргу звярнуць увагу варта на абыякавасць Бразіліі. Гэтая краіна, зразумела, не збіраецца станавіцца вартаўніком дэмакратыі ў рэгіёне або самаўпраўна ўмешвацца ва ўнутраную палітыку суседзяў. Тым не менш, было б нядрэнна, калі б яе ўлады палічылі патрэбным час ад часу сказаць некалькі слоў. Было б проста выдатна, калі б яе міжнародная палітыка адлюстроўвала каштоўнасці адной з найбуйнейшых дэмакратый у свеце, якая дынамічна развіваецца. Калі б яна адкрыта заявіла пра сваё меркаване як паважаная і ўплывовая дзяржава. Як краіна, чый палітычны клас карыстаецца маральным аўтарытэтам тых, хто на ўласнай шкуры адчуў наступствы барацьбы з жорсткім і рэпрэсіўным рэжымам.
Дэмакраты з усяго свету і ў першую чаргу з Лацінскай Амерыкі былі непрыемна здзіўленыя маўчаннем прэзідэнта Лула да Сілвы з нагоды абуральных парушэнняў правоў чалавека на Кубе, а таксама замаскіраваных замахаў на дэмакратыю Уга Чавеса ў Венесуэле, Рафаэля Карэа ў Эквадоры і Даніэля Артэгі ў Нікарагуа. Мы не пачулі ні слова, ніводнага папроку...
Застаецца спадзявацца, што Дылма Русеф (прэзідэнт Бразіліі) будзе прытрымлівацца іншай лініі. Аднак пакуль што нічога падобнага не адбываецца. Бразілія неадкладна прызнала перамогу Нікаласа Мадура, хоць і выдатна разумела, што такі вынік выклікае сур'ёзныя сумневы. Праз некалькі дзён пасля выбараў Бразілія разам з іншымі краінамі заклікала Каракас пераправерыць вынікі. Мадура пагадзіўся на паўторны падлік галасоў, аднак Нацыянальны выбарчы савет правёў яго самым што ні на ёсць падазроным чынам.
Калі ўрад ўпэўнены ў сваёй перамозе на выбарах, у яго няма прычын баяцца дбайнага і празрыстага пераліку бюлетэняў. Акрамя таго, дэмакратычны ўрад не можа забараніць апазіцыйным дэпутатам выступіць перад Нацыянальным сходам. І тым больш дапусціць, каб парламентары ад партыі ўлады сілай затыкнулі ім рот і збілі іх проста падчас слуханняў, у выніку чаго тым давялося звярнуцца ў бальніцу.