Міліцыя не будзе караць Rembo II за антысемітызм

• 23.05.2013, 13:03

Адміністратар форумаў tut.by упершыню падала заяву ў міліцыю на карыстальніка за абразу па нацыянальнай прыкмеце.

У прыватнасці, юрыст Вольга Супаніцкая-Сыцько ў сваёй заяве на карыстальніка з нікам dyadushka4 напісала, што той на форумах называе яе «паўяўрэйкай», «паўкроўкай», публічна паведамляе яе прозвішча і суправаджае гэта бесстароннімі выказваннямі пра яўрэйскі народ у цэлым. Гэта, на яе думку, прыніжае яе гонар і годнасць, піша tut.by.

Да заявы адміністратар прыклала два тыпы скрыншотаў: з выказваннямі карыстальніка на форуме і з яго асабістай старонкі ў сацсетцы «Фэйсбук», дзе ён фігуруе пад сваім рэальным імем і прозвішчам. Па словах адміністратара, у сацсетках гэты чалавек актыўна выказваецца за тое, што заахвочвае халакост, а ўсіх яўрэяў, якія цяпер пражываюць у Беларусі, трэба выслаць з краіны або адправіць у Асвенцым. У адміністратараў ёсць сур'ёзныя падставы меркаваць, што Вячаслаў Сафронаў, які хаваецца пад нікам dyadushka4 (больш вядомы ў Інтэрнэце як Rembo II - заўв. Charter97.org), і, дарэчы, з'яўляецца начальнікам аддзела камп'ютэрных сетак і тэхналогій Акадэміі кіравання пры Лукашэнку.

«Справа ў тым, што на сваёй старонцы ў Facebook ён назваў мяне дрэнню, пацвердзіў, са слоў участковага, што гэта сапраўды напісаў ён на сваёй старонцы. Акрамя таго, на яго старонцы размешчаныя шматлікія антысеміцкія выказванні. Мадэратары з году ў год па некалькі разоў у суткі сутыкаюцца з выказваннямі вядомых ім карыстальнікаў-парушальнікаў, стылістыка і лексіка якіх, як правіла, індывідуальная, нягледзячы на выкарыстанне імі кожны раз новых нікаў», - кажа Вольга Сыцько.

На думку мадэратараў, стылістыка выказванняў карыстальніка dyadushka4 і ўладальніка профілю «Фэйсбук» Сафронава супадае.

Кропку ў гэтым пытанні магла б паставіць экспертыза і афіцыйны запыт інтэрнэт-правайдэра. Ні таго, ні іншага зроблена не было, а бо менавіта гэтыя дзеянні, падкрэсліваюць мадэратары, змаглі б пацвердзіць, што гэта піша адзін і той жа чалавек. У выніку Савецкі РУУС Менска, які разглядаў заяву адміністратара форумаў tut.by, накіраваў матэрыял у суд для прыняцця рашэння аб прыцягненні Сафронава да адміністрацыйнай адказнасці толькі за слова «дрэнь». У гэтай жа пастанове міліцыянт тлумачыць, што якога-небудзь распальвання нацыянальнай варожасці або прыніжэння па нацыянальнай прыкмеце не бачыць, таму ва ўзбуджэнні крымінальнай справы супраць Сафронава было адмоўлена.

«Часта людзі выказваюць у адрас мадэратараў негатыўныя эмоцыі, і мы на гэта ўжо не звяртаем увагі. Але калі месяцамі на працягу 3 з лішнім гадоў абразы па нацыянальнай прыкмеце не канчаюцца, то гэтаму трэба пакласці канец, - кажа Вольга Сыцько. - Больш за тое, мы нясем адказнасць і перад іншымі карыстальнікамі, бо іншыя юзэры, якія таксама з'яўляюцца яўрэямі, напалову яўрэямі, на чвэрць яўрэямі, падвяргаюцца такім жа масавым нападкам гэтай асобы».

Дарэчы, нікаў dyadushka з рознымі лічбамі ў канцы адным і тым жа чалавекам было створана 10, і ад імя кожнага такога ніка пісаліся антысеміцкія паведамленні, кажа Вольга Сыцько: «Напрыклад, dyadushka1 пісаў такое: «А ты, як яўрэй, не хочаш спаўна атрымаць за злачынствы тваіх супляменнікаў? А перад гэтымі злачынствамі міфічны лохакост - дзіцячая гульня ў вайнушку».

Звярнула ўвагу адміністратар і на тое, якія выказванні дапускае Вячаслаў Сафронаў на сваёй старонцы ў «Фэйсбук».

Выказванні Сафронава, на думку Вольгі Сыцько, большай часткай з'яўляюцца антысеміцкімі і парушаюць Канстытуцыю і Закон «Аб супрацьдзеянні экстрэмізму». Так, у адпаведнасці з арт. 50 Канстытуцыі Беларусі абраза нацыянальнай годнасці караецца згодна з законам.

Згодна з арт. 130 Крымінальнага Кодэксу Беларусі, «наўмысныя дзеянні, накіраваныя на ўзбуджэнне нацыянальнай, рэлігійнай варожасці ці розні, на прыніжэнне нацыянальнага гонару і годнасці, караюцца штрафам, або арыштам на тэрмін да шасці месяцаў, або абмежаваннем волі на тэрмін да пяці гадоў, або пазбаўленнем волі на той жа тэрмін».

У адпаведнасці з арт. 1 Закона «Аб супрацьдзеянні экстрэмізму» прыніжэнне нацыянальнага гонару і годнасці, прапаганда выключнасці, перавагі альбо непаўнавартаснасці грамадзян па прыкмеце іх адносінаў да рэлігіі, сацыяльнай, расавай, нацыянальнай, рэлігійнай ці моўнай прыналежнасці з'яўляецца экстрэмізмам (экстрэмісцкімі дзеяннямі).

Асабліва важна, што гэты чалавек працуе ва ўстанове адукацыі, падкрэслівае Сыцько. «Калі адміны ўбачылі, што гэты чалавек усміхаецца з афіцыйнага сайта акадэміі, то рашэнне падаць заяву прыйшло неяк само сабой», - кажа адміністратар.

Апытаны ўчастковым Савецкага РУУС Абрамчуком Сафронаў растлумачыў, што сапраўды казаў праз сетку Інтэрнэт на грамадзянку Сыцько А.Л. «дрэнь». Што тычыцца таго, што ён нібыта пераследуе Сыцько з-за нацыянальнай прыналежнасці, то Сафронаў растлумачыў, што «не бачыў пашпартных дадзеных Сыцько А.Л., таму пра яе нацыянальную прыналежнасць нічога не ведае».

Вось, што гаворыцца ў адказе ўчастковым Вользе Сыцько: «Аналіз сабраных матэрыялаў у сукупнасці дазваляе зрабіць выснову аб адсутнасці складу злачынства, прадугледжанага арт. 130 КК РБ. Адказнасць па дадзеным артыкуле надыходзіць толькі за наўмысныя дзеянні, накіраваныя на ўзбуджэнне нацыянальнай, рэлігійнай варожасці або розні , на прыніжэнне нацыянальнага гонару і годнасці». У прадстаўленых Сыцько скрыншотах, на думку ўчастковага, ня ўгледжваюцца заклікі Сафронава да распальвання якой-небудзь варожасці, «што з'яўляецца абавязковай умовай прыкметы складу злачынства (па арт. 130 КК)»

«Па-першае, у пашпарце не паказваецца нацыянальнасць. Але тым не менш: калі б ён, дапусцім, убачыў у афіцыйным дакуменце, што я яўрэйка, то тады мяне ўжо можна абражаць» - здзіўляецца Вольга. У прыватнай размове, таксама распавядае яна, участковы патлумачыў ёй, што за экстрэмізм можна было б прыцягнуць Сафронава толькі ў тым выпадку, калі б ён напісаў нешта тыпу «эй, хлопцы, давайце збярэмся і пойдзем граміць яўрэяў». «А тое, што ў артыкуле Крымінальнага Кодэкса, які я прыводзіла, ідзе склад злачынства за знявагу гонару і годнасці чалавека па нацыянальнай прыкмеце, ён не звярнуў увагі. Я лічу, што міліцыя неабгрунтавана вынесла пастанову аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы і маю намер абскардзіць яе».

Па словах адміністратара, яна ўжо неаднаразова сутыкалася з выпадкамі падачы заявы з нагоды злачынстваў у інтэрнэце, аднак міліцыя не вельмі ахвотна сёння займаецца расследаваннем такіх спраў. «Бо для гэтага трэба адпраўляць афіцыйны запыт інтэрнэт-правайдэра для таго, каб ідэнтыфікаваць карыстальніка. На гэта траціцца шмат часу. Частка спраў па такіх заявах аб злачынствах у інтэрнэце не сканчаюцца, на жаль, поспехам для заяўніка, таму што дрэнна спрацоўваюць тыя службы, якія абавязаныя ў тэрмін знайсці чалавека па IP-адрасе, - кажа Вольга. - У маім выпадку ўчастковы паведаміў і тое, што я, вядома, магу абскардзіць рашэнне, але гэтая скарга зноў прыйдзе да яго і ён напіша ёй дакладна такі ж адказ».