Жыхар Светлагорска трапіў у бальніцу пасля візіту ў прыватную клініку
- 10.02.2026, 22:43
Яго не папярэдзілі, што зубы будзе лячыць не ўрач.
Пацыент прыватнай стаматалагічнай клінікі са Светлагорска атрымаў кампенсацыю пасля неякаснага лячэння: яго не папярэдзілі, што працэдуру будзе праводзіць не ўрач, а зубны фельчар, і пасля прыёму яму давялося тыдзень знаходзіцца на стацыянарным лячэнні. Суд спагнаў з клінікі маральную шкоду і судовыя выдаткі, паведамляе «Зеркало».
Кліент прыватнай медыцынскай клінікі звярнуўся ў суд, указаўшы, што не раз лячыў там зубы. Кошт аказаных стаматалагічных паслуг склаў амаль 1000 рублёў. Па словах светлагорца, паслугі былі аказаныя неякасна, бо пасля прыёму яму давялося звярнуцца па медыцынскую дапамогу. Тыдзень ён знаходзіўся на стацыянарным лячэнні ў райбальніцы. Мужчына прасіў спагнаць грашовую кампенсацыю маральнай шкоды, а таксама панесеныя па справе судовыя выдаткі.
«У судовым пасяджэнні істэц указаў, што не ведаў пра наяўнасць у сябе анатамічных асаблівасцяў і не разумеў усіх рызык, паколькі не быў праінфармаваны пра іх у належным аб'ёме. Лячэнне праводзіла зубная фельчарка, якая не мела на гэта права, чым павялічыла рызыкі нанясення шкоды. Акрамя таго, кліента не праінфармавалі пра тое, што ў парушэнне патрабаванняў клінічнага пратаколу эндадантычнае лячэнне будзе ажыццяўляцца не ўрачом-стаматолагам-тэрапеўтам, а зубной фельчаркай. Фактычна яго прыняў медыцынскі спецыяліст з больш нізкай кваліфікацыяй. Ведаючы пра гэта загадзя, істэц, магчыма, адмовіўся б ад лячэння тут і звярнуўся б у іншую медустанову», — патлумачылі ў судзе.
Таксама была праведзена экспертыза, згодна з высновай якой адзначана, што на прыёме ў поўнай меры не былі праведзены абавязковыя дыягнастычныя мерапрыемствы.
«Такім чынам, медыцынская паслуга, аказаная не ў поўным аб'ёме, а таксама медыцынскім спецыялістам, які ў сілу патрабаванняў заканадаўства не меў права яе аказваць, не можа быць прызнана якаснай. Дасягнуты ў ходзе яе (паслугі) правядзення медыцынскі вынік значэння не мае і на высновы пра яе (паслугі) неякасны характар не ўплывае», — падкрэслілі ў абласным судзе.
Рашэннем суда Светлагорскага раёна з адказчыка на карысць істца спагнана 500 рублёў грашовай кампенсацыі маральнай шкоды, вырашана пытанне аб судовых выдатках.
Судовая калегія Гомельскага абласнога суда праверыла законнасць і абгрунтаванасць рашэння суда першай інстанцыі, пакінуўшы яго без змянення, а апеляцыйную скаргу — без задавальнення. Рашэнне суда ўступіла ў законную сілу.