Іран чакаюць новыя пратэсты

• Мікалай Кажанаў
• 12.02.2026, 18:25

Рэжым аяталаў загнаў эканоміку ў тупік.

Масавыя пратэсты ў Іране ў снежні 2025 – студзені 2026 года, жорстка падаўленыя рэжымам, мелі эканамічныя прычыны. Рана ці позна пратэсты паўторацца, паколькі іранская эканоміка апынулася ў тупіку, з якога рэжым аяталаў не можа знайсці выхаду.

Розныя эксперты на працягу дзесяцігоддзяў паўтаралі адну і тую ж думку: эканоміка Ірана ў цэлым жыццяздольная, але не ў доўгатэрміновай перспектыве. У ёй назапашваюцца структурныя праблемы, і рана ці позна гэта павінна прывесці да сур'ёзнага крызісу. Перш за ўсё гаворка ідзе пра празмерную прысутнасць дзяржавы ў эканоміцы і пра яе «сацыяльную арыентацыю». Лаяльнасць насельніцтва ў значнай ступені купляецца маштабным субсідаваннем спажывання — перш за ўсё энергарэсурсаў. Не менш важна і тое, што так званая ісламская эканоміка ў прынцыпе не можа ўстойліва існаваць сама па сабе; для выжывання ёй патрэбныя сувязі з заходнімі інстытутамі.

Сёння іранскі рэжым сутыкнуўся з неабходнасцю праводзіць адкрыта непапулярныя пераўтварэнні, каб хоць як-небудзь выправіць сітуацыю: адпускаць курс іранскага рыяла, павышаць цэны на паліва, прыводзіць у парадак падатковую сістэму. Гэтыя рэформы трэба было праводзіць раней — у той момант, калі сацыяльная база рэжыму яшчэ заставалася дастаткова шырокай, а знешні ціск на краіну не быў такім жорсткім. Але рашучасці ў іранскага кіраўніцтва на гэта не было ніколі. Галоўным рэфарматарам, як ні дзіўна, апынуўся Махмуд Ахмадзінежад (прэзідэнт у 2005–2013 гадах), які правёў частковую манетызацыю субсідый.

Пасля яго рабіліся яшчэ дзве спробы, апошняя — у 2019 годзе, калі ўлады паднялі цэны на паліва. Гэта адразу выклікала масавыя пратэсты, пасля чаго прадстаўнікі рэжыму зарэкліся пачынаць рэформы. Эканамічных пратэстаў яны баяліся нават больш, чым палітычных — такіх, як выступленні 2022–2023 гадоў, звязаныя са смерцю Махсы Аміні.

Аднак да 2025–2026 гадоў іранская эканоміка была загнаная ў такі тупік, што прасторы для манеўру проста не засталося. Інфляцыя рэзка ўзрасла. Паступленні ў бюджэт ад экспарту нафты — на фоне падзення сусветных цэн і значных зніжак, якіх патрабуе Кітай, апошні буйны пакупнік іранскай нафты, — ужо не забяспечвалі неабходнага прытоку валюты. Паралельна стаяла амбіцыйная задача вяртання страчаных за апошнія паўтара года пазіцый на міжнароднай арэне, а гэта таксама патрабавала грошай.

Рэжым вырашыўся на дэвальвацыю, разумеючы, што яна ў любым выпадку спровакуе пратэстную рэакцыю. Фармальна гаворка ішла пра ўніфікацыю валютных курсаў — альбо пра адмену, альбо пра рэзкае скарачэнне колькасці тых, хто меў доступ да валюты па льготным курсе. Гэта аўтаматычна пацягнула ўверх так званы ўмоўна свабодны рыначны курс. Само па сабе змяненне было адносна ўмераным, але і гэтага аказалася дастаткова, каб запусціць хвалю пратэстаў.

Што вядома пра пратэсты

Цяпер немагчыма дакладна ацаніць масавасць пратэсту і колькасць ахвяр. Былі два каналы інфармацыі: або тое, што ўхвалена ўрадам, або тое, што апазіцыя здолела перадаць вонкі. Інфармацыя, якая раней ішла ад незацікаўленых людзей, практычна знікла. Абодва наяўныя крыніцы ненадзейныя. Яны паддаюцца ўплыву ідэалогіі, і іх дадзеныя цяпер немагчыма праверыць.

Рэжым прадэманстраваў, што ўсё яшчэ здольны кіраваць і прымяняць сілу — і даволі эфектыўна. Больш за тое, былі выпрацаваныя метады барацьбы з спробамі каардынацыі пратэстаў у інфармацыйнай прасторы і эфектыўна перакрыты інтэрнэт.

Хваляванні ўдалося падавіць хутка і, мяркуючы па ўсім, вялікай крывёю — значыць, у рэжыму хапае прыхільнікаў. Тыя, хто ў першыя дні выступаў за дыялог з апазіцыяй, вельмі хутка адступілі і сказалі: не, хлопцы, даставайце дубінкі і біце іх, бо мы не ўяўляем існавання па-за нашай сістэмай, а пратэстоўцы відавочна ўжо пайшлі супраць яе.

Інфармацыі не стае, але па сваёй масавасці, думаю, цяперашнія пратэсты ўсё ж саступаюць падзеям 2009 года і, напэўна, нават пратэстам, выкліканым смерцю Махсы Аміні. Так, больш шырокая геаграфія і сацыяльная база, але з пункту гледжання колькасці людзей, мабыць, гэта не самая вялікая хваля.

Захавалася галоўная праблема пратэстоўцаў — яны раз'яднаныя. Адзінага каманднага цэнтра не праглядаецца. Праглядаецца спроба яго стварыць, ініцыялізаваць звонку. Парады, напэўна, даюцца граматныя. Але на каго яны накіраваныя? І ці будуць іх слухаць? Людзі вакол спадчыннага прынца Рэзы Пехлеві унутры самога Ірана ўспрымаюцца несур'ёзна. Іх успрымаюць як старую эміграцыю, звязаную з шахскім рэжымам, таксама не самым дружалюбным да народа. Не варта пераацэньваць лозунгі, якія гучалі ў падтрымку Пехлеві — гэта было адмаўленне цяперашняга рэжыму.

Даволі заканамерна пратэстны рух зноў сышоў на іранскія кухні. Адкуль ён выплюхнецца нанова праз нейкі час.

Увогуле, вялатэкучыя пратэстныя акцыі ў Іране адбываюцца практычна пастаянна. Калі казаць пра лакальныя забастоўкі, пра лакальныя выступленні з нагоды закрыцця або банкруцтва якога-небудзь невялікага прадпрыемства. Перыядычна яны разрастаюцца, і адбываецца глабальны выкід негатыўнай энергіі.

Чаму гэта адбываецца? Па дзвюх прычынах.

Сапраўды, узровень жыцця ў Іране вельмі нізкі. Пакупная здольнасць дамашніх гаспадарак імкліва зніжаецца. Інфляцыя разганяецца даволі хутка, беспрацоўе сярод моладзі асабліва шакавальнае (да 50%). Міжнародныя арганізацыі заўважылі зніжэнне зацікаўленасці ў маладых іранцаў у атрыманні адукацыі. Лагіка простая: навошта яе атрымліваць, калі яна нічога не дае з пункту гледжання сацыяльнай мабільнасці? Як быў нікем, так нікем і застанешся. Адзіны станоўчы момант: дзяржава ўсё ж такі выконвае сацыяльныя абавязкі, гарантуе пэўны набор даброт. Калі ён скарачаецца, натуральна, гэта ўспрымаецца як парушэнне дамовы.

З-за абмежаванняў сацыяльнага характару, з-за расчаравання ў здольнасці як умоўна рэфарматарскага, так і ўмоўна кансерватыўнага лагераў нешта змяняць, з-за расчаравання ў ідэі, што ва ўсім вінаваты санкцыі (аказваецца, не, і гэта пачынае даходзіць да вельмі многіх) — народ проста стаміўся. І кожны раз патрэбная толькі невялікая кропля, каб перапоўніць чашу цярпення.

Новае ў пратэстах

Нечакана адным з крыніц хваляванняў стаў базар. Та сіла, якая традыцыйна асацыявалася з прыхільнікамі іранскага рэжыму і імкнулася дыстанцыявацца ад палітычных хваляванняў. Тут жа ўсё пачалося з базару (потым з ім хутка дамовіліся, але менавіта базар запусціў пратэсты, якія далей распаўсюдзіліся па краіне).

Апошнія гады ў Іране сталі з'яўляцца вялікія шопінг-молы, гандлёвыя цэнтры. Іх успрымалі як канкурэнтаў базару, альтэрнатыўныя каналы пастаўкі тавараў. Але, як паказалі апошнія падзеі, базар не страціў свайго ўплыву.

Словы «базар сёння закрыты» азначаюць эканамічны калапс. У сталіцы базар — велізарная тэрыторыя, невялікі горад, магутны паўаўтаномны арганізм, які выконвае ролю эканамічнага сэрца, што гоніць кроў — паток тавару — па горадзе і краіне. Кожную раніцу адтуль пачынаецца развоз тавараў.

Удзел базару паказвае, што пратэстная база пашыраецца. У яе ўжо трапляюць гандляры, трапляюць бедныя жыхары рэгіёнаў. У адрозненне ад папярэдніх хваляванняў, цяперашнія закранулі правінцыю нават мацней, чым буйныя гарады. У хваляваннях 2017–2019 гадоў, 2022–2023 гадоў настолькі яскрава правінцыя не выступала. Цяпер там палілі адміністрацыйныя будынкі, больш актыўна, чым у сталіцы, біліся з сілавікамі.

Яшчэ важны момант — выступленні супраць палітычнага іслама. Упершыню ў маёй памяці было столькі спробаў падпалу мячэцяў менавіта як сімвала ўлады, як сімвала ідэалагічнай сістэмы, што існуе ў краіне. Гэта не былі антыісламскія пратэсты, проста мячэці занадта асацыююцца з уладай.

І яшчэ момант, які мяне ўразіў, — рэакцыя іранскай экспертнай супольнасці ўнутры і па-за краінай. Усе эксперты ў той ці іншай ступені загаварылі пра крызіс легітымнасці рэжыму і пра неабходнасць перамен. Хтосьці казаў пра крызіс легітымнасці наўпрост, з тых, хто жыве за мяжой, хтосьці ў самім Іране казаў, што там неабходныя пэўныя падстройкі.

Гэта ў прынцыпе азначае, што для кіруючай эліты цяперашняя сітуацыя сапраўды ўяўляе істотны выклік, крызіс. І, больш за тое, ёсць разуменне, што крызіс можа паўтарыцца, ён ужо носіць характар значнай пагрозы стабільнасці краіны, таму неабходныя перамены.

Структурныя праблемы: нафта

Афіцыйна Іран практычна не можа прадаваць сваю нафту з-за санкцый. Неафіцыйна Іран яе прадае ў колькасцях, вельмі блізкіх да дасанкцыйных, дакладней, да тых аб'ёмаў, што былі да развалу СВПД (Сумесны ўсеабдымны план дзеянняў, пагадненне аб абмежаванні іранскай ядзернай праграмы, прынятае ў 2015 годзе, якое развалілася ў 2019-м). Па розных ацэнках, цяпер экспарт нафты складае 1,5–1,6 млн барэляў у суткі, што ніжэй за паказчыкі да 2010 года, але перыядычныя скачкі паказваюць, што іранцы могуць назапашваць і выкідваць нафту ў вялікіх аб'ёмах.

Адзіная краіна, гатовая цяпер купляць у Ірана нафту ў значных колькасцях, — Кітай, і тое з прычыны абвастрэння адносін з ЗША. Кітай не хоча залежаць у пастаўках ад амерыканскіх саюзнікаў, таму скарачае або абмяжоўвае закупкі нафты ў арабскіх краінах Персідскага заліва і нарошчвае закупкі ў Расіі і ў Іране. Паміж Расіяй і Іранам Кітай часцей выбірае Расію, дакупляючы астаткі ў іранцаў. Калі сітуацыя зменіцца і, скажам, у Кітая не будзе патрэбы ў такіх жа аб'ёмах іранскай нафты, то прадаваць яе будзе нікому. Акрамя таго, гэта рызыковая, «таксічная» нафта, таму прадаецца яна са значнымі зніжкамі. Ва ўмовах яшчэ і падзення нафтавых цэн усё гэта вядзе да істотнага скарачэння паступленняў у бюджэт.

Куды больш важна тое, што санкцыі сур'ёзна абмежавалі магчымасці Ірана абнавіць вытворчую базу нацыянальнай эканомікі. Іранцы паступова губляюць здольнасць падтрымліваць здабычу з-за адсутнасці доступу да сучаснага абсталявання і тэхналогій, а таксама да эфектыўных метадаў падтрымання нафтааддачы на старых радовішчах. А радовішчы ў Іране ў большасці сваёй менавіта старыя.

Структурныя праблемы: банкі

Дактрына ісламскай эканомікі можа эфектыўна працаваць толькі ва ўмовах яе глабальнага распаўсюджвання і дамінавання. Напрошваюцца прамыя паралелі з камуністычнай эканамічнай дактрынай. У асобна ўзятай дзяржаве яна можа ажыццяўляцца на практыцы, але, як паказаў досвед СССР, нядоўга і з вялікімі перакосамі. Так і з ісламскай эканомікай — яна альбо павінна ахопліваць увесь свет, альбо павінна інтэграваць у сябе элементы рынкавай эканомікі і суіснаваць з ёй як другасная сістэма адносін.

Калі груба, у Іране вядзенне банкаўскай або іншай фінансавай дзейнасці на аснове міжнародных прынцыпаў забаронена. Магчымы толькі так званы «ісламскі банкінг», які, акрамя забароны на ліхвяны працэнт, прадугледжвае яшчэ і тое, што вы дзеліце рызыкі з вашымі пазычальнікамі. Калі я не магу вярнуць узятыя ў вас грошы, то гэта ўжо не мае, а нашы з вамі агульныя праблемы. Банк перастае быць зацікаўленым у падтрымцы бізнесу, ён гатовы прадастаўляць грошы толькі тым, каго ведае і каму давярае. Адбываецца зрастанне буйной прамысловасці з банкаўскім капіталам, а таксама, вядома, з фармальнымі або нефармальнымі інстытутамі дзяржавы.

Атрымліваецца, што ўваход новых гульцоў у гэтую сістэму практычна закрыты. Банкі становяцца кішэннымі, якія фінансуюць пэўныя карпарацыі ва ўмовах абароны і падтрымкі гэтых карпарацый дзяржавай. Карпарацыі не зацікаўленыя ў павышэнні эфектыўнасці працы, не зацікаўленыя ў вяртанні пазык, якія яны ўзялі фактычна ў саміх сябе.

У Іране вельмі падтрымліваюць нацыянальных чэмпіёнаў. Напрыклад, у краіну фактычна нельга ўвезці замежныя аўтамабілі з-за існуючых пошлін. Адзін з нямногіх каналаў — пастаўкі для пасольстваў. І іранскі аўтапрам па якасці і логіцы існавання не надта адрозніваецца ад «АўтаВАЗа» ў Расіі. Хоць, трэба аддаць належнае працавітасці і сумленнасці іранцаў, прадукцыя іх аўтапрама мне ўсё яшчэ падабаецца больш, чым тое, што выпускае «АўтаВАЗ». Ламаецца радзей.

Эліты і магчымасць рэформаў

Расколу ў кіруючай эліце, на які маглі б разлічваць пратэстоўцы, няма. Але ў эліце ідуць сур'ёзныя дыскусіі пра шляхі развіцця краіны, пра тое, як перадаваць уладу, пра тое, ці павінен кіраваць адзін чалавек, ці патрэбны калегіяльны орган. Шэраг прадстаўнікоў КВІР спадзяюцца знізіць рэлігійнасць рэжыму і зрабіць яго больш свецкім.

Спрэчак шмат, але ёсць адна рэч, якая ўсю іранскую эліту аб'ядноўвае, — ідэя выжывання. Ідэя выжывання ў канструкце, створаным за апошнія 40 гадоў, які мы называем «Ісламская Рэспубліка». Яго дэмантаж, хутчэй за ўсё, прывядзе да знішчэння гэтай эліты або да істотнага абмежавання яе правоў.

Несістэмная апазіцыя даволі эфектыўна вычышчана, а сістэмная заўсёды мысліць у рамках ладу. Гісторыя ў многім паўтараецца з 2009 года, калі лідары «Зялёнага руху» (пратэстны рух, што ўзнік з-за нязгоды з вынікамі прэзідэнцкіх выбараў) Кярубі і Мусаві, наймудрэйшыя людзі, якія выдатна разумелі, што краіне патрэбныя змены, фактычна здалі сваіх паслядоўнікаў. Як толькі патрабаванні пратэстоўцаў выйшлі за рамкі Ісламскай Рэспублікі, абодва лідары ад пратэстнага руху дыстанцыяваліся, пратэст быў лёгка падаўлены.

Цяпер таксама былі спробы людзей, якія асацыіравалі сябе з рэфарматарскімі сіламі, заклікаць да дыялогу з пратэстуючымі. Але як толькі гвалт выйшаў на ўзровень патрабаванняў «далоў рэжым!», гэтыя ўмоўныя лібералы тут жа аб'ядналіся вакол аяталаў. Ну і, дарэчы, тлумачэнне, што Дональд Трамп адмовіўся ад удару па Іране, баючыся, што ён аб'яднае вакол кіраўніцтва насельніцтва і эліту, не пазбаўлена падстаў.

Эліта не хоча перамен падчас пратэстаў, таму што пратэстны рух можа выйсці з-пад кантролю. А змены эвалюцыйным шляхам непазбежныя. Палітычная сістэма Ірана мае шмат асаблівасцяў, але асабліва кідаецца ў вочы аспект, звязаны з выжываннем. Дзеля яго цэлы шэраг ідэалагічных, палітычных абмежавальнікаў заўсёды можа быць перагледжаны. І тут гаворка ідзе менавіта пра выжыванне цяперашняй эліты ў існуючым палітычным ладзе, што прадугледжвае неабавязкова яго выратаванне, а пераасэнсаванне або нават змену.

Галоўнае для прадстаўніка іранскай эліты — каб у яго ўсё было добра. Ён уманціраваны ў сістэму, мае доступ да ўладных структур, у яго ёсць свой бізнес, у выпадку чаго ён, вядома, можа паляцець у Куршавель, дзе ёсць домік, але гэта ўжо будзе не тое жыццё. Яны, у адрозненне ад эліты іншай краіны, разумеюць, што бегчы асабліва няма куды, нават калі ёсць другі пашпарт. Таму яны гатовыя змяняцца тут, у Іране. Але не праз пратэсты.

Я думаю, што перамены магчымыя пры транзіце ўлады. Зараз вярхоўны лідар карыстаецца такім аўтарытэтам пры прыняцці рашэнняў, што пайсці на істотныя пераўтварэнні можна толькі з яго дазволу, а ён усё ж такі і ў сілу ўзросту, і ў сілу сваіх перакананняў вельмі кансерватыўны. Таму пакуль іранская палітычная эліта будзе працягваць рэзаць кату хвост па частках, будзе ісці на нейкія такія невялікія ўступкі. Напрыклад, цяпер у Іране ўжо ёсць цэлы шэраг нефармальных сацыяльных паслабленняў, стаўленне да сімвалаў улады ўжо не такое сур'ёзнае. І ўлада ўсё больш будзе заплюшчваць вочы на гэтыя «guilty pleasures», то бок на паводзіны, якія іслам не заахвочвае. Проста каб народ спускаў пар.

Роля ў рэгіёне

Знешні ціск на Іран, узмоцнены ў апошні час, безумоўна, паўплываў на ўнутраную сітуацыю: санкцыі, цяжкія наступствы супрацьстаяння з Ізраілем, страта рэгіянальных пазіцый. Гэта не стала прычынай пратэстаў, але стварыла для рэжыму неспрыяльны фон.

Рэакцыя на пратэсты з боку суседзяў была ў асноўным такая: нам лепш працаваць з тым Іранам, які мы ведаем, яшчэ і слабым і абмежаваным. Будзе дрэнна, калі Іран у выніку перавароту стане больш агрэсіўным. Ці наладзіць адносіны з Захадам і вернецца да ідэі гегемоніі ў рэгіёне.

Іран не змірыцца з роляй гульца другога або трэцяга плана ў рэгіянальнай палітыцы. Эліта бачыць краіну вядучай сілай рэгіёну і надзвычай балюча перажывае паразы, нанесеныя Ізраілем за апошнія паўтара года. У Тэгеране пра гэта гавораць дастаткова адкрыта: рана ці позна яны паспрабуюць вярнуцца. Гэта, вядома, будзе нялёгка. Спатрэбяцца і грошы, і, верагодна, перагляд стратэгіі. Усе праціўнікі Ірана задавальняе яго цяперашняе аслабленне. Калі казаць пра арабскія манархіі Персідскага заліва, ім выгадны Іран, які «кроўю сыходзіць», але не памірае. Менавіта таму да заяўленай Трампам новай ваеннай аперацыі ў рэгіёне стаўліся з вялікай трывогай. Думаю, гэта яшчэ адзін фактар, які пакуль стрымаў амерыканцаў.

Іран усё яшчэ здольны здзіўляць навакольных сваімі магчымасцямі. Што менавіта захавалася ад яго ваеннага патэнцыялу і наколькі хутка ён змог аднавіцца, мы дакладна не ведаем. Але ў рэгіёне добра разумеюць: другі ўдар па базе аль-Удэйд у Катары можа быць нанесены ўжо не «балванкай». За апошнія паўгода іранцы актыўна прасоўвалі ў Персідскім заліве просты, але жорсткі тэзіс: мы хочам з вамі сябраваць, але ў выпадку чаго маем да вас нямала прэтэнзій. Амерыка далёка, а мы — побач. Гэты сігнал успрымаецца ў рэгіёне цалкам сур'ёзна.

Далейшая эскалацыя цяпер для Ірана нялогічная. У Тэгеране даўно дзейнічае прынцып: у цяжкай сітуацыі ва знешнім супрацьстаянні трэба максімальна выбудоўваць адносіны з суседзямі. Ён працуе яшчэ з часоў заканчэння ірана-іракскай вайны.

Апошнім часам Іран аднавіў (пераважна ўскосныя) кантакты з амерыканцамі і выразна абазначыў пазіцыю: ракетную праграму абмяркоўваць не будзе, але гатовы гаварыць і пра рэгіянальныя справы, і пра ядзерную праграму. Гэта важны сігнал. Пасля чэрвеня мінулага года ўнутры Ірана — сярод палітыкаў і экспертаў — шырока абмяркоўвалася ідэя, што вайна з Ізраілем фактычна зняла для краіны абмежаванні на атрыманне ядзернай зброі. Цяпер жа Тэгеран відавочна сігналізуе адваротнае: не, мы вяртаемся да даваеннай лагікі і гатовыя абмяркоўваць ядзернае пытанне.

Мікалай Кажанаў, The Moscow Times