Пуцін па выкліку

• Дзмітрый Шушарын
• 14.02.2026, 13:33

Трамп і не думае разглядаць Расію як партнёра.

Вызначыўшы таталітарызм як атавістычную перверсію дэмакратыі, я зусім не прэтэндаваў на нейкую рэвалюцыйнасць. Яе могуць убачыць толькі тыя, хто арыентуецца на фармулёўкі савецкіх энцыклапедый, вядзе пустыя спрэчкі пра адрозненні таталітарызму (цэльнай сацыяльнай сістэмы) ад аўтарытарызму (спосабу і стылю ажыццяўлення ўлады); хто не знаёмы з працамі маіх папярэднікаў, назіранні і высновы якіх ляжаць у аснове прапанаванай дэфініцыі. Гэта Артэга-і-Гасэт, Арэндт, Боркенау, Оруэл і, вядома, Бжэзінскі з Фрыдрыхам, якія ў сваёй кнізе 1965 года выявілі ў савецкай сістэме таталітарны кансенсус і зрабілі выснову — шмат у чым услед за Артэгам-і-Гасэтам — пра нараджэнне таталітарызму дэмакратыяй. Імі былі сфармуляваныя шэсць прыкмет таталітарызму, але дэфініцыі не было. Гэта першым зрабіў я. Трэба яшчэ асабліва адзначыць, што Ханна Арэндт, нягледзячы на некаторыя спрэчныя сцвярджэнні, абмежавала ўжыванне гэтага тэрміна некалькімі еўрапейскімі дзяржавамі.

Мы з сааўтарамі не раз пісалі пра ідэалагічныя і сацыяльныя складнікі амерыканскай мадэлі таталітарызму. Гэта і сувязь з тэлевізійным і сеткавым хрысціянствам, і канцэпцыі, якія пачалі называць тэхнафашызмам, што прэтэндуе на бролігархічную мадэль таталітарызму. Паралеляў паміж сучаснай Амерыкай, сучаснай і не толькі сучаснай Расіяй, а таксама з Рэйхам можна знайсці многа. Гэта і апрычніна ICE; і імкненне ўзяць пад кантроль выбары ў штатах, што нагадвае і постбесланскія рэформы, і бальшавіцкі тэрор першых месяцаў 1918 года, калі на выбарах у мясцовыя саветы перамагалі эсэры; і многае іншае.

Канцэптуальнае значэнне мае тое, што пацвярджае выснову Артэгі-і-Гасэта, а таксама Бжэзінскага і Фрыдрыха пра паходжанне таталітарызму з дэмакратыі, пра яго нятоеснасць ранейшым аўтакратычным рэжымам, пра таталітарызм як скок у найстаражытнейшую архаіку. Гэта пацвярджаецца ў краіне, якая першапачаткова ўзнікла як новаяўрапейская дэмакратыя, што не мае еўрапейскай сярэднявечнай гісторыі.

У савецкай традыцыі таталітарызм смутна і няўнятна тлумачыўся як усеўладдзе і ўсюдыіснасць дзяржавы, якая насамрэч таталітарызмам разбуралася. Быў і іншы штамп: пра слабасць дэмакратычных традыцый як адзін з вытокаў таталітарызму. І гэта таксама праўда з дакладнасцю да наадварот: таталітарызм узнікаў у выніку перараджэння зусім не слабых і ўкаранёных у традыцыі дэмакратычных інстытутаў — як грамадскіх, так і дзяржаўных, палітычных. І з даследчага гледзішча найважнейшае — вывучэнне гэтага перараджэння як у гісторыі, так і ў сучаснасці.

Гэта ўсё фрагменты таталітарнай будовы, а трэба вызначыць яе падмурак. Калі паспрабаваць знайсці галоўнае, у чым выяўляецца архізацыя ўсяго грамадскага ўладкавання ЗША, — менавіта грамадскага, а не толькі палітычнага, — дык варта звярнуцца да справы Эпштэйна, якую ацэньваюць як палітычную клубнічку, скандал у высакароднай сям'і, кель орёрр і іншае. Тым часам рэакцыя на скандальныя файлы сведчыць пра глыбокую дэградацыю соцыюму і эліт Амерыкі, не толькі ўлады. Менавіта рэакцыя, а не тое, што адбывалася на востраве збачання. Падобна, за кіруючай элітай прызнаецца права на падобныя паводзіны. Соцыюм надае вождзям не індульгенцыю, а рэгалію, прывілей — як права на інцэст у стараўсходніх манархіях; як уседазволенасць рымскіх імператараў; як гомасексуалізм верхавіны Рэйха і набліжаных да яе (Рэм са штурмавікамі і рэальная гісторыя Густава Грюнтгенса — прататыпа галоўнага героя рамана і фільма «Мефісто»).

Па гэтай прычыне надзвычай сумнеўнымі выглядаюць канспірологічныя пабудовы пра «агента Краснова», пра вербоўку Крамлём Трампа з дапамогай эпштэйнаўскага кампрамата. І не толькі Крамлём. Дацэнт палітфака МДУ Канстанцін Малафееў лічыць, што прэзідэнт ЗША апынуўся на кручку ў «сіанісцкага акупацыйнага ўрада». Гэта, зразумела, было чакана і нікога не дзівіць. Здзівіць можа іншае — злачыншчына, што адбывалася на востраве адпачынку, у ацэнцы шырокіх народных масаў ЗША — не кампрамат. І ў ацэнцы значнай часткі эліты таксама. Трамп не прэзідэнт, а фюрэр, не дрыжачая твар, а права мае. І гэта частка новага таталітарнага кансенсусу.

Найважнейшае ў тым, што дзеянні Эпштэйна і яго кліентаў-саўдзельнікаў — цяжкія злачынствы супраць асобы, народжаныя стаўленнем да жанчын, уключаючы непаўналетніх, выключна як да сэксуальнага аб'екта. Можна, вядома, задаць рытарычнае пытанне: чаго ж вартыя ўсе дасягненні барацьбы супраць падобнага гендарнага статусу, але істотнае іншае. І гэта нават не фактычны прававы імунітэт абраных самцоў, а непазбежнасць далейшага распаўсюджвання дэперсаналізацыі і дэсуб'ектывацыі на самыя розныя сацыяльныя групы: мігрантаў; геяў; лацінаамерыканцаў; тых, каго адносяць да левых, лібералаў; да прыхільнікаў Дэмакратычнай партыі.

Прыватная ўседазволенасць пераходзіць ва ўседазволенасць палітычную.

Не мова нават, а мемы нянавісці накіраваныя на татальную дэперсаналізацыю, дэсуб'ектывацыю ўсяго свету. Калі можна лічыць аб'ектам непаўналетніх жанчын, дык чаму нельга адмаўляць суб'ектнасць уласных грамадзян, штатаў, цэлых краін і кантынентаў — Украіны і Еўропы? Гэта і ёсць ідэалогія — сістэма каштоўнасцяў, якая вызначае палітычныя паводзіны. Таталітарная ідэалогія, як бы яна ні афармлялася і ні называлася — камунізмам, фашызмам, нацызмам, рашызмам, тэхнафашызмам, MAGA.

Трамп не адступіць па адной простай прычыне: на яго ніхто не наступае, ад яго ніхто не абараняецца. Тое самае было з Леніным-Сталіным, Гітлерам, Пуціным. Усе яны дэсуб'ектывізавалі свет, які гэтага не заўважаў і працягваў лічыць таталітарныя ўтварэнні ранейшымі дзяржавамі. Здзелкі, пра якія ўвесь час гаворыць Трамп, — зусім не здзелкі, бо за кантрагентамі ЗША не прызнаецца права на партнёрства. Нават за Расіяй, нягледзячы на чырвоную дарожку і «дух Анкорыджа». Пуцін у карціне свету Трампа нічым не адрозніваецца ад эпштэйнаўскіх малалетак, якіх цяперашні прэзідэнт ЗША людзьмі не лічыў і не лічыць. А ўжо пра Нэтаньягу, Орбана, Фіца і іншых зорак трампаўскага палітычнага гарэма і гаварыць няма чаго. Усе яны для Трампа ў адным шэрагу з дзяўчынкамі ад Эпштэйна.

Пра мемы варта напісаць асобны тэкст. А тут некалькі словаў пра тое, чаму такая эфектыўная таталітарная прапаганда. Гёбэльс пісаў вельмі дакладна пра ролю кіно і радыё, аналізуючы ўласныя поспехі. І, вядома, нельга не сказаць пра метадычную і дакладную працу яго ведамства — адзін толькі выбар жанчын-дамашніх гаспадынь у якасці мэтавай аўдыторыі ва многіх кампаніях чаго варты. Таталітарызм апярэдзіў дэмакратыю ў інфармацыйных тэхналогіях. Пра гэта і Альберт Шпэр казаў на Нюрнбергскім працэсе.

Але…

Ёсць адна вельмі важная дэталь, якую ні Гёбэльс, ні іншыя таталітарныя майстры прапаганды прызнаць не маглі і не могуць. Іх поспех абумоўлены яшчэ і лёгкасцю задачы, якая зводзілася і зводзіцца да прывядзення чалавека і соцыюму да дзікасці, першабытнасці, жывёльнага стану.

Шлях уніз лёгкі і прыемны. Вяртанне адтуль надзвычай цяжкае і патрабуе якасных пераменаў на ўзроўні асабістай самаідэнтыфікацыі. І перадусім намаганне павінна здзейсніць інтэлектуальная эліта.

У Расіі гэтага не адбылося, і надзеі, што адбудзецца, няма. Амерыка ўсё ж не Расія: п'яны праспіцца, дурань — ніколі. Але пакуль даследчая кампанія Gallup абвясціла, што спыняе адсочваць узровень адабрэння прэзідэнтаў ЗША. Такія рэйтынгі Gallup публікаваў 88 гадоў. Тлумачэнне — нікчэмнае баязлівае мармытанне. Вось так і ўсталёўваецца таталітарызм — не дэкрэтамі зверху, а агульнымі намаганнямі ўлады, эліт і соцыюму, што зліваюцца ў адну масу.

Дзмітрый Шушарын, kasparovru.com