Для Крэмля гэта будзе «гасіце святло»
- 21.02.2026, 14:54
Эксперт паабяцаў Расіі вялікія перамены.
Краіна-агрэсар Расія дзякуючы дзеянням крамлёўскага кіраўніцтва ўпэўнена рухаецца да распаду, які можа наступіць праз адзін-два гады па эканамічных і палітычных прычынах. Сёння нават для Крамля відавочна, што вайна ва Украіне прайграна і жаданага выніку ўжо не дасягнуць. Але дэлегацыі з Масквы па-ранейшаму прымаюць удзел у мірных перамовах, каб улагодзіць кіраўніка Белага дома Дональду Трампу, а таксама проста цягнуць час у надзеі на пазітыўныя перамены.
Судзячы па ўсім, перамены сапраўды будуць, але зусім не пазітыўныя для Крамля. Прамежкавыя выбары, што адбудуцца ў ЗША ў лістападзе, могуць паставіць Трампа на мяжу імпічменту. Узмацненне пазіцый Дэмакратычнай партыі прывядзе да істотнага павелічэння ваеннай дапамогі Украіне, у выніку чаго Крэмль апынецца ў сітуацыі «гасіце святло».
Такую думку ў эксклюзіўным інтэрв'ю OBOZ.UA выказаў антырасійскі актывіст, кіраўнік фонду «Стоп расійскі тэрор» (ЗША) Герман Абухаў.
– Выданне The Economist прыйшло да высновы, што Пуцін трапіў у ўласную пастку, пераацаніўшы свае сілы ў вайне супраць Украіны. Шанцы на тое, што Трамп зможа прымусіць Украіну падарыць агрэсару тэрыторыі Данбаса, змяншаюцца з кожным днём, а мірнае пагадненне, калі яно ўсё ж будзе падпісана, можа стаць прычынай палітычнай і эканамічнай нестабільнасці ў Расіі. Ці згодныя вы з такімі ацэнкамі?
– Дзіўная рэч. У мяне складаецца ўражанне, што The Economist, New York Times, Atlantic і іншыя залазяць у мой камп'ютар і чытаюць тое, што я часам там пішу. Гэта жарт. Сапраўды, для Пуціна вайна — гэта парадыгма. Для мяне гэта відавочныя рэчы. Законы развіцця грамадства таксама ніхто не адмяняў і ніхто змяніць не можа — ні Трамп, ні Зяленскі, ні Мерц, ніхто. Гэтыя законы працуюць заўсёды: яны дзейнічалі сто гадоў таму, дзвесце гадоў таму, у Старажытнай Грэцыі і будуць дзейнічаць яшчэ сотні гадоў, але, на жаль, не ўсе гэта разумеюць.
Было зусім відавочна, што гэтая вайна прайграна, што пасля вайны будуць праблемы і што Расія, хутчэй за ўсё, рассыплецца праз год-два, бо не вырашацца ні эканамічныя, ні палітычныя, ні сацыяльныя, ніякія пытанні. Народ будзе незадаволены. Нягледзячы на тое, што гэтая краіна быццам унітарная, Далёкі Усход, Якуція наогул не разумеюць, што адбываецца ў Маскве. Калі не будзе чым плаціць заробкі людзям на Далёкім Усходзе, у Якуціі, то яны проста скажуць «да пабачэння». А сіл ваяваць унутры Расіі ўжо не будзе, нягледзячы на стварэнне дадатковых армій, штабоў і іншае.
У Крамлі ўжо нядаўна зразумелі, што нічога яны на фронце не зробяць, ну не ўзяць ім Украіну. Так, хочацца атрымаць жаданае, як у байцы пра ліса і вінаград, але вінаград зялёны.
– Мы бачым бясконцыя сустрэчы, перамовы, размовы наконт мірнага пагаднення, але няма ніякіх прыкмет таго, што Крэмль усвядоміў свой паражэнне. У якую гульню ён гуляе? Навошта працягвае настойваць фактычна на капітуляцыі Украіны, на тым, каб яму аддалі частку Данбаса?
– Каб усё гэта і адбывалася, каб проста цягнуць час, каб гэта доўжылася бясконца доўга. Магчыма, Трамп утрымаецца яшчэ тры гады — ён не будзе настойваць на нечым радыкальным, і будзе працягвацца гэтая незразумелая гісторыя. Нібыта вайна ідзе, але яна нікуды не рухаецца, нібыта нейкія перамовы ідуць, але яны абсалютна ні да чаго не прыводзяць. Гэта свайго кшталту бутафорія.
Тое, што гэта гульні, мне асабіста было зразумела яшчэ да таго, як яны пачаліся. Гэта перамовы дзеля перамоў, каб ўлагоджваць Трампа, захоўваць магчымасць атрымліваць хоць якую-небудзь, абы-якую, ваенную дапамогу ад Злучаных Штатаў.
– Вы лічыце, што Крэмль па-ранейшаму робіць стаўку на знясіленне Украіны і верыць, што Украіна не вытрымае раней, чым не вытрымае Расія?
– Умоўна, можа, і так. Расія разбамбіла ўсю інфраструктуру Украіны, у Маскве думаюць, што сітуацыя складаная, трэба шмат чаго аднаўляць, а значыць, маем шанец працягнуць вайну на год-два. Калі праз адключэнне Starlink запускаць сотнямі БПЛА, то ракеты яшчэ ёсць, праўда, ужо створаны дзве эскадрылі амерыканскіх лётчыкаў, якія будуць збіваць гэтыя ракеты. Але застаецца балістыка, можна яшчэ нешта пашкодзіць.
На зямлі ў Пуціна шанцаў ніякіх няма, таму што тут ужо ўстанавіўся парытэт. У іх няма сіл, у Украіны таксама, яны вычарпаліся — ну і ўсё, клінч. У Крамлі разлічваюць расцягнуць вайну на пару-тройку гадоў, а потым, можа, нешта і здарыцца.
– Што можа змяніцца для Крамля пасля прамежкавых выбараў у ЗША, якія пройдуць у лістападзе і на якіх, паводле прагнозаў, партыя Трампа можа страціць пазіцыі?
– Перш за ўсё, Трамп спяшаецца, вядома, таму што адчувае, што гэтыя выбары будуць прайграныя проста з трэскам. Дэмакраты могуць атрымаць у Кангрэсе дзве траціны, то бок канстытуцыйную большасць. А ў Сенаце, можа быць, таксама блізка да гэтага. Але там нямала рэспубліканцаў, якія цалкам пагодзяцца з нейкімі сур'ёзнымі дзеяннямі дэмакратаў.
То бок Трампу могуць проста абвясціць імпічмент у лютым наступнага года, пасля заканчэння пераходнага перыяду. Таму яму пачалі падказваць, што трэба нешта рабіць і ва Украіне, і ўнутры Амерыкі. Ён ужо пачаў адкат з гэтым ICE, магчыма, каго-небудзь са свайго асяроддзя адправіць у адстаўку. Бо для яго гэта канец, ён нічога не зможа зрабіць у Амерыцы, таму што імпічмент будзе рэальны, а не нейкі там віртуальны. Ён альбо сыходзіць добраахвотна, альбо імпічмент, і ніякае ФБР, ніякая армія, ніхто не дапаможа, бо ніхто не будзе ваяваць са сваім народам.
– Але як гэта адаб'ецца на тым, што сёння мае Крэмль?
– Усё, гэта канец. Дэмакраты прыйдуць, а Вэнс будзе абсалютна паслухмяным у Кангрэсе і Сенаце, ён нічога не будзе рабіць насуперак. Да яго будуць прыходзіць групы, прадстаўнікі Сената і Кангрэса, і казаць, маўляў, слухай, сябар, альбо рабі так, альбо мы і цябе адправім услед за Трампам. Калі спікер будзе дэмакрат, то зразумела, што ўся ўлада будзе ў дэмакратаў. Таму Вэнс адсядзіць свае два гады ціха, спакойна і будзе паўтараць тое, што кажа спікер у Кангрэсе і ў Сенаце.
А для Масквы гэта будзе азначаць «гасіце святло», таму што адразу ж пойдуць зусім іншыя пастаўкі ўзбраення для Украіны, пачнуць змяняцца адносіны з Еўропай, з Канадаю і з іншымі. У Крамля адразу пачнецца галаўны боль, вельмі-вельмі канкрэтны. Як да гэтага падрыхтавацца? Ніяк.
– Хіба што паспрабаваць зноў паўплываць на ход выбараў?
– Не, гэта выключана, бо можна сфальсіфікаваць два, тры, можа, пяць мільёнаў галасоў, але 20–30 мільёнаў — нельга, гэта абсалютна выключана. Які б штучны інтэлект ні быў задзейнічаны, якія б фальсіфікацыі ні былі, людзі пойдуць галасаваць не за дэмакратаў, а проста супраць Трампа. Бо сёння ў яго падтрымка менш за 40%, а летам будзе яшчэ менш.
– На вашу думку, якую дэстабілізуючую ролю могуць адыграць «героі СВА», у прыватнасці непасрэдна для рэжыму? Ці могуць, напрыклад, адбыцца падзеі накшталт паходу Прыгожына на Маскву?
– Гэта таксама будзе вельмі вялікі галаўны боль для Масквы. Яны будуць патрабаваць таго, чаго ім ніхто даць не можа, — працоўных месцаў і заробкаў. На вайне яны атрымлівалі шмат, а тут будуць атрымліваць увогуле нейкія капейкі, таму што ў бюджэце ўжо нічога не будзе, бізнес зачыняецца паўсюль. Таму пачнуцца не тое каб бунты. Ніякія арміі на Маскву, як Прыгожын, не пойдуць. Але пачнуцца хваляванні, магчыма, не ў Маскве, а ў рэгіёнах.
І ўсё гэта разам — эканоміка і палітыка — прывядзе да распаду Расіі праз пару гадоў. З-за вялікай інерцыі і маштабаў краіны гэта не адбудзецца ў гэтым годзе. Напэўна, і ў наступным не адбудзецца, можа, да канца наступнага года. Пуцін і яго паплечнікі здолелі зрабіць тое, чаго не змаглі зрабіць папярэднікі. Калі рассыпаўся Савецкі Саюз, Расія ўсё ж захавалася, але цяпер, думаю, шанцаў на яе захаванне ў ранейшых межах вельмі мала.
А Украіне, яе прэзідэнту і парламенту неабходна разумець, што свабодная Расія — гэта не варыянт. Пакуль Расія існуе ў тым выглядзе, у тых межах, у якіх яна ёсць, гэта будзе бясконца пастаяннай пагрозай для Украіны. І чым раней адбудзецца гэты распад, тым лепш.
Я ўжо не кажу пра тое, што ніякай вайны не будзе, бо будуць розныя краіны, дзеля чаго ім ваяваць? Акрамя таго, хутчэй за ўсё, гэтыя краіны пазбавяцца сваіх ядзерных арсеналаў, як гэта неразважліва зрабіла Украіна ў 1994 годзе. Бо гэтыя арсеналы трэба абслугоўваць, а яны ўжо не ў вельмі добрым стане. Гэта дорага каштуе.
Салаўёў і іншыя прапагандысты, напэўна, таксама разумеюць, што ўсё гэта ідзе да вельмі дрэннага фіналу. Яны спрабуюць зарабляць хоць бы гэтыя апошнія месяцы або гады, а далей... Шчыра кажучы, я не ўяўляю, што яны будуць рабіць. Вядома, ніхто іх на часткі рваць не будзе, але кіраўніцтва прапагандыстаў могуць прыцягнуць да адказнасці.
Дык што праблем у Расіі будзе вышэй за дах.