Іранская дылема для Пуціна

• Дзмітрый Шульга
• 12.03.2026, 17:33

Сур'ёзны стрэс-тэст расійскі дыктатар не вытрымае.

З пункту гледжання расійскіх інтарэсаў у вайны ў Іране шмат вымярэнняў; яна ставіць Расію і перад некалькімі дылемамі.

Ёсць і відавочныя выгоды, і гэтак жа відавочныя рызыкі. Але важна, што іранская вайна дэманструе ўразлівасць цяперашняга палітычнага рэжыму ў Расіі. Услед за мяцяжом Прыгожына яна служыць пацвярджэннем, што сур'ёзнага стрэс-тэсту Пуцін з вялікай доляй верагоднасці не вытрымае — нягледзячы на гіганцкі рэпрэсіўны апарат і другое месца ў спісе ядзерных арсеналаў.

Падумаеш, саюзнік

Эканамічныя выгоды Крамля відавочныя. Цэны на нафту і збоі паставак звадкаванага газу зноў робяць Расію (дакладней, яе вуглевадароды) запатрабаванай; перакошаны ў бок вайны бюджэт можа атрымаць сур'ёзныя ўліванні.

Да вайны Ізраіля і ЗША ў Іране расійская эканоміка падышла, сапраўды, у складаным становішчы. Чаго толькі вартая дынаміка расійскага экспарту нафты і нафтапрадуктаў у 2025 годзе: тэндэнцыя да скарачэння паставак і асабліва выручкі, а таксама санкцыі — усё паказвала на паступовае выцясненне Расіі з сусветных рынкаў энерганосьбітаў. Калі ў першым квартале экспарт складаў 7,7 млн барэляў у суткі, то да чацвёртага квартала — усяго 7,25 млн барэляў; даходы ад продажу нафты знізіліся з 43,4 млрд долараў на пачатку года да 35,5 млрд долараў у канцы года, што пазбаўляла расійскі ўрад неабходнага рэсурсу для фінансавання дэфіцытнага бюджэту.

Рынак звадкаванага прыроднага газу, на які Крэмль ускладаў вялікія надзеі як на альтэрнатыву трубаправодам, таксама не парадаваў: у 2025 годзе вытворчасць СПГ у Расіі скарацілася на 8%, да 32,9 млн тон, а экспарт змяншыўся на 7%, да 31,3 млн тон. Пастаўкі ў краіны ЕС, дзе асноўнымі імпарцёрамі застаюцца Бельгія, Іспанія і Францыя (85% еўрапейскага імпарту з Расіі), знізіліся да 19,9 млрд куб. м, а кошт экспарту ўпала да 7,4 млрд еўра, што сведчыць пра паступовае зніжэнне залежнасці нават у тых краінах, якія раней лічыліся для Расіі традыцыйнымі партнёрамі.

Спробы пераарыентаваць пастаўкі СПГ на Азію прыносілі Расіі толькі колькасны рост без рэальнага фінансавага эфекту. Пастаўкі расійскага звадкаванага газу ў КНР у 2025 годзе выраслі на 18,2% — да 9,79 млн тон, а ў вартасным выражэнні засталіся на ўзроўні 4,98 млрд долараў, амаль не змяніўшыся ў параўнанні з 2024 годам. Расія была вымушаная аддаваць дадатковыя аб'ёмы газу Кітаю фактычна за бясцэнак, толькі б падтрымліваць загрузку магутнасцяў і імітаваць наяўнасць рынкаў збыту.

І вось здарылася вайна ў Іране.

Расійскі СПГ зноў запатрабаваны, а ф'ючэрсы на нафту ўзляталі амаль да 120 долараў ЗША за барэль, праўда, вярнуліся да 90. Пытанне цяпер у тым, колькі працягнуцца баявыя дзеянні і колькі яшчэ Іран зможа дэ-факта блакаваць Армузскі праліў і атакаваць нафтагазавую інфраструктуру суседзяў.

Але выгоды ад вайны, якія атрымлівае Расія, ніяк не канвертуюцца ў выгоды іншых дзяржаў ад саюзніцкіх адносін з Расіяй. Іранская кампанія ЗША і Ізраіля ясна паказала: саюз з Расіяй нічога не значыць.

Гэта лёгка могуць пацвердзіць чальцы ваенна-палітычных арганізацый пад эгідай Масквы, напрыклад Арменія. Тое самае могуць пацвердзіць і атрымальнікі прамой ваеннай дапамогі ад Крамля, напрыклад, беглы сірыйскі дыктатар Башар аль-Асад. Іншыя саюзнікі таксама могуць гэта пацвердзіць — і Венесуэла, і, відаць, у бліжэйшай будучыні Куба.

Іран пазнаў трываласць саюзніцкіх сувязяў з Масквой яшчэ падчас «дванаццацідзённай» вайны летам мінулага года. Адсутнасць рэальнай дапамогі ад Крамля не павінна было стаць для Тэгерана нечаканасцю. Але, падаецца, стала.

Масква цалкам магла дапамагчы свайму саюзніку не толькі ваеннымі сродкамі — але і палітычнымі, і эканамічнымі. Напрыклад, рэзка скараціць прапанову нафты ў самы момант крызісу. Маю падставы меркаваць, што Тэгеран і прасіў пра гэта Маскву.

Расія лёгка справілася са складанай маральнай дылемай — і замест салідарнасці Крэмль узяўся жадна выкарыстоўваць бядотнае становішча Ірана, каб паспешна падправіць фінансы. З першых дзён вайны на Блізкім Усходзе Масква ясна дала зразумець, што патрэбы бюджэту нашмат важней за нейкі там Дагавор аб усеахопным стратэгічным партнёрстве паміж Расіяй і Іранам.

Хіба што разведвальную інфармацыю Тэгеран атрымаў ад Масквы — ды і то не факт.

Падумаеш, сябры

Вайна ў Іране ставіць перад Масквой і больш складаныя дылемы. Прадастаўленне разведвальнай інфармацыі Ісламскай Рэспубліцы адназначна ўспрымаецца ААЭ, Катаром, Кувейтам і іншымі суседзямі Ірана як варожы крок. Але ж менавіта гэтыя краіны адыгралі найважнейшую ролю ў адаптацыі Масквы да санкцый — як фінансавых, так і да абмежаванняў на пастаўкі адчувальных тэхналогій, матэрыялаў і тавараў, гэтыя ж краіны сталі і ціхай гаванню для яе эліт — новай «Лазуркай». Не варта забываць і таго, што Крэмль шматкроць карыстаўся гасціннасцю краін Заліва для правядзення самых розных публічных і непублічных перамоў з Украінай і іншымі заходнімі краінамі. Інакш як сябрамі ў Крамлі нафтагазавых гасцінных гаспадароў не называлі.

Дылема была вырашаная зноў-такі на карысць Ірана, дакладней — уласных бюджэтных выгод: нафтагазавай інфраструктуры гасцінных арабскіх манархій нанесены ўдары, што яшчэ больш павялічвае запатрабаванасць расійскіх энерганосьбітаў. Але ці будуць цяпер краіны Заліва такімі ж ласкавымі ў адносінах з Расіяй, як былі да іранскай вайны? Ці даруюць яны Пуціну, што ён выбраў бок іранскай тэакратыі?

Падумаеш, Пуцін

Наступная дылема стаіць перад расійскай элітай. Два саюзнікі, аднолькава безнадзейна здраджаныя Крамлём, па-рознаму выявілі сябе ў супрацьстаянні з амерыканскай ваеннай машынай.

Першы з іх, венесуэльскі рэжым, падаў прыклад даволі прывабны для асяроддзя любога дыктатара. Мадура быў выкрадзены пры відавочным здрадніцтве атачэння, і Вашынгтон ахвотна пачаў узаемадзейнічаць з гэтым самым атачэннем, не асабліва настойваючы нават на аднаўленні ў краіне дэмакратычных працэдур і падобных праваабарончых фармальнасцяў.

Спроба зрабіць тое самае ў Іране не прывяла да поспеху. Забойства вярхоўнага лідара не прывяло ні да калапсу рэжыму, ні да здрады, ні да жадання весці перамовы з амерыканцамі.

Грамадзянская і ўмераная эліта Ірана, можа, і хацела б увайсці ў кантакт з амерыканцамі — ды хто ж ёй дасць! Справа ў інстытуцыйнай структуры Ісламскай Рэспублікі, у якой выбудаваны дублюючыя шляхі кіравання; у аснове кіравання ляжаць рэлігійныя, то бок несумненныя прынцыпы, з якіх немагчыма (ну, або так лічыцца) зысці.

Вядома, калі прэзідэнт Ірана Пезешкіян робіць заяву пра дээскалацыю, а іранскія сілавікі тут жа аспрэчваюць яго словы, абстрэльваючы суседзяў, — гэта бардак і махноўшчына. Дубляванне ўлады — шанец іранскага рэжыму перажыць гэтае найскладанейшае выпрабаванне за апошнія дзесяцігоддзі. Рахбар памёр — хай жыве рахбар! У гэтым фундаментальная розніца сучаснай Расіі і Ірана. Няма Хаменеі — заўсёды знойдзецца іншы Хаменеі, хай нават не ўсе з гэтым згодныя. Пуцінскі рэжым жыве паводле добра вядомага прынцыпу: няма Пуціна — няма Расіі.

Пуцінскі рэжым у куды большай ступені падобны да рэжыму Мадуры, чым да рэжыму Хаменеі. І хоць Пуцін таксама спрабуе выбудоўваць паралельныя структуры кіравання, у расійскай палітычнай сістэме няма нічога падобнага да іранскай рэлігійнай асновы. Не варта і заікацца пра Рускую праваслаўную царкву ў гэтай сувязі — гэта цалкам залежная, несамастойная арганізацыя.

Пуцін, вядома, хацеў бы мець такіх жа вартовых рэжыму, як Корпус вартовых ісламскай рэвалюцыі, тая самая паралельная ўлада. Але ФСБ на гэтую ролю не прыдатная, а галоўнае, Пуціну страшна выпусціць з рук рычагі кіравання, асабліва цяпер, калі вайна і санкцыі, нарэшце, прывялі да аслаблення эканамічных магчымасцяў Расіі.

Дэмакратычнай легітымнасці (ха-ха) ў Крамля няма, народнае цярпенне пачынае вычэрпвацца, таму цалкам можна чакаць ад расійскай эліты здрады па венесуэльскім тыпе. Пуцінскае атачэнне не можа не турбаваць тое, што ў яго шэрагах ужо з'явіліся кроты, — і ці не пачнецца паміж вернымі пуцінцамі спаборніцтва, хто хутчэй добяжыць?

Дзмітрый Шульга, The Moscow Times