Пяць сцэнарыяў сухапутнай аперацыі ЗША супраць Ірана

• 1.04.2026, 15:53

Шанцы ўвядзення амерыканскіх войскаў растуць.

На фоне эскалацыі канфлікту паміж ЗША, Ізраілем і Іранам аналітыкі ўсё часцей абмяркоўваюць магчымасць сухапутнай аперацыі супраць Тэгерана. Аднак геаграфія краіны робіць падобны сцэнарый надзвычай складаным і рызыкоўным, піша Foreign Policy (пераклад — сайт Charter97.org).

Эксперты выдзяляюць пяць патэнцыйных напрамкаў уварвання:

Першы — востраў Харг, праз які праходзіць да 90% іранскага нафтавага экспарту. Удар па ім здольны нанесці сур'ёзную эканамічную шкоду, але амаль непазбежна выкліча рэзкую эскалацыю і ўдарыць па сусветных энергетычных рынках.

Другі — Армузскі праліў, (ключавая артэрыя https://charter97.org/ru/news/2026/3/27/678528/) глабальных паставак нафты. Кантроль над ім запатрабаваў бы маштабнай ваеннай аперацыі супраць прыбярэжнай інфраструктуры Ірана і працяглай прысутнасці ў зоне высокай напружанасці.

Трэцяе — спрэчныя астравы Абу-Муса і Вялікі і Малы Томб. Іх захоп меў бы сімвалічнае значэнне, але наўрад ці змяніў бы баланс сіл, пры гэтым узмацніўшы палітычную напружанасць у рэгіёне.

Чацвёрты варыянт — паўднёва-ўсходні калідор Чабахар–Конарак. Ён менш абаронены, але аддалены ад ключавых цэнтраў краіны, што ператварыла б аперацыю ў зацяжную і дарагавартасную кампанію.

Найбольш лагічным лічыцца маршрут праз Абадан і Харрамшэхр на паўднёвым захадзе Ірана. Аднак ён праходзіць праз тэрыторыю Ірака, дзе дзейнічаюць праіранскія сілы, што стварае рызыку эскалацыі канфлікту.

Аналітыкі сыходзяцца ў меркаванні, што, нягледзячы на ўяўныя магчымасці, ні адзін са сцэнарыяў не прапануе «чыстага» рашэння. Любая спроба ўварвання можа прывесці да маштабнай і зацяжной вайны з непрадказальнымі наступствамі.