Мінчанка ляжала на ложку-трансформеры, калі той раптам склаўся

• 13.04.2026, 16:44

Далей — бальніца і суд.

У жніўні 2022 года мінчанка набыла ложак-трансформер на адной з інтэрнэт-пляцовак. Навінкай яна бяспраблемна карысталася на працягу года, пакуль не здарылася нешта нечаканае. Ложак склаўся якраз у той момант, калі гаспадыня на ім ляжала.

Вынік сумны — траўмаванне і шпіталізацыя. Жанчына была шпіталізавана для хірургічнага лячэння ў Рэспубліканскі навукова-практычны цэнтр траўматалогіі і артапедыі і знаходзілася там 10 дзён. Пасля больш за месяц правяла ў клінічнай бальніцы медыцынскай рэабілітацыі, а далей праходзіла рэабілітацыю амбулаторна. У ліпені 2024 года ў МРЭК зрабілі выснову, што ўсталёўваць інваліднасць у дадзеным выпадку не трэба. Лячэнне працягнулася ў межах часовай непрацаздольнасці.

— Згодна з заключэннем эксперта, пашкоджанні ў ісцы ўтварыліся ад уздзеяння цвёрдага тупога прадмета і адносяцца да цяжкіх цялесных пашкоджанняў па прыкмеце небяспекі для жыцця, — адзначаецца на сайце Вярхоўнага суда.

Пацярпелая запатрабавала кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 25 000 рублёў і судовыя выдаткі ў памеры 800 рублёў.

— Рашэннем суда Кастрычніцкага раёна горада Мінска пастаноўлена спагнаць з адказчыка на карысць ісцы грашовую кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 25 000 рублёў, судовыя выдаткі па аплаце юрыдычнай дапамогі ў памеры 800 рублёў, усяго 25 800 рублёў.

Заплаціць гэтую суму давядзецца зборшчыку мэблі, які ўсталёўваў ложак, атрымаўшы заказ праз інтэрнэт. Адзначаецца, што ў той момант ён не знаходзіўся ў працоўных адносінах ні з прадаўцом ложка-трансформера, ні з уладальнікам сайта, на якім жанчына размясціла заказ на зборку мэблі. Індывідуальным прадпрымальнікам ён таксама не быў і не быў зарэгістраваны як самазаняты. Суд прыйшоў да высновы, што праца па ўсталёўцы ложка-трансформера была выкананая неякасна.

Адказчык падаў апеляцыйную скаргу. Судовая калегія па грамадзянскіх справах Мінскага гарадскога суда пакінула рашэнне без змянення. Рашэнне суда ўступіла ў законную моц.