«Украіна атрымала новыя козыры»

• 23.04.2026, 8:56

І Трампу гэта не даспадобы.

Палітычная сіла прэзідэнта ЗША Дональда Трампа усё часцей сутыкаецца з парадоксам уласнай стратэгіі: чым гучней пагрозы – тым слабейшы эфект. Свет, які яшчэ год таму спрабаваў падладжвацца пад імпульсіўны стыль Белага дома, паступова адаптаваўся да галоўнага правіла Трампа – ён рэдка даводзіць справы да эфектыўнага фіналу. Менавіта гэтае разуменне і стала пунктам пералому. Іран адкрыта ігнаруе яго дэдлайны, Кітай выкарыстоўвае хаатычнасць рашэнняў для ўзмацнення свайго глабальнага ўплыву, а саюзнікі ЗША ўжо не маскіруюць раздражненне і пачынаюць дзейнічаць аўтаномна.

Працяг «перамір’я» з Іранам у фактычна аднабаковым парадку толькі ўзмацніў гэтае ўражанне: ультыматумы Трампа ўсё больш выглядаюць як элемент палітычнага тэатра, а не рэальны інструмент ціску. Аналагічная сітуацыя і з санкцыйнай палітыкай супраць Расіі – гучныя заявы змяняюцца кулуарнымі адкатамі, што падрывае давер нават сярод партнёраў. У выніку фарміруецца новая рэальнасць: глабальныя гульцы ўжо не баяцца эскалацыі з боку ЗША, бо не вераць у яе завяршэнне.

Гэта ўжо адчувальна і ў украінскай рыторыцы. Прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі фактычна адмаўляецца ад дыпламатычнай гульні ў персанальныя сімпатыі да Трампа і пераходзіць да прамога азначэння: ён не з’яўляецца гарантам міру. Еўропа паралельна змяншае залежнасць ад ЗША, а новыя эканамічныя і бяспековыя альянсы фармуюцца без азірання на Вашынгтон.

Такім чынам, галоўная праблема Трампа сёння – не супраціў апанентаў, а страта страху перад ім. А ў міжнароднай палітыцы гэта азначае страту ключавога інструмента ўплыву.

Сваімі думкамі па гэтых і іншых пытаннях у эксклюзіўным інтэрв’ю OBOZ.UA падзяліўся ўкраінскі дыпламат і палітык Раман Бяссмертны.

– Упартасць Ірана, які адмовіўся ехаць у Пакістан на перамовы з ЗША без выканання сваіх «ўваходных» патрабаванняў, прывяла да таго, што Трамп у аднабаковым парадку падаўжыў «спыненне агню». Якія прычыны гэтага? Чаму прэзідэнт ЗША не працягвае ваенную аперацыю, каб прымусіць, як ён кажа, уладу, якая ўжо раскалолася на часткі? Магчыма, гэта звязана з тым, што 28 красавіка мінае 60 дзён з пачатку канфлікту, і пасля гэтага трэба атрымліваць ад Кангрэса дазвол на працяг гэтай ваеннай аперацыі?

– Тут ёсць некалькі складнікаў, якія ўплываюць на тое, што Трамп рухаецца па сінусоідзе – і ён ужо даўно гэта паказаў. У яго няма глыбокага разумення сітуацыі, таму ён манеўруе, чакаючы развіцця падзей і цягнучы час. Існуе неабходнасць папаўнення арсеналаў. Я звярнуў бы ўвагу на інфармацыю з Ізраіля пра праблемы, звязаныя з працяглай ваеннай аперацыяй і дэфіцытам пэўных кампанентаў. Пры гэтым нельга безагаворачна верыць Дональду Трампу адносна таго, ці ёсць гэтыя рэсурсы ў ЗША. На дадзеным этапе сур’ёзны дэфіцыт назіраецца менавіта ў Ізраілі – гэта ключ да адказу.

Трамп вымушаны гуляць у складаную гульню – імітуе пагрозы, потым адступае, даючы Ірану магчымасць рухацца ў пэўным напрамку. Іран гэты манеўр разгадаў пасля першай сустрэчы – яны зразумелі, што Трамп кампенсуе слабасць інфармацыйным ціскам, таму што: а – аперацыя не падрыхтаваная належным чынам, б – ён рэзка перапыніў дзеянні Ізраіля.

І трэцяе – унутраная сітуацыя ў ЗША: пратэст супраць яго нарастае як у Кангрэсе, так і па-за ім, уключна з Рэспубліканскай партыяй. У яго ёсць некалькі варыянтаў дзеянняў: або дамаўляцца з Кангрэсам і рухацца паралельна па двух напрамках – і галасаванне, і дыялог. Або абмежавацца дыпламатыяй. Трамп шчыра хоча здзелкі, але не мае механізмаў для ціску, бо не ўпэўнены ў падтрымцы Кангрэса, а Іран у дыялог не ўступае. Іран будзе зацягваць працэс, каб Трамп увайшоў у фармальны канфлікт з Кангрэсам праз адсутнасць рашэння.

Ці здольны Іран на актыўныя ваенныя дзеянні? Не – пакуль ён гэтага рабіць не будзе. Іран фармуе наратыў, што ён «перамог», таму што сарваў планы Ізраіля і ЗША. Гэты тэзіс актыўна навязваецца грамадству. Калі шырэй – Трамп трапіў не толькі ў пастку Ірана, але і ў пастку Расіі. За дзеяннямі Ірана стаяць Масква і Пекін. Сітуацыю ўжо нельга разглядаць толькі як супрацьстаянне Тэгерана і Вашынгтона – гэта больш шырокае геапалітычнае сутыкненне.

– Дарэчы, адносна Кітая, як вы лічыце, ці не стане адным з вынікаў «сінусоіднай крывой» палітыкі Трампа тое, што Кітай паступова выціскае ЗША як глабальнага рэгулятара, выглядаючы больш стабільным і адэкватным партнёрам? Проста цяпер кітайская дыпламатыя вельмі актывізавалася на еўрапейскім напрамку. Та ж Італія, якую Трамп атакаваў і праз Папу, і праз Мелоні, атрымала пэўныя прапановы.

– Кітай сапраўды спрабуе інфармацыйна пазіцыянаваць сябе як глабальнага арбітра. Але гэта немагчыма, таму што ён застаецца ідэалагічна жорсткай дзяржавай.

– Ці можа Кітай трансфармавацца?

– Не – наадварот, Сі Цзіньпін адыходзіць ад палітыкі рэформаў і ўзмацняе цэнтралізаваную мадэль. Ён дзейнічае як класічны аўтарытарны лідар. На мінулым тыдні ў Кітай прыязджалі прадстаўнікі Саудаўскай Аравіі, ААЭ, Катара. Сі Цзіньпін прасоўвае ідэю адкрытых гандлёвых маршрутаў. Гэта ўспрымаецца як прэтэнзія на большую ролю ў свеце. Але Кітай не мае для гэтага рэсурсаў: эканоміка нестабільная, фінансавая сістэма абмежаваная, юань не з’яўляецца глабальнай рэзервовай валютай, вайсковы патэнцыял пераацэнены.

Кітайская стратэгія – чакаць і выкарыстоўваць магчымасці, не ўступаючы адкрыта ў канфлікты. Але ёсць важнае «але»: Кітай актыўна супрацоўнічае з Расіяй. Ён нарошчвае дапамогу Ірану і падтрымлівае расійскую эканоміку і ВПК. Гэта азначае, што ён не з’яўляецца нейтральным гульцом. Нягледзячы на дыялог з Еўропай, Кітай застаецца ў гэтай восі і не плануе з яе выходзіць.

– Тады каротка, калі падсумаваць – гэта магчымае галасаванне ў Кангрэсе з’яўляецца пасткай для Трампа і праблем яму не пазбегнуць?

– Безумоўна, праблемы будуць – і вельмі вялікія – я не веру, што Кангрэс прагаласуе ў цяперашняй сітуацыі. Ад яго патрэбныя рашэнні, якія маглі б абгрунтаваць такія крокі. А іх няма – ёсць толькі адзін варыянт, які дазваляе рухаць сітуацыю – гэта роля Ізраіля. І калі ён уступіць з Кангрэсам у дыялог – пытанне можна вырашыць.

– Але ці дазволіць гэта Трамп, які ігнаруе любую знешнюю дапамогу?

– Так, ён пераацэньвае ўласныя сілы – таму адносіны з Кангрэсам толькі ўскладняюцца. У Кангрэсе дастаткова людзей, якія разумеюць, што такое Іран і чаму сітуацыя найбольш ударыць па Ізраілю – а Трамп гэтага не разумее. Ён успрымае Кангрэс як цягар – як і Еўропу – хаця менавіта яны могуць дапамагчы. Ён паводзіць сябе як тэхнічна слабы баксёр – закрыўся ў абароне, яго б’юць з усіх бакоў, а ён яшчэ і адштурхоўвае тых, хто спрабуе дапамагчы. Праблема ў значнай ступені ў ягоным непаразуменні сітуацыі – побач няма людзей, якія могуць сказаць яму дзейнічаць адкрыта. Ён вядзе палітыку хаатычна – часта праз начныя заявы, якія супярэчаць адна адной. Таму праблемы ў яго будуць сур’ёзныя.

Увогуле, амерыканская аналітыка кажа пра два сцэнары развіцця падзей па Іране: варыянт А – зацягванне ў новы «В’етнам», варыянт Б – прыняцце ўмоў Ірана. Але тады паўстае пытанне падтрымкі Ізраіля. У выніку Трамп зараз у пастцы – ён цягне час, не маючы выразнай стратэгіі. І ўжо праз 2–3 месяцы сітуацыя пачне кіраваць ім, а не наадварот.

– Вы згадалі, што Расія дапамагае Ірану – гэта відавочна. З другога боку Трамп фактычна дапамагае Расіі – мы бачым працяг аслаблення санкцый. Напярэдадні гэтага рашэння вы казалі, што працягнення не будзе, таму што Трамп не атрымаў таго заробку на расійскай нафце, на які разлічваў. Што змянілася?

– Звярніце ўвагу – тады мы гаварылі пра знаходжанне спецпрадстаўніка Пуціна – Дзмітрыева ў ЗША – ён прывёз новы механізм заробку на нафце. Відавочна, што цікавасць Трампа пераважыла нават пазіцыю ўрада. Міністр фінансаў ЗША Бэссент агучваў рэчы, якія не былі ўзгодненыя – то-бок гэта не была канчатковая пазіцыя адміністрацыі. Фактычна гэта вынік працы Дзмітрыева разам з Віткофам – і калі працэс ужо запусцілі, рашэнне прыйшлося змяняць. Паказальна, што пасля гэтага Бэссент пазбягаў каментарыяў – таму што патлумачыць сітуацыю было складана. Гэта прамое следства кулуарнага перамоўнага працэсу ў Вашынгтоне.

– Калі перайсці да Украіны – мы бачым змену рыторыкі прэзідэнта Уладзіміра Зяленскага ў дачыненні да Трампа – ад станоўчых ацэнак да адкрытай крытыкі. Што гэта азначае – дыпламатычную памылку ці рэальную змену падыходу, якая даўно наспела?

– Змена адбылася не ў пазіцыі Украіны – яна адбылася праз змену знешніх абставін. Пасля правалу Орбана ў Венгрыі пачаліся актыўныя дамоўленасці Украіны з Еўропай – падпісаныя пагадненні на дзясяткі мільярдаў. Францыя, Германія, Нідэрланды, Італія – а таксама краіны Персідскай затокі – пачалі актыўней падтрымліваць Украіну. Фактычна сітуацыя змянілася пасля таго, як Трамп трапіў у геапалітычную пастку, створаную Масквой, Пекінам і Тэгеранам. І ў гэты момант пазіцыі Украіны рэзка ўзмацніліся. Трамп заяўляе пра магчымы выхад з Еўропы – і тады Украіна становіцца ключавым фактарам бяспекі. Ён правальваецца на Блізкім Усходзе – і Украіна становіцца важным партнёрам для нафтавых манархій. Орбан церпіць палітычную паразу – зноў жа на ўкраінскім пытанні. Паралельна расце цікавасць да ўкраінскіх тэхналогій – і з боку Еўропы, і нават у ЗША.

На гэтым фоне Трамп канфліктуе з саюзнікамі. У выніку Украіна атрымлівае больш магчымасцяў – і гэта тлумачыць змену рыторыкі Зяленскага. Але тут ёсць рызыка – важна, каб поспех не прывёў да пераацэнкі ўласных магчымасцяў, каб абы карона не вырасла на галаве Зяленскага. Таму што тут такая рэч таксама магчымая.

– То-бок, існуе пагроза перагнуць палку…

– Сапраўды так. Тут бягучая сітуацыя вельмі своеасаблівая, і да яе трэба ставіцца больш мякка, з разуменнем таго, што цяпер давядзецца працаваць і з мадзярам. Трэба будзе выбудоўваць адносіны з Руменам Радзевым. Неабходна будзе шукаць кантакты з Фіцо, хоць якія-небудзь, таму што ўсё ж такі там кантракты немалыя. З Радзевым кантракты не меншыя, бо ваенную сферу таксама трэба выбудоўваць. Я перакананы, што балгары іх не скасыюць, таму што гэта вельмі значны даход для бюджэту Балгарыі. Але ж гаворыцца вельмі многа. Таму ў гэтым сэнсе насамрэч сітуацыя для вайскова-палітычнага кіраўніцтва Украіны даволі непрыемная. І цяпер трэба спадзявацца, каб ёю распарадзіліся належным чынам.

– Ці можам мы казаць, што роля ЗША ў ўрэгуляванні вайны ва Украіне звужаецца і становіцца менш маштабнай?

– Перакананы ў тым, што роля Злучаных Штатаў ва ўсіх працэсах будзе змяншацца. І гэта, як па мне, на жаль. І для нас, і для ЗША, і для свету ў цэлым. У нас ёсць перавага – з намі Еўропа. І тут сітуацыя такая: спалучэнне Еўропы і Украіны з’яўляецца самым небяспечным для Расіі. Звярніце ўвагу, што адбываецца ў пагадненнях – упершыню з’явіліся пастаўкі ракет для сістэм Patriot. Раней пра гэта наогул не ішла гаворка. Але ўжо падпісаныя пагадненні нават з некалькімі краінамі. І гэта кажа пра тое, што Амерыка Амерыкай, але Еўропа паступова перабірае гэта на сябе.

Крок Макрона, калі за тыдзень да выбараў у Венгрыі адбылася сустрэча з Зяленскім і быў падпісаны пералік дакументаў, сведчыць пра тое, што ён добра разумее сітуацыю. І калі ён разам са Стармерам сабраў 50 краін – гэта фактычна фармат «Рамштайн», калі паглядзець на пералік. Калі класічны «Рамштайн» вядуць міністры абароны, то гэты ўмоўны «Рамштайн-2» вядуць палітычныя лідары – Стармер і Макрон.

Свету патрэбная новая мадэль глабальнай бяспекі. Магчыма, нават без фармальнага статута, але без гэтага ўжо не абысціся. Калі б у Трампа былі адэкватныя дарадцы, не варта было б адштурхоўваць Макрона. Ён жа прапаноўваў дапамогу. А ў адказ атрымаў адмову.

– Гэта ж стыль Трампа. Ён прызнае толькі буйныя дзяржавы – такія як Расія і Кітай – як роўных сабе.

– Ён можа лічыць што заўгодна. Але развіццё падзей такое, што за гэта ён можа пацярпець. І праблема нават не толькі ў ім. Пытанне – у ЗША. Чаму краіна павінна несці наступствы такога кіраўніцтва? У бягучай сітуацыі побач з Трампам павінен з’явіцца чалавек, які скажа: давайце працаваць з НАТА, з Еўропай, з Украінай, з Ізраілем. А не адштурхоўваць усіх, дэманструючы сілу там, дзе яе ўжо не бачаць.

– Выходзіць, Трамп стварае праблемы, а плаціць за ўсё будуць Злучаныя Штаты…

– Трампу гэта абыякава – ён хутка змяняе пазіцыі. Праблема ў тым, што яго дзеянні сапраўды маюць наступствы для ЗША.

– Ці не здаецца вам, што за апошнія тыдні Трампа сталі меней баяцца і меней успрымаць? Іран адмаўляецца ад перамоў, венгры галасуюць паказальна наадварот, Украіна змяняе рыторыку, Еўропа пачынае больш актыўна адстойваць уласныя інтарэсы і ўнутры ЗША таксама праблемы. Гэта сапраўды тэндэнцыя? І чым гэта небяспечна?

– Набліжаюцца выбары, якія могуць зафіксаваць пачатак канца Дональда Трампа. Адразу гэта перайдзе ў імпічмент, або будзе паўза – паглядзім. Але падрыхтоўка ўжо вядзецца. Ёсць законапраект з 13 абвінавачваннямі, і яны сур’ёзна абгрунтаваныя. Пасля выбараў Палата прадстаўнікоў можа запусціць працэс. У Сенаце ўсё будзе залежаць ад колькасці галасоў. Не выключана, што гэта можа завяршыцца адхіленнем ад пасады.

Па-другое, эканамічная сітуацыя можа пагоршыцца. Рост коштаў на паліва ўжо адчувальны, і гэта фарміруе напружанне ў грамадстве. Па-трэцяе, свет шукае новыя эканамічныя балансы. Калі рашэнні знойдуць без удзелу Трампа, яму давядзецца іх прыняць. Магчымы варыянт, калі Кітай цісне на Расію, Еўропа шукае кампрамісы, і фарміруецца новая канфігурацыя без актыўнай ролі ЗША. Таму сітуацыя шматфактарная. Але відавочна адно – уплыў Трампа паступова слабее.

– То-бок, страх перад Трампам у свеце ўсё ж такі знік? Бо год таму, калі ён прыйшоў у Белы дом, мы бачылі відэа з Авальнай залы – калі да яго прыязджалі і Зяленскі, і еўрапейскія, і іншыя сусветныя лідары – яны літаральна на краі крэсла сядзелі, баяліся перабіць, згаджаліся з яго словамі. Цяпер усё гэта кардынальна змянілася.

– Яго не толькі не баяцца, спадар Раман, – з яго ўжо смяюцца. І тут ужо пытанне – як далей з ім абыходзіцца. Яго можна было «выратаваць» яшчэ гадоў 25 таму, калі б ён умеў слухаць і прасіць дапамогі. У бягучай сітуацыі, калі ён зноў кажа пра «папяровага тыгра» і іншыя рэчы, усім становіцца абыякава. І пытанне ўжо не толькі ў ім – а ў тым, што будзе з Амерыкай.