У Беларусі рыхтуюць новыя «сюрпрызы» для дачнікаў

• 17.06.2026, 11:48

«З-за чалавечай шкоднасці і зайздрасці?».

Для некаторых уладальнікаў нерухомасці ў садоўніцкіх таварыствах хочуць увесці абмежаванні і штрафы. Гэтыя ўжорстачанні прадугледжаныя праектам закона Мінэканомікі, які выклікаў вельмі актыўнае абмеркаванне на прававым форуме і сабраў больш за 450 каментарыяў — звычайна водгукаў пад падобнымі праектамі значна менш. «Зеркало» паглядзела, якія каментарыі пакінулі беларусы.

Што хочуць змяніць — каротка

Чыноўнікі маюць намер забараніць аказанне паслуг па арганізацыі адпачынку, правядзенні святаў, вяселляў і іншых мерапрыемстваў масавага характару на тэрыторыі садоўніцкіх таварыстваў (СТ). Для тых, хто працягне гэтым займацца, могуць увесці штраф — ад 10 да 30 базавых велічынь (цяпер гэта ад 450 да 1350 рублёў).

Гэтым дакументам таксама хочуць спрасціць перадачу ў дзяржаўную ўласнасць ліній электраперадачы і трансфарматарных падстанцый, якія знаходзяцца ва ўласнасці садоўніцкіх таварыстваў.

Што кажуць беларусы

Вось некаторыя з каментарыяў, якія пакінулі пад праектам закона:

«Што да арганізацыі адпачынку і забаў, прадастаўлення паслуг па арганізацыі і правядзенні культурна-забаўляльных, спартыўна-масавых мерапрыемстваў, прадастаўлення паслуг лазні (сауны). Лічу, што гэта пацягне заняпад развіцця аграэкатурызму ў Рэспубліцы Беларусь не толькі для жыхароў нашай краіны, але і для турыстаў. Не ўсе маюць магчымасць набыць дачу або домік у вёсцы для адпачынку з сям’ёй і сябрамі, а такія домікі ў арэнду — выдатны спосаб вырвацца з гарадской мітусні, асабліва для сем’яў з дзецьмі».

«Асаблівую заклапочанасць выклікае прапанаванае абмежаванне дзейнасці, звязанай з арганізацыяй адпачынку грамадзян. Уяўляецца, што гэтая фармулёўка мае празмерна шырокі характар і дапускае неадназначнае тлумачэнне. Фактычна мэтай кароткатэрміновай арэнды загараднога дома для большасці грамадзян з’яўляецца менавіта адпачынак. Пры адсутнасці выразных крытэрыяў узнікае рызыка прызнання практычна любой кароткатэрміновай арэнды садовага доміка дзейнасцю па арганізацыі адпачынку, што можа прывесці да нявызначанасці правапрымяняльнай практыкі».

«Падтрымліваю забарону на правядзенне разнастайных забаўляльных мерапрыемстваў на тэрыторыі садоўніцкіх таварыстваў, паколькі іх правядзенне парушае права на спакойны адпачынак, стварае перадумовы для канфліктаў і супярэчыць мэце садоўніцкіх таварыстваў — садоўніцтву».

«Я выступаю супраць поўнай забароны кароткатэрміновай здачы дамоў у арэнду ў садоўніцкіх таварыствах. На мой погляд, такая забарона не вырашыць асноўную праблему. Калі ўласнік захоча здаваць дом кароткатэрмінова, ён усё роўна знойдзе спосаб абысці фармальную забарону: аформіць гэта як прыезд гасцей, сяброў, знаёмых, бязвыплатнае карыстанне і г. д. У выніку добрасумленныя ўласнікі будуць абмежаваныя, а тыя, хто насамрэч стварае праблемы, змогуць працягваць гэта рабіць іншымі спосабамі. Асноўная прэтэнзія, як я разумею, звязаная не з самой арэндай, а з шумам, банкетамі, вечарынкамі і парушэннем парадку. Таму лагічней рэгуляваць менавіта шумныя мерапрыемствы, а не забараняць кароткатэрміновую арэнду як з’яву. Можна асобна абмежаваць правядзенне масавых мерапрыемстваў, банкетаў, вечарынак і выкарыстанне дамоў у СТ у якасці банкетных залаў».

«Забарона на арэнду садовых домікаў не вырашыць пытання шуму і незаконнага круглагадовага пражывання ўласнікаў. У невялікіх гарадах ёсць паўпустыя СТ, дзе ёсць домікі ў арэнду: людзі прыязджаюць туды, каб пабыць у цішыні і спакойна адпачыць. Тым больш цяпер такі адпачынак вельмі папулярны. Невялікія арэндныя домікі там нікому не перашкаджаюць. Адназначна супраць забароны на арэнду домікаў і лазняў».

«Катэгарычна супраць увядзення забароны на ажыццяўленне дзейнасці па арэндзе садовых домікаў у СТ. Як вызначана правамернасць і адэкватнасць атрыманых скаргаў, калі існуе рэальная практыка іх напісання з-за чалавечай шкоднасці і зайздрасці? Нават цяпер на форуме выразна бачна незадаволенасць не толькі ў бок арэндадаўцаў, але і саміх уласнікаў. Поўная забарона на арэнду не вырашыць гэтае пытанне. У людзей павінен быць выбар фармату адпачынку: не ўсе хочуць адпачываць на аграсядзібах з іншымі людзьмі ці з вялікай колькасцю абавязковых дадатковых паслуг. Многія хочуць удваіх або сям’ёй з’ехаць на дачу і спакойна правесці час. Вяселлі і банкеты ў СТ, вядома, варта рэгуляваць, але не варта ставіць у адзін рад з імі добрасумленных уладальнікаў невялікіх домікаў, што прасоўваюць ціхі, спакойны адпачынак і сямейныя каштоўнасці, — досыць граматна гэта ўрэгуляваць».

«Падтрымліваю прыняцце закона ў садоўніцкіх таварыствах аб забароне дзейнасці па арганізацыі адпачынку, забаў і іншых масавых мерапрыемстваў. Гэтая мера дазволіць пазбегнуць мноства спрэчак і разбіральніцтваў. Музыка, што гучыць летам праз узмацняльнікі, становіцца нормай па вечарах і цягам дня — проста таму, што ўладальнік ўчастка і «паветранай прасторы» так хоча, нават па-за камерцыйнай дзейнасцю. Своечасовы і даўгачаканы закон».

«Фінансава-эканамічнае абгрунтаванне да праекта: «Прыняцце праекта ўказа не пацягне павелічэння альбо змяншэння даходаў і выдаткаў рэспубліканскага і мясцовых бюджэтаў, юрыдычных і фізічных асоб». Забарона на арэнду лазняў роўная закрыццю гэтых суб’ектаў гаспадарання, што, у сваю чаргу, цягне змяншэнне даходаў рэспубліканскага і мясцовых бюджэтаў, юрыдычных і фізічных асоб. Такім чынам, эканамічнае абгрунтаванне нельга лічыць правільным, бо прысутнічаюць негатыўныя наступствы прыняцця закона».

«У абгрунтаванні неабходнасці выдання асноўнымі прычынамі названыя: шум ад музыкі і крыкаў, забруджвальны дым ад лазняў і мангалаў, а таксама парушэнне спакою суседзяў. Забарона нібыта накіраваная на паляпшэнне жыцця грамадзян у СТ. Аднак узнікае пытанне: а што наконт грамадзян іншых населеных пунктаў? Там, атрымліваецца, можна працягваць здаваць лазні з усімі вынікаючымі наступствамі? Акрамя таго, са спрашчэннем пераводу СТ у населены пункт лазня, забароненая сёння, праз год можа зноў пачаць працаваць. У выніку дадзеная забарона першапачаткова не прывядзе да пазітыўных вынікаў. Лічу, што найперш неабходна вырашаць праблему шуму — не толькі ад лазняў, але і ад усіх жыхароў СТ, а дзейнасць лазняў варта рэгуляваць, а не забараняць».

«З-за чалавечай шкоднасці і зайздрасці?» Чыноўнікі збіраюцца ўвесці абмежаванні па дачах і новы штраф — што пра гэта думаюць беларусы

«Дазволіць пазбегнуць мноства спрэчак і разбіральніцтваў».