Тушыць крызіс бензінам

• Іван Пераабражэнскі
• 19.06.2026, 12:35

На што спадзяецца Пуцін.

Трамп на саміце G7 заявіў, што пасля падпісання мірнага пагаднення з Іранам ён ізноў вернецца да санкцый супраць расійскай нафты. Аднак досвед сведчыць, што ніякім заявам і абяцанням Трампа давяраць не варта. Нават калі ён пачынае нешта рабіць, гэта не азначае, што ён не кіне на паўдарозе.

У дадзеным выпадку трэба разумець, што дамоўленасці з Іранам даволі складаныя. І нават калі афіцыйна папера падпісаная, гэта не значыць, што працэс абавязкова пойдзе так, як на гэта разлічвае Трамп.

У любы момант гэта можа сарвацца, і Трамп зноў зоймецца Іранам, бо Іран для яго адназначна важнейшы. Але ён разлічвае да выбараў у Кангрэс ЗША восенню гэтага года вырашыць яшчэ якую-небудзь праблему і атрымаць сур'ёзны плюс. І яго, верагодна, пераконваюць і еўрапейцы з Украінай, і Уладзімір Пуцін, што вырашыць пытанне магчыма. Мы зноў чуем ад Трампа заявы, вельмі падобныя да тых, што чулі паўтара года таму: усе гатовыя да перамоў, зараз ён пасадзіць за стол перамоваў Расію і Украіну. Але ёсць істотныя карэкціроўкі — гэта прынцыпова важна.

Гэта яго заявы пра тое, што ЗША прадаюць зброю Украіне, і тут, як вынікае, ніякіх выдаткаў з боку ЗША не назіраецца. Так што для ЗША тое, што адбываецца, выгадна, назавём гэта так. Ён у стане і далей дапамагаць Украіне, нічога ад гэтага не губляючы.

Яго заявы пра санкцыі ў дачыненні да РФ. Зразумела, тут таксама чуткі — гэта чуткі, ім нельга давяраць, нават у заходніх мэйнстрымных медыях цяпер, на жаль. Бо ўцечкі са штаба Трампа вельмі часта — гэта дэзінфармацыя. Але тым не менш ходзяць чуткі, што да Трампа дастукаліся, ён зразумеў, што ваенна-стратэгічнае становішча на фронце змянілася.

Ён ужо не верыць у непазбежную перамогу Расіі і адпаведна перароблівае сваю стратэгію, у тым ліку пасрэдніцка-перамоўную стратэгію ў дачыненні да Расіі і Украіны.

У ўсіх ёсць асцярогі, што Трамп вернецца ў перамоўны працэс незалежна ад таго, хочуць яны гэтага ці не. У Расіі, у адрозненне ад Украіны і ЕС, гэта хутчэй надзея. Бо да гэтага Трамп уносіў у перамоўны працэс відавочна дэструктыўнае звяно. Ён быў у гэтым перамоўным працэсе і пастаянна рэтрансляваў расійскія патрабаванні, наратывы. Магчыма, у крыху больш мяккім варыянце, але так ці інакш ён патрабаваў ад Украіны, каб яна пакінула данбаскі ўмацаваны раён, прапаноўваў Украіне розныя варыянты, якія перадавалі яму Стыў Уіткофф і іншыя перамоўшчыкі з Расіяй.

Відавочна, што Пуцін спадзяецца на вяртанне Трампа ў перамоўны працэс менавіта ў ролі рэтранслятара расійскіх прапаноў і чалавека, які будзе спрабаваць іх праціскаць, пастаянна нагадваючы Зяленскаму, што ў яго няма карт і яму неабходна хутчэй згадзіцца на расійскі ўльтыматум, інакш далей будзе горш.

Я думаю, што ўнутры Расіі ціск на Пуціна больш сур'ёзным, чым быў апошнія год-паўтара, ужо стаць не можа. Нягледзячы на тое, што Пуцін цалкам адназначна сам прымае рашэнні і застаецца крыніцай рашэння аб працягненні вайны, менавіта ён упэўнены, што Расія можа выйграць і няма ніякай неабходнасці сур'ёзна весці перамовы. Пры гэтым ён быў і крыніцай рашэння пра тое, што перамовы як такія весці трэба, але ў імітацыйным фармаце.

З гэтага самага моманту вакол яго існавала элітная кааліцыя людзей, якія спрабавалі гэтыя перамовы ператварыць у рэальныя. Той жа ўмоўны Раман Абрамовіч, той жа яго спецпрадстаўнік Кірыл Дзмітрыеў. У кожнага з іх былі відавочна нейкія свае прапановы, свой план. Амаль ніхто з іх не лічыў, што вайну трэба спыняць у фармаце — спыняць агрэсію і вывесці армію. Усе яны прапаноўвалі яму, як утрымаць захопленае ў выніку гэтых перамоў. Яны — не пра капітуляцыю Расіі.

А насельніцтва… Мы ўсе разумеем, думаю, наколькі ў таталітарным грамадстве (а Расія — таталітарнае грамадства) можна праводзіць сацапытанні і наколькі гэта паказальна. Але можна судзіць па доўгатэрміновых тэндэнцыях. Доўгатэрміновая тэндэнцыя пацвярджае, што гарантавана больш за палову, а хутчэй за ўсё недзе паміж 60 і 70%, насельніцтва ў Расіі хочуць як мага хутчэйшага спынення вайны.

Некаторыя з іх, калі пытаць больш канкрэтна, бачаць гэтае хутчэйшае спыненне вайны, на жаль, як умоўнае падзенне ядзернай бомбы на Кіеў. Але ў любым выпадку ўсе гэтыя людзі ўтвараюць вельмі шырокую неаднародную кааліцыю за як мага хутчэйшае спыненне вайны, за тое, каб Пуцін хутчэй падпісаў якое-небудзь пагадненне.

Гэты ціск на яго пастаянны. Але ў нешта больш сур'ёзнае менавіта гэты ціск можа перарасці толькі пры ўмове рэзкага крызісу. Напрыклад, паліўны крызіс патэнцыйна. Калі ён будзе паглыбляцца, то мог бы стаць такім фактарам, пры якім людзі выйдуць і пачнуць патрабаваць бензіну. І, як часта бывае ў такіх выпадках, эканамічныя і сацыяльныя патрабаванні вельмі хутка перарастуць у палітычныя.

Бо як бы расіяне з дапамогай псіхалагічных самаабарон ні рабілі выгляд, што яны не разумеюць, хто тут агрэсар, чаму вайна працягваецца, яны ў большасці гэта выдатна разумеюць. І прычыну таго, чаму няма бензіну, яны таксама выдатна разумеюць. Яны ў стане зрабіць лагічны крок ад таго, што гараць НПЗ, да таго, што НПЗ гараць праз тое, што ідзе вайна, а вайну пачаў Пуцін. Гэты лагічны ланцужок вельмі хутка можа выліцца ў лозунгі нейкага пратэставага руху.

Вось тут у Пуціна ёсць відавочная рызыка, і зразумела, што гэты крызіс ён будзе тушыць. Пытанне — ён будзе яго тушыць бензінам, і тады ўсё гэта разгорзіцца яшчэ мацней, ці ў яго будзе нейкая комплексная стратэгія. Бо відавочна, што аднаго бензіну тут мала. Недастаткова насыціць рынак хоць нейкім чынам палівам, трэба вырашаць праблему шырэй.

Зараз ідзе ўнутраная барацьба паміж, умоўна кажучы, дзвюма вялікімі групамі ў асяроддзі Пуціна. Пуцін перадаў кантроль над сітуацыяй, у тым ліку палітычнай, абсалютна публічна, прыблізна з красавіка, спецслужбам у сувязі з правядзеннем імітацыі так званых выбараў у Дзярждуму.

З-за таго, што ў верасні будуць выбары, нават палітычную сферу хутчэй кантралююць спецслужбы. А аўтсайдарамі аказалася крамлёўская адміністрацыя Пуціна, людзі, якія да гэтага вырашалі ўсе выбарчыя пытанні. Куратарам унутранай палітыкі афіцыйна быў першы намеснік кіраўніка адміністрацыі Пуціна Сяргей Кірыенка. Гэта галоўны цэнтр кіравання рэальнага палітычнага і эканамічнага жыцця Расіі. Не ўрад і не нешта яшчэ. І вось яны цяпер апынуліся адсоўнутымі.

Яны спрабуюць вярнуць сабе кантроль — калі не зараз, то, як гэта ўжо бывала, каб кантроль ім вярнулі пасля завяршэння імітацыі выбараў, гэта значыць недзе ў верасні, кастрычніку.

Спецслужбы спрабуюць гэты кантроль захаваць за сабой і ўсімі даступнымі ім спосабамі пераконваюць Пуціна ў неэфектыўнасці гэтых палітычных кіраўнікоў, паліттэхнолагаў і г. д.

Пуцін быў недастаткова адэкватны, каб не пачынаць агрэсію супраць Украіны, нават з улікам таго, што праз адкрытыя крыніцы і, безумоўна, праз закрытыя некаторыя яго ж вайскоўцы спрабавалі данесці, што гэтая вайна не можа быць выйграна цяперашняй расійскай арміяй. Яны не былі супраць агрэсіі супраць Украіны, яны былі за тое, каб яна была належным чынам падрыхтаваная.

Яна не была належным чынам падрыхтаваная, і ў выніку Расія не змагла перамагчы так хутка і эфектыўна, як разлічваў Пуцін. Значыць, ён быў абсалютна неадэкватны ў той момант, калі прымаў такое рашэнне.

За час паўнамаштабнай агрэсіі супраць Украіны з боку Пуціна мы некалькі разоў бачылі падобныя неадэкватнасці. У прыватнасці, калі Дональд Трамп ужо фактычна праціснуў расійскі варыянт дамоўленасцей, і ўсё, што патрабавалася ад Расіі, — гэта невялікі кампраміс. Калі б быў хаця б мінімальны кампраміс, напэўна, Зяленскаму ў тых умовах, магчыма, давялося б пайсці на саступкі. Але, да яго шчасця, апетыты Крамля і Пуціна былі настолькі высокія, што нават на мізэрныя кампрамісы Пуцін ісці не быў гатовы.

Здавалася, што ў рацыянальных тлумачэннях увогуле няма нічога, што магло б рацыянальна растлумачыць яго паводзіны. Але тым не менш ён так рабіў, бо хацеў большага.

Бо ён лічыць, што гэта павінна быць поўная канчатковая перамога, і толькі яна яму патрэбная, толькі яна дазволіць пасля завяршэння вайны не апынуцца ля цалкам разбітага карыта з знішчанай эканомікай і г. д. Толькі акупацыя Украіны дазволіць кампенсаваць усе тыя страты, якія Расія панесла падчас вайны, калі спрабавала яе акупаваць.

І цяпер мы бачым, што сітуацыя пагаршаецца, а Пуцін захоўвае покер-фэйс, бо лічыць, што, хутчэй за ўсё, ніякай альтэрнатывы няма. Так, усё дрэнна, але калі зараз спыніць вайну, дрэнна так і застанецца. Таму адзіны варыянт — працягваць вайну і спрабаваць выйграць.

Іван Пераабражэнскі, New Voice