«Ці магу я забраць зубы назад?»
- 2.06.2026, 2:53
Беларус аплаціў дзяўчыне вініры і пасля расстання запатрабаваў грошы.
Малады чалавек, будучы ў адносінах, аплаціў дзяўчыне ўстаноўку вініраў, а пасля расстання захацеў вярнуць крывёю і потам заробленыя грошы. Ці можна патрабаваць назад сродкі, выдаткаваныя на стаматолага былой дзяўчыны, і чаму закон у такіх выпадках часцей становіцца не на бок дарыцеля? Выданню «Мінская праўда» распавёў адвакат юрыдычнай кансультацыі Цэнтральнага раёна Гомеля Раман Навоеў.
Беларус расказаў, што за кошт асабістых сродкаў аплаціў сваёй дзяўчыне стаматалагічныя паслугі (устаноўка вініраў/імплантатаў), і пацікавіўся, ці можа ён пасля разрыву адносін вярнуць выдаткаванае.
Адвакат адразу адзначыў: зыходзячы з заканадаўства, беларус мае права распараджацца належнымі яму грашовымі сродкамі па ўласным меркаванні.
— Выключэнне складаюць дзеянні, што супярэчаць заканадаўству, грамадскай карысці і бяспецы, наносяць шкоду навакольнаму асяроддзю, гісторыка-культурным каштоўнасцям і парушаюць правы і абароненыя законам інтарэсы іншых асоб (арт. 210 ГК Рэспублікі Беларусь), — адзначыў юрыст.
Калі малады чалавек свядома і добраахвотна прыняў рашэнне і аплаціў выдаткі сваёй дзяўчыны, гэта яго права. У такой сітуацыі панесеныя ім выдаткі не падлягаюць вяртанню ў судовым парадку.
— У апісванай сітуацыі відавочны факт узбагачэння аднаго чалавека за кошт другога. Арт. 971 ГК Рэспублікі Беларусь прадугледжвае, што асоба, якая без устаноўленых заканадаўствам або здзелкай падстаў набыла або зберагла маёмасць (набывец) за кошт іншай асобы (пацярпелага), абавязаная вярнуць апошняму неаснавальна набытую або зберажоную маёмасць, за выключэннем выпадкаў, прадугледжаных арт. 978 ГК Рэспублікі Беларусь, — падкрэсліў адвакат Навоеў.
Пры гэтым грашовыя сумы і іншая маёмасць, прадастаўленыя для выканання неіснуючага абавязацельства, не падлягаюць вяртанню як неаснавальнае ўзбагачэнне, калі набывец дакажа, што асоба, якая патрабуе вяртання, ведала пра адсутнасць абавязацельства альбо перадала маёмасць у мэтах дабрачыннасці.
— Зыходзячы з апісанай сітуацыі, малады чалавек, відавочна, разумеў, што ў яго няма ніякіх абавязкаў аплачваць стаматалагічныя паслугі сваёй дзяўчыны, і бязвыплатна выдаткоўваў свае грашовыя сродкі, што пазбаўляе яго права на вяртанне выдаткаваных сродкаў, — растлумачыў Раман Навоеў.
У той жа час малады чалавек зможа вярнуць грошы, калі дакажа, што траты былі здзейснены пад уплывам памылкі, падману, гвалту або пагроз. Аднак гэта малаверагодна.
— Падарункі, якія асобы робяць адно аднаму ў перыяд адносін, таксама не падлягаюць вяртанню. Закон дазваляе дарыцелю адмяніць дарэнне, калі адораны ўчыніў замах на яго жыццё, жыццё членаў яго сям’і або блізкіх сваякоў ці наўмысна прычыніў дарыцелю цялесныя пашкоджанні. Пры гэтым гэтае правіла не распаўсюджваецца на звычайныя падарункі, кошт якіх не перавышае дваццацікратнага памеру базавай велічыні (арт. 546, 549 ГК Рэспублікі Беларусь), — падсумаваў адвакат.