У Расіі змяніліся настроі наконт вайны ва Украіне
- 10.07.2026, 13:17
У 2026 годзе ўсё часцей сталі гаварыць пра рызыкі рэцэсіі.
Эканамічныя наступствы вайны ўсё мацней адчуваюцца ў Расіі, аднак гаварыць пра паўтарэнне сцэнару распаду Савецкага Саюза пакуль заўчасна. Такое меркаванне ў артыкуле для The Independent выказаў аглядальнік Аляксандр Тытаў.
Паводле яго слоў, удары ўкраінскіх беспілотнікаў па нафтавай інфраструктуры прывялі да дэфіцыту паліва, які стаў першым заўважным наступствам вайны для большасці расіян. Пры гэтым пагаршэнне эканамічнай сітуацыі пачалося яшчэ раней.
Аўтар адзначае, што грамадскія настроі за гэты час прыкметна змяніліся. Калі ў 2022 годзе галоўным для жыхароў краіны была адаптацыя да санкцый і новых умоў, то да 2026 года ўсё часцей пачалі гаварыць пра рызыкі рэцэсіі.
На думку Тытава, расійскія ўлады працягваюць павялічваць ваенныя выдаткі, адначасова абмяжоўваючы магчымасці грамадзянскай эканомікі. У 2026 годзе ў краіне павысілі ПДВ з 20% да 22%, а таксама ўзмацнілі падатковую нагрузку на малы і сярэдні бізнес. Падчас Пецярбургскага міжнароднага эканамічнага форуму многія ўдзельнікі ўжо дапускалі, што складаны перыяд для эканомікі можа працягнуцца як мінімум тры гады.
Разам з тым эксперт лічыць, што цяперашняя сітуацыя істотна адрозніваецца ад абставінаў, якія прывялі да распаду СССР. Ён нагадвае, што Савецкі Саюз абрынуўся не толькі з-за эканамічных праблем, але і ў выніку палітычных рэформаў Міхаіла Гарбачова, якія аслабілі цэнтральную ўладу. Сучасная Расія, наадварот, пабудавана на жорсткай вертыкалі ўлады, якая з пачатку 2000-х гадоў паслядоўна ўмацоўвалася.
Пасля пачатку поўнамаштабнай вайны кантроль дзяржавы над грамадствам, паводле ацэнкі аўтара, стаў яшчэ больш жорсткім. Апазіцыя была практычна ліквідаваная, а буйны бізнес апынуўся ў яшчэ большай залежнасці ад дзяржавы.
Нягледзячы на дэфіцыт паліва і чэргі на аўтазапраўках, Тытаў не лічыць, што Расія сутыкнулася з сістэмным крызісам. Паводле яго ацэнкі, у Крамля пакуль захоўваюцца інструменты для стабілізацыі эканомікі, уключаючы далейшае зніжэнне ключавой стаўкі і магчымую дэвальвацыю рубля для павелічэння экспартных даходаў.
Аўтар таксама звяртае ўвагу, што вайна працягвае ствараць сур'ёзныя эканамічныя выклікі і для Украіны. Краіна застаецца залежнай ад фінансавай падтрымкі заходніх партнёраў, а ўзаемныя ўдары па энергетычнай інфраструктуры ўзмацняюць рызыкі напярэдадні зімовага перыяду.
У выніку Тытаў прыходзіць да высновы, што эканамічныя цяжкасці самі па сабе наўрад ці прымусяць Крэмль змяніць курс. На яго думку, кіраўніцтва Расіі не гатова да сур'ёзных саступак, і паколькі абодва бакі разлічваюць дасягнуць сваіх мэтаў, імавернасць хуткага завяршэння вайны застаецца нізкай.