«Тэхнадэсант» на Кінбурне
- Андрэй Папоў
- 15.07.2026, 10:31
Важкі індыкатар і «анонс».
Даўгачаканы дэсант ЗСУ на поўдні, пра які з траўня трубіць расійская прапаганда, нарэшце адбыўся. Але адбыўся ён нечаканым чынам — замест жывых байцоў у стылі «Крынак» на Кінбурнскую касу адправілі, каб зрабіць «шуміху», наземны рабатызаваны комплекс. Прычым усяго адзін… Але вынік уражвае.
Важна і тое, хто яго адправіў. Не якіясьці раскручаныя ў СМІ тэхналагічныя брыгады — не «эліта», а звычайныя сілы тэрытарыяльнай абароны. Канкрэтна — байцы 123-й брыгады ТРО. Гэта значыць, ужо нават «лінейныя» падраздзяленні, чыя задача — утрымліваць лінію фронту ў абароне, дасягнулі такога тэхналагічнага ўзроўню, што здольныя адправіць марскі дрон з «пасажырам» у выглядзе наземнага дрона, якога з паветра каардынуе БПЛА, і пры гэтым НРК яшчэ і вядзе агонь па мэтах (і нават кудысьці трапляе!).
«Вядома, пакуль гэта была толькі тэставая аперацыя, бо адзін НРК цэлы паўвостраў не захопіць. Тым не менш «анонс» прыемны. Гэта ў дадатак да ўсіх тых удараў па лагістыцы і тылах ЗС РФ, якія наносяць не толькі «профільныя» брыгады, але, фактычна, усе, каму не лянота».
Дронаў усіх тыпаў у нашай арміі стала так шмат, што іх выкарыстанне абмяжоўвае толькі жаданне камандзіраў. Каб неяк упарадкаваць усе гэтыя новыя рэаліі, украінскі Генштаб вырашыў стварыць новае Камандаванне далёкага (глабальнага) ўздзеяння.
Ці будзе гэта датычыць і мідлстрайкаў, і аперацый, падобных да кінбурнскага тэхнадэсанту, ці толькі «далёкай рукі», — пакуль невядома. Як невядома і тое, хто ўвогуле будзе гэтым камандаваннем камандаваць. Магчыма, якраз хочуць аддзяліць мідлстрайкі ад дыпстрайкаў. Пакуль вядома толькі тое, што новае «стратэгічнае» камандаванне будзе ахопліваць не толькі марскія і паветраныя дроны, але і ракеты (падрыхтоўка да прымянення балістыкі?).
Галоўнае тут — не забываць прымаўку, што «лепшае — вораг добрага». Менавіта такая хаатычнасць цяпер з’яўляецца важнай перавагай украінскіх удараў, бо яна прыўносіць пэўны элемент аператыўнай нечаканасці і «сюрпрызу», калі праціўнік не ведае, адкуль чакаць удару.
«Хаця, сапраўды, гэты працэс «дронавай вайны» ўсё ж варта неяк упарадкаваць, бо ён «жыве сваім жыццём» і развіваецца без канкрэтнай стратэгічнай задумы. Будзем спадзявацца, аднак, што стварэнне новага камандавання пойдзе на карысць працэсу, а не стане лішняй бюракратычнай перашкодай у яго развіцці».
Вяртаючыся да Кінбурнскай касы, варта нагадаць, што гэта гістарычна стратэгічнае месца на выхадзе з Дняпра ў Чорнае мора, якое ўжо бачыла мноства дэсантаў ад часу пабудовы там турэцкай крэпасці ў XV стагоддзі. Хаця баявыя дроны там сапраўды высадзіліся ўпершыню.
Найбольш бурлівымі для крэпасці былі XVIII і XIX стагоддзі, калі за гэтыя землі змагаліся Расійская і Асманская імперыі. Кінбурн не раз пераходзіў з рук у рукі, у тым ліку шляхам дэсантаў.
Так, у 1735 годзе расійскія войскі захапілі турэцкую крэпасць, але, разумеючы, што ўтрымаць кантроль не змогуць, у 1736 годзе проста ўзарвалі яе, пасля чаго здзейснілі адтуль фірменны «жэст добрай волі». Туркі затым аднавілі форт, але ў 1774 годзе зноў страцілі яго на карысць расійцаў.
У 1787 годзе ўжо турэцкі дэсант спрабаваў захапіць крэпасць, але безвынікова. Аднак тое, што тады не ўдалося туркам, здолелі зрабіць англа-французскія флоты падчас Крымскай вайны.
Не, яны не высаджвалі дэсант. Яны проста расстралялі невялікую крэпасць з даўжынёй сцяны ўсяго 100 метраў з карабельных гарматаў. Пасля чаго расійскі гарнізон капітуляваў.
А пасля паразы ў гэтай вайне цара прымусілі разабраць форт. І ён не быў моцна супраць, бо развіццё артылерыйскай справы нівелявала любы ваенны сэнс такіх умацаванняў, якія сапраўды можна адносна лёгка «разабраць» артылерыяй. Менавіта таму каса не мела стратэгічнага значэння ні ў Першай, ні ў Другой сусветнай вайне.
«Аднак Кінбурнская коса зноў набывае сваё стратэгічнае значэнне менавіта цяпер, падчас расійска-украінскай вайны. Бо гэта не толькі апошні кавалак Мікалаеўскай вобласці, які кантралююць расійскія акупанты, але і месца для атак на Мікалаеў, Херсон, Адэсу з дапамогай «шахедаў» і ракет. Перш за ўсё гэта пагроза для ўкраінскага грамадзянскага судаходства. І менавіта таму коса, хоць і без форта, ізноў набыла такое важнае значэнне ў XXI стагоддзі».
Але сродкі вядзення вайны XXI стагоддзя наглядна паказваюць розніцу не толькі з асманскімі ці імперскімі часамі, але і з перыядам сусветных войнаў XX стагоддзя.
Цяпер, ва ўмовах татальнай мабільнасці, калі вораг можа ўварвацца, абстраляць украінскія гарады з дапамогай дронаў і ракет, што знаходзяцца за сотні кіламетраў, а потым знікнуць, ЗСУ таксама маюць магчымасць наносіць не толькі ўдары дронамі і артылерыяй па косе, але і нават тэставаць дронны дэсант.
Уласна, галоўнае пытанне цяпер не ў дэсанце як такім, а ў здольнасці ЗСУ стварыць паўнавартасную «кальцавую зону» на Кінбурнскай косе, каб расійскія вайскоўцы і іх небяспечныя грузы ўвогуле не змаглі туды трапіць. Тэхнадэсант у гэтым працэсе — толькі «вішынка на торце».
І калі гэта атрымаецца (а расіяне ўсё радзей рызыкуюць наносіць удары з касы), тады, сапраўды, і дэсант з НРК зможа «захапіць» спустошаны паўвостраў. Але ўвод туды непасрэдна ўкраінскіх вайскоўцаў — спрэчнае пытанне, бо «бяспечная зона» для дронаў дзейнічае ў абодва бакі.
Пры гэтым нават правал гэтых выпрабаванняў з тэхнадэсантам — гэта ўсё роўна будзе поспех ЗСУ. Бо Крэмль спрабуе стварыць «буферную зону» на поўначы, да таго ж нясе значныя страты на Данбасе, з-за чаго перакідвае частку тых сіл, якія маглі б пайсці на паўднёвыя франты, на іншыя напрамкі.
«Калі ж Украіна будзе і далей ціснуць на поўдні, то ЗС РФ ужо не змогуць накіроўваць свае рэзервы на іншыя франты. А раптам ЗСУ сапраўды пачнуць дэсантавацца на Кінбурнскую косу? То-бок Украіна такім чынам «перахоплівае» ініцыятыву і зрывае планы Крамля на іншых франтах. Так, маленькі наземны дрон крыху пакатаўся па акупаваным паўвостраве — але якая ж «стратэгічная» гісторыя за гэтым стаіць».
Сітуацыя вакол Кінбурна наўпрост звязаная з больш глабальнымі працэсамі — у прыватнасці, з маштабнай аперацыяй ЗСУ па «адключэнні» расійскай лагістыкі на поўначы і разбурэнні расійскай нафтаперапрацоўчай прамысловасці. Бо войскі ворага і нават тыя ж дроны трэба неяк даставіць на месца і запраўіць.
А ўсе дроны павінны або непасрэдна запраўляцца палівам, або зараджаць батарэі ад генератараў, што працуюць на паліве. Не будзе паліва на акупаваных тэрыторыях поўдня — не будзе і такой моцнай зоны дзеяння. А калі расіяне не змогуць дастаўляць туды людзей на ратацыю, то лакацыя стане надзвычай уразлівай нават для «машынак з радыёкіраваннем».
Вораг гэта разумее і таксама спрабуе нешта прадпрымаць, перадусім развіваючы патэнцыял РЭБ. Праўда, усяго два сухапутныя калідоры і марская — амаль — блакада на Азоўскім моры абмяжоўваюць магчымасці Расіі па супрацьдзеянні. Як і ўдары па аэрадромах у Крыме, адкуль расійская авіяцыя прыкрывала, у прыватнасці, і гэтую зону. Але цяпер гэтай авіяцыі патрэбна, каб хтосьці прыкрываў ужо яе саму, як раней было з ЧФ РФ.
Так, гэта нібыта нязначны эпізод расійска-ўкраінскай вайны з высадкай НРК на Кінбурнскай косе, але ён наглядна паказвае стан спраў на гэтым этапе супрацьстаяння, які можна падзяліць на дзве складнікі — «тэхналагічная вайна» і «рэсурсная вайна», дзе зараз Украіна атрымлівае перавагу. І пытанне толькі ў тым, што адбудзецца, калі гэтыя тэндэнцыі дасягнуць піку восенню і зімой?
Украіна тут мае перавагу ўжо хаця б таму, што мы раней адаптаваліся да новых рэалій, перажыўшы знішчэнне нафтабаз і НПЗ яшчэ ў 2022 годзе і пераарыентаваўшы сваю лагістыку на дэцэнтралізаваную мадэль. Расія толькі цяпер перажывае «свой 2022-гі», калі вайна пераходзіць на падкантрольную Крамлю тэрыторыю.
Калі гэтыя выпрабаванні з тэхнадэсантам і іншымі тэхналагічнымі «прыдумкамі» стануць яшчэ больш масавымі і сапраўды выніковымі на стратэгічным узроўні, а супрацьдзеянне ім з боку ЗС РФ аслабне, гэта стане важкім індыкатарам таго, што новы «жэст добрай волі» на поўдні ўсё бліжэй, як і пералом у вайне ў цэлым. Але гэта пакуль толькі чаканні.
Тым не менш тое, што Мінабароны Украіны ўжо нават абвясціла конкурс на баявых андроідаў, сведчыць пра тое, што тэхналагічны напрамак як наш галоўны козыр будзе развівацца. Фактараў, якія могуць гэтаму перашкодзіць, шмат, але Украіна набрала такі тэмп, што спыніць гэты працэс будзе надзвычай цяжка.
ЗСУ выйшлі на добры тэмп мадэрнізацыі, у той час як РФ пакуль не можа справіцца з лагістычнымі і нафтапаліўнымі выклікамі. Усё гэта і абяцае нам вельмі актыўную восень, калі абодва працэсы — тэхналагічнае развіццё Украіны і рэсурснае аслабленне РФ — дасягнуць свайго піку.
Андрэй Папоў, unian.net