Ваенныя аналітыкі з ЗША заклікалі не верыць міфам пра суперзброю

• 3.08.2026, 16:52

Рэальныя вайны паказваюць зусім іншую карціну.

Амерыканскія ваенныя аналітыкі заклікалі не пераацэньваць пагрозу «зброі будучыні» і не падмяняць рэальныя ваенныя выклікі фантастычнымі сцэнарамі. Абмеркаванні штучнага інтэлекту, «супербіязброі» і іншых гіпатэтычных тэхналогій усё часцей адцягваюць увагу ад сродкаў паражэння, якія ўжо актыўна выкарыстоўваюцца ў сучасных канфліктах, піша War on the Rocks (пераклад — сайт Charter97.org).

У грамадскай дыскусіі ўсё часцей дамінуюць гісторыі пра біялагічную зброю, створаную штучным інтэлектам, аўтаномныя сістэмы і іншыя «сцэнары жудаснай будучыні». Аднак рэальныя вайны паказваюць зусім іншую карціну.

«Тое, што магчыма, яшчэ не азначае, што гэта праўдападобна», — падкрэсліваюць аўтары. Рашэнні ў сферы бяспекі павінны грунтавацца на пацверджаных пагрозах, а не на спекулятыўных прагнозах.

У апошнія гады арміі сутыкаюцца перадусім з ужо існуючымі сродкамі вядзення вайны. У прыватнасці, Расія ўжывае ва Украіне забароненыя хімічныя рэчывы, а Кітай, паводле ацэнак экспертаў, актыўна развівае даследаванні ў галіне біялагічнай вайны. «Менавіта такія тэндэнцыі патрабуюць першачарговай увагі», — перакананыя аўтары.

Залішняя засяроджанасць на «суперзброі будучыні» можа прывесці да памылковых рашэнняў і няправільнага размеркавання рэсурсаў. Пакуль абмяркоўваюцца малаверагодныя сцэнары, рэальныя пагрозы — хімічная зброя, біялагічныя рызыкі, радыялагічныя матэрыялы і ядзернае стрымліванне — нікуды не зніклі.

«Гіпатэтычныя сцэнары самі па сабе не могуць быць асновай для абароннай стратэгіі», — пішуць аналітыкі. Яны перакананыя, што дзяржавам неабходна абапірацца на досвед сучасных канфліктаў, рэальныя дадзеныя выведкі і гістарычныя прыклады, а не на самыя гучныя і палохаючыя прагнозы.