«Трамп попал в ловушку своей дизельной сделки»
- 14.10.2026, 13:45
Эксперт объяснил, что стоит за идеей «энергетического перемирия».
После заявления Дональда Трампа об «энергетическом перемирии» Россия продолжила удары по Украине. Киев заявил, что воздержался от атак по российским НПЗ, но в ответ получил новые обстрелы.
Почему объявленное Трампом «энергетическое перемирие» так и не заработало? Об этом сайт Charter97.org поговорил с директором Центра исследований национальной стойкости в Киеве, экс-советником посольства Украины в Канаде и Кении Олегом Белоколосом:
— Я бы начал с этой достаточно странной, мягко говоря, «дизельной сделки». Видимо, причины того, что происходит сейчас, кроются именно в ней.
Не случайно сказал «странной»: непонятно, кто эту идею Трампу подкинул. Она оказалась, мягко говоря, неудачной. Во-первых, реакция за пределами Америки была резко негативной: и со стороны Украины, и со стороны Европы, и со стороны экспертов, которые говорят, что эта сделка никак не сможет поспособствовать снижению цен на топливо в Соединенных Штатах.
Она вызвала резкую критику даже среди видных республиканцев. По последним опросам, которые я видел, в Соединенных Штатах большинство американцев из обеих партий выступает за поддержку Украины. А эта сделка явно звучит диссонансом. Ее сложно назвать поддержкой Украины, скорее наоборот. И после этого мы слышим о перемирии, по которому нет никакой реакции ни в Киеве, ни в Москве. Непонятно, на чем оно основывалось, кто снова предложил эту идею и какие договоренности за ней стоят. Это выглядит как спонтанная инициатива.
Мне кажется, причины последних заявлений кроются в приближении промежуточных выборов в Конгресс. Для Республиканской партии там вырисовываются не самые позитивные перспективы. Еще летом они надеялись сохранить контроль над Конгрессом и Сенатом. Сейчас, по разным оценкам, рейтинг Республиканской партии в целом идет вниз.
Понятно, что партия каким-то образом посылает Трампу сигналы: нужно что-то делать. На фоне патовой ситуации с Ираном он пытается показать какие-то успехи на направлении российско-украинской войны. Мне кажется, главная причина в этом.
— Трамп фактически требует от Украины прекратить удары по российским НПЗ, которые бьют по военной экономике Кремля. На этом фоне Киев не получил предупреждение о баллистическом ударе, а SpaceX могла ограничить работу Starlink для украинских военных. Чем это может грозить Украине?
— Это шаги, которые, повторюсь, вряд ли можно назвать дружественными. Я не могу сказать, что администрация заняла враждебную позицию, но мы видим явно недружественные действия. Можно ли назвать это мерами по принуждению Украины к миру на условиях Москвы? Такую версию можно озвучить, но так далеко я бы пока не заходил. Очевидно, в ближайшее время мы можем ожидать дополнительных консультаций.
Потому что в таком же недоумении, как мы с вами, насколько я понимаю, находятся практически все эксперты и медиа, которые отслеживают ситуацию вокруг войны. Все ждут дополнительных разъяснений.
— Как Украине противостоять такому давлению со стороны США? Может ли ставка на Европу и собственные технологии снизить зависимость Киева от решений Вашингтона?
— Здесь правильно поставлен вопрос: противостоять каким образом? Прежде всего, укрепляя всестороннее сотрудничество со странами Европы, что Киев делает на постоянной основе. В последние дни мы слышим о проведении дополнительных консультаций. В том числе президент Украины Владимир Зеленский разговаривал с премьер-министром Канады, обсуждая эту ситуацию. Это один вариант.
Второй момент: есть критические направления, которые известны и в Вашингтоне, и в Москве, и в Киеве. Это, очевидно, получение определенной информации, в том числе разведывательного характера, и связь. Здесь я не могу назвать себя экспертом, но это то, что я слышу и читаю.
И вот это сегодня в полной мере заменить со стороны Европы не получается. Европейцы, собственно говоря, это признавали. Ставка на собственные технологии — это то, что Украина начала делать уже давно. Сейчас эти вопросы решаются значительно быстрее, чем раньше, хотя все равно это не вопрос завтрашнего или послезавтрашнего дня. Поэтому ситуация такая: очевидно, кто-то в Вашингтоне хотел бы использовать этот рычаг против Украины. Может быть, не для принуждения к миру — это громко сказано, но, во всяком случае, для того, чтобы смягчить позицию Украины или каким-то образом изменить ее в тех моментах, которые, возможно, вызывают в Вашингтоне непонимание или даже раздражение.