Представитель президента Польши: Оснований смягчать санкции против Лукашенко нет
- 27.10.2026, 15:04
Варшава не видит готовности Минска изменить свою политику.
Глава Бюро международной политики Канцелярии президента Польши Мартин Пшидач заявил «Радыё Свабода», что Евросоюз должен активизировать дипломатические усилия для освобождения белорусских политзаключенных. В то же время он не видит оснований для смягчения санкционной политики в отношении Минска.
— Безусловно, вопрос политических заключенных чрезвычайно важен, и необходимо делать все возможное дипломатическими средствами, чтобы освобождать этих людей.
И здесь Польша сделала очень много, потому что благодаря нашим хорошим контактам с американской администрацией нам удалось убедить американцев подключиться к работе в этом направлении и добиться освобождения, среди прочего, Анджея Почобута, а также многих других. Конечно, американцы действовали и в рамках собственных интересов, — сказал Пшидач.
По его словам, европейская дипломатия также должна активизировать работу по вопросу белорусских политзаключенных.
— Однако сегодня я не вижу причин менять санкционную политику, разве что власти Беларуси действительно начнут менять свою внутреннюю и международную политику. На данный момент я не вижу со стороны Минска такой далеко идущей готовности, — заявил представитель президента Польши.
О белорусском калии и санкциях
Отвечая на вопрос о возможности возобновить экспорт белорусских калийных удобрений через Евросоюз, чтобы Беларусь в итоге платила деньги не России, а портам Польши и стран Балтии, Пшидач заявил, что Польша не поддерживает масштабную либерализацию экономических отношений с Беларусью.
— Даже если эти удобрения идут через Россию, они приносят белорусскому режиму меньшие доходы и становятся менее конкурентоспособными на международных рынках. Это создает определенные трудности для властей в Минске.
Ведь санкции — не самоцель. Речь не о том, чтобы вводить санкции только ради самих санкций. Их целью было принудить Беларусь к определенным изменениям в политике.
На уточняющий вопрос Свободы, означает ли это, что Польша не должна помогать США в восстановлении торговли с Беларусью, в том числе в вопросе белорусских удобрений, Пшидач ответил:
— Если американцы планируют какие-то изменения в торговой сфере, я буду относиться к этому критически.
Нельзя одним телефонным звонком, даже со стороны самого влиятельного политика, дипломата, чиновника или журналиста, изменить политику других государств.
Нужно смотреть на все через призму собственных интересов и взвешивать разные аргументы.
«Цена нормализации отношений с Западом не была для Лукашенко чрезмерно высокой»
Пшидач назвал себя сторонником жесткого курса в отношении Беларуси и напомнил, что Беларусь имела шанс нормализовать отношения с Польшей.
— Цена этого для Беларуси не была какой-то чрезмерно высокой. Мы ждали очень очевидных вещей: чтобы не преследовали оппозицию, чтобы создавались условия для реализации свободы слова, чтобы не преследовали польское меньшинство.
Ни одно из этих условий Александром Лукашенко не было выполнено. Поэтому сегодня нет причин, чтобы Польша меняла свою политику.
По мнению представителя Канцелярии президента Польши, санкции частично достигли своей цели, поскольку создали инструменты, которые теперь могут использоваться в переговорах с властями Беларуси.
— Чтобы сегодня можно было говорить о возможном потеплении, необходимо было иметь какую-то исходную позицию. И чтобы американцы сегодня могли говорить, например, об освобождении политзаключенных в обмен на снятие санкций с «Белавиа», сначала «Белавиа» должна была попасть под эти санкции, — сказал польский политик.
Пшидач также напомнил о прежних попытках Варшавы проводить более мягкую политику в отношении Минска.
— Лично я помню период, когда пытались проводить несколько более мягкую политику в отношении Беларуси. Тогда это принесло несколько положительных результатов.
Думаю, полякам, которые жили в Беларуси, в то время жилось немного легче. Польские кладбища восстанавливались, школы более-менее работали. Но Александр Лукашенко выбрал другой путь и начал не только жестоко угнетать собственных граждан.
Польша тогда отреагировала соответствующим образом, введя санкции. Я хорошо это помню, потому что сам отвечал в Варшаве за подготовку этих санкционных пакетов.
И дело было уже не только в действиях против собственных граждан — была начата гибридная операция, фактически операция агрессии против Польши на польско-белорусской границе.
По словам Пшидача, сейчас он выступает за сохранение жесткого курса в отношении белорусских властей. Он также скептически оценил механизм освобождения политзаключенных в результате переговоров между Вашингтоном и Минском.
— Американцы действительно ведут какой-то диалог. Пока он происходит на уровне обмена заключенными или освобождения заключенных. Это выглядит так: Лукашенко выпускает несколько десятков заключенных, а на следующий день задерживает новых. И таким образом постоянно сохраняет эту «валюту», которой может торговать.
«Европейцы вовсе не обязаны идти за американцами»
Пшидач подчеркнул, что даже если Вашингтон продолжит смягчать часть ограничений против Беларуси, это не означает автоматического изменения политики Евросоюза.
— Нужно помнить, что все это в определенной степени взаимосвязано. Даже если американцы что-то предлагают, европейцы вовсе не обязаны идти за ними.
И сегодня ситуация такова, что даже после снятия определенных санкций некоторые вещи все равно невозможно сделать, потому что они зависят от Европы, от нас, от Европейского союза, от Польши и от нашего голоса, а не только от голоса Вашингтона.
На вопрос Свободы, пыталась ли администрация США склонить Польшу к изменению политики в отношении Беларуси, Пшидач ответил отрицательно.
— Нет, с нами об этом не разговаривали. Американцы никогда не давили на нас в вопросе Беларуси. О Беларуси, о белорусском режиме президент говорил 3 сентября прошлого года в контексте Анджея Почобута. Тогда он попросил президента Трампа помочь освободить Анджея Почобута.
Мы рады, что благодаря непосредственному участию американской администрации и дипломатии удалось освободить нашего героя. Думаю, это положительный результат. В других вопросах никакого давления не было.