Как Черчилль вел бы переговоры с Путиным

• 27.10.2026, 18:19

Историки указали на главное отличие от подхода Трампа.

Президент США Дональд Трамп пытается договориться с российским диктатором Путиным, однако в отличие от Уинстона Черчилля ослабляет давление на Москву и действует без полноценного участия Европы. Британский премьер тоже был бы готов к сделкам с диктаторами и мог убеждать Киев принять тяжелые условия, но считал необходимым вести переговоры с позиции силы, пишет Newsweek (перевод — сайт Charter97.org).

В октябре спецпосланник Трампа Стив Уиткофф встретился с Путиным в Петербурге в девятый раз и назвал его «гуманистом». До этого Вашингтон договорился о поставках российского дизельного топлива и приостановил действие части санкций. Одновременно Трамп призывал Украину прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам, важным для финансирования войны.

Историки напоминают, что Черчилль также допускал жесткие компромиссы. В 1944 году он договорился с Иосифом Сталиным о распределении влияния в Румынии и Греции. Однако британский премьер добивался встречных уступок. «Нет ничего, что они ценили бы так высоко, как силу», — говорил Черчилль о России в 1946 году.

По мнению историка Ричарда Тойе из Университета Эксетера, принципиальное различие между политиками заключается в подходе к переговорам. Черчилль подкреплял бы дипломатические контакты убедительными угрозами и хотел бы видеть за столом переговоров европейских союзников.

Кроме того, британский лидер, вероятно, сильнее сочувствовал бы сопротивлению Украины. При этом историки не исключают, что он тоже предложил бы Киеву реалистично оценить положение на фронте.

Трампу предстоит доказать результативность своей стратегии, если уступки Москве не приведут к устойчивому перемирию и снижению цен на топливо, он рискует ослабить давление на Кремль, не получив ничего существенного взамен. Черчилль, даже заключая циничные сделки, добивался выгодных условий.