Сергей Бережной: США сделали унизительное для России предложение

• 11.11.2026, 13:11

Россия сваливается в черную воронку ошибок.

Война Путина зашла в тупик. Отставной генерал-полковник Леонид Ивашов открыто заявил, что Путин проиграл, и призвал его остановить войну.

Какие сигналы российские элиты и ближайшее окружение подают Путину? Есть ли среди них те, кто готов открыто выступить против него и проводимой им политики?

Об этом сайту Charter97.org удалось поговорить с известным украинским журналистом, редактором и политическим обозревателем LIGA.net Сергеем Бережным.

— Трудно сказать, есть ли в российской политике хоть какие-то деятели, способные повлиять на действительно важные решения Кремля. Сигналы из определенных кругов, конечно, идут. Но эти круги очень подвижны, переменчивы и сильно зависят от российской пропаганды той или иной направленности. Фишка в том, что их сигналы никуда не доходят.

Кремлевская механика, как я ее себе представляю, налажена достаточно герметично. Сигналы извне очень тщательно фильтруются. Шеф не должен получать информацию, которую он не может расшифровать, которая не укладывается в его систему и противоречит его миропредставлению. Если Путин даже случайно получит такой сигнал, думаю, это ни к чему не приведет. Для него это будет на уровне белого шума. Как умная мысль, высказанная на китайском, для человека, который не знает китайского языка, не является умной, потому что вообще не является мыслью.Так и здесь.

Язык Кремля давно уже оторвался и от классического русского языка, и даже от языка низовой России. В лингвистике это называется прагматикой: значения слов и отдельных лексических единиц начинают меняться. Одно и то же слово может иметь несколько разных смыслов. Понятный пример — слово «демократия», которое в России давно стало ругательным. В обычном русском языке оно ругательным не является по определению, а просто обозначает политическую идеологию или практику. То же произошло с Революцией достоинства в Украине. В России ее воспринимали как попытку уйти из российского рабства в европейское, то есть просто сменить одного хозяина на другого, хотя ничего подобного она не подразумевала.

— На промежуточных выборах в США демократы получили контроль над обеими палатами Конгресса. Как теперь может измениться политика США в отношении Кремля? Может ли победа демократов и ослабление Трампа вынудить Путина пойти на мирные переговоры с Украиной?

— Во-первых, я думаю, что политика Трампа в отношении Путина не изменится, несмотря на перестановки в Конгрессе. Конгресс не очень сильно влияет на внешнюю политику администрации. Внешняя политика является прерогативой именно президентской администрации США.

Хотя Конгресс все же может на нее воздействовать. Например, потребовать введения санкций в соответствии с законом Грэма — Блюменталя. Эти санкции не были своевременно введены, как многие считают, по совершенно надуманным причинам. По закону эти причины должны быть не просто перечислены, а оценены Конгрессом, который может принять или отклонить их. Этого сделано не было. Возможно, это произойдет после того, как новый состав Конгресса начнет работу в январе.

До этого Трамп вполне волен действовать в прежних рамках. Поскольку он вообще никаких рамок не любит, а те, что существуют, старается сломать, думаю, он продолжит действовать в том же ключе. Поэтому каких-то изменений я совершенно не жду. Если что-то произойдет, буду очень удивлен. Избранные конгрессмены, понятно, будут готовить свои инициативы к началу работы нового созыва, но до этого они будут заметны главным образом в новостной повестке.

Что касается переговоров, которые сейчас проходят в Абу-Даби, то, насколько я понял из новостей, там есть два существенных момента.

Первый — совместное заявление представителей США, Европы и Украины о том, на каких основаниях будут строиться переговоры и какие красные линии не должны пересекаться. Там, в общем, все классическое. Но само трехстороннее заявление, принятое без участия России, показывает, что вырисовался единый фронт США, Европы и Украины. Вот это в какой-то степени может быть новым.

Второй момент заключается в том, что по итогам первого дня переговоров появилась договоренность об обмене пленными. Этого, собственно, и ожидали: гуманитарные вопросы и обмен пленными. Думаю, этим все в очередной раз и ограничится.

Что касается сообщения о том, что Украине якобы предлагали ради достижения договоренности перекроить административные границы Донецкой области, чтобы Путин мог сказать, что захватил ее полностью, то это смешное предположение. Более того, оно откровенно унизительно для России. Поэтому я не думаю, что это идея Кремля. Скорее, это идея американской переговорной группы, которая слабо представляет как амбиции Путина, так и то, насколько неблагоприятна для него ситуация на фронте.

Кстати, тезис о том, что война зашла в тупик, кажется мне как минимум натянутым. Стратегически ситуация движется в пользу Украины. Есть надежда, что эта тенденция сохранится хотя бы некоторое время. Это будет означать, что переговорные позиции России продолжат слабеть. Над этим, собственно, сейчас ВСУ и работают.

— Украина возобновила удары по российским НПЗ и продолжает бить по логистике и важным предприятиям. На российских заправках снова появились очереди. Как эти удары могут сказаться на экономике РФ? Способны ли они переломить ход войны и в итоге привести Россию к поражению?

— Поскольку я не специалист по экономике, мне трудно это прогнозировать. Как мне представляется, взят курс на стратегию изматывания. Эта стратегия рассчитана на достаточно долгий срок. Нельзя сказать, в какой момент произойдет слом, потому что это практически непредсказуемо. Россия — очень крупная и своеобразно устроенная система, в том числе с экономической точки зрения.

Было бы проще, если бы мы могли опираться на наличие там какой-то жесткой системы, например частной собственности. Но ее нет. Элементы частной собственности там соединены с элементами государственной. Получается что-то вроде социалистического хозяйства, к которому добавляются элементы серьезной криминальной собственности. Это различные общаки, причем как кремлевские, так и региональные. Все эти системы переходят друг в друга и создают очень интересную динамику, позволяющую России маневрировать в экономической сфере. Это не единственный подобный механизм, а лишь один из них.

Я считаю, что это будет продолжаться довольно долго. Разложение этой системы, которое, несомненно, уже идет, тоже будет длительным. Задача Украины — выдержать все это время, потому что у нас также происходят достаточно тяжелые процессы, в том числе экономические.

Мне кажется, стратегический расчет состоит не столько в том, что Украина сама усложняет России экономические условия. Они ухудшаются из-за процессов, которые запустил сам Кремль, а мы лишь помогаем им развиваться. Основная причина экономических проблем России — политика Путина. Он принимает важные стратегические решения: продолжать войну, предпринимать те или иные дипломатические шаги, менять основных международных партнеров, двигаться на восток, в сторону Китая. Это ошибочные решения, продиктованные его мировосприятием, тем, как он видит мир. Поскольку его мировосприятие в значительной степени неадекватно, то и решения он принимает плохие, ведущие к ухудшению ситуации.

Но признать это Путин не в состоянии. Он не просто не хочет, а не понимает, как может быть неправ, если все вокруг подтверждает его правоту. Плохие решения постепенно накапливаются и сказываются на реальной ситуации, прежде всего в экономике. Все это превращается в черную воронку ошибок, в которую Россия упорно сваливается. Вытащить ее оттуда, пока Путин находится у власти, не удастся. Украина лишь помогает этому процессу, пытается его ускорить и создает дополнительные кризисы в российской экономике. И пока это получается. Но я рассматриваю это скорее как вспомогательный процесс. Главные силы, разрушающие Россию, сидят в Кремле.

Есть даже такая еретическая мысль: пусть они там подольше посидят в Кремле, совершат побольше ошибок и поглубже загонят Россию под ковер.