Юрий Фельштинский: Скоро мы увидим изменения в Беларуси

• 19.08.2026, 15:12

В решающий момент Лукашенко никто не спасет.

В Главном управлении разведки Минобороны Украины заявили, что в случае новой волны мобилизации Россия уже к зиме может сформировать ударную группировку и снова попытаться наступать на севере Украины, в том числе с территории Беларуси.

Насколько вероятна массовая мобилизация в России в ближайшие месяцы? Действительно ли после нее Москва может снова атаковать Украину с севера, в том числе из Беларуси? Такие вопросы сайт Charter97.org задал известному историку и публицисту Юрию Фельштинскому:

«Мобилизовать вторую армию достаточно сложно»

— Давайте рассуждать. Я думаю, что мобилизация и создание второй сухопутной армии — несколько более сложная задача для России сегодня, чем просто мобилизация какого-то количества людей. В России, как мы знаем, два раза в год идет набор в армию сотен тысяч военных, а примерно то же количество РФ кладет в Украине. Мобилизовать вторую армию достаточно сложно. Ее нужно снарядить, обучить, нужно вынуть людей из экономики России и, возможно, затронуть те территории, которых война раньше не касалась, например Москву. При существовании открытых границ это, безусловно, приведет к новой волне миграции, которая отрицательно отразится на успехе мобилизационной кампании. Это первое. То есть мобилизация и формирование второй армии — не такая простая задача, как если бы нужно было просто мобилизовать какое-то количество сотен тысяч людей.

Второй момент — это концентрация армии в Беларуси. Чтобы наступать на Украину, на Киев, как мы знаем, нужно перебросить эту армию. Чтобы вторгаться в Европу, тоже нужно перебросить эту армию в вашу страну. Никак иначе провести подготовительные операции для наступления на самом деле невозможно.

Имея опыт 2022 года, уже находясь в состоянии войны с Россией, Украина, как мне кажется, в этом случае будет наносить превентивный удар. Это совершенно необходимо будет сделать, потому что в противном случае либо Украина, либо Европа будут поставлены в ситуацию, когда нападение произойдет стремительно, как это было в феврале 2022 года. Я думаю, что российский Генштаб обязан исходить из того, что ВСУ нанесут по Беларуси превентивный удар, если будет замечена концентрация российских войск в Беларуси. Это второй серьезный момент.

«Россия не рискнула перебрасывать ядерное оружие в Беларусь»

Третий серьезный момент: возможно, для предотвращения превентивного удара по Беларуси, как это будет казаться российскому руководству, туда будет переброшено тактическое ядерное оружие. Как мы знаем, все подготовительные мероприятия для этого российской и белорусской сторонами уже проведены. Но при этом, несмотря на многочисленные разговоры, угрозы, публикации статей, типа статьи Сергея Караганова о необходимости нанести превентивный ядерный удар по Восточной и Центральной Европе, на данный момент российского ядерного оружия в Беларуси нет.

Иными словами, Россия не рискнула перебрасывать ядерное оружие в Беларусь. Для этого тоже, наверное, есть соответствующие причины. Одна из них — общие риски, связанные с переброской ядерного оружия за границу. Вторая причина — определенное недоверие к Лукашенко, потому что все эти люди — хищники и друг другу не доверяют. Ни Путин Лукашенко, ни Лукашенко Путину. И третья — это, опять же, угроза превентивного удара Украины по Беларуси, если будет замечена переброска ядерного оружия, или даже похищения этого ядерного оружия. Возможности для подобных операций у Украины, безусловно, есть. Мы видели это и по Курской операции, и по операциям типа «Паутина».

Даже с переброской ядерного оружия у России, безусловно, возникают сложности. Не говоря уже о том, что это нарушает подписанные международные договоры. Будем считать, что Россию это не волнует.

«Москва — единственная ахиллесова пята России»

Единственный нервозный сценарий, который есть уже сегодня, — это преимущество России в воздухе. Мы видим отсутствие баллистических ракет у Украины и отсутствие у ВСУ возможности наносить болезненные и массированные удары по Москве. Потому что Москва — это единственное, что для России имеет значение, ее единственная ахиллесова пята и самое слабое место. Поэтому эту войну, собственно, можно выиграть только через нанесение ударов по Москве.

В Москве это тоже понимают и поэтому внимательно следят за возможностями Украины либо создать баллистические ракеты, либо получить их у своих союзников. Союзники не торопятся поставлять эти ракеты ВСУ, потому что опасаются угроз российского руководства. Все истории про «загнанную в угол крысу», которая может нанести ядерный удар, вполне серьезно рассматриваются в Европе. Понятно, что европейские лидеры не торопятся вступать в войну с ядерной державой. Но по этой причине они не дают Украине ракеты дальнего радиуса действия. Украина, соответственно, не может наносить удары по таким болезненным точкам, как Москва, и не может завершить эту войну. А в противном случае, я думаю, Украина уже бы эту войну с Россией завершила.

И еще один очень важный момент — календарный. 20 января 2029 года — это срок окончания президентства Дональда Трампа. Будем надеяться, он покинет Белый дом. Американская внешняя политика в отношении Украины, Европы и России, безусловно, изменится, потому что сегодня Трамп — самый главный, самый преданный союзник Путина, который саботирует все военные усилия Украины и экономические усилия Европы помочь Украине в этом вопросе. Путин это тоже знает. С одной стороны, время у него еще есть до 20 января 2029 года. С другой стороны, этого времени не так много. Можно ли считать, что 2026–2027 годы — это последний период, когда Путин может принять какое-то стратегическое решение? Если речь идет о чем-то вроде начала зимней кампании, нужно будет проводить мобилизацию. Хотя зимой наступательные операции проводить сложнее, в определенном смысле. В феврале 2022 года Россия начала войну, но при этом РФ не планировала воевать. Это тоже важный момент. Россия в феврале 2022 года планировала захватить Украину за очень короткий срок, без боев и без потерь. Другое дело, что война оказалась продолжительной и кровопролитной. Но она была начата зимой, поэтому наши опасения, что Россия снова именно зимой может начать военное наступление, наверное, тоже обоснованы.

«Если Россия теряет контроль над Беларусью, Россия проигрывает эту войну»

Сказав все это, нужно признать, что Беларусь, безусловно, остается плацдармом российского руководства для наступления в Европу и в Украину, для второго наступления на Киев. Использует ли Россия этот плацдарм снова? Сложный вопрос. Но, как я уже неоднократно говорил, считаю, что в этой войне есть два слагаемых победы Украины и поражения России, что, по сути, одно и то же. Первое — это удары по Москве, второе — освобождение Беларуси от Лукашенко.

Я считаю, что это ключ к победе. Если Россия теряет контроль над Беларусью, Россия проигрывает эту войну. Потому что вторжение в Украину тоже началось не как изолированная операция по захвату Украины. Путин и не планировал на этом останавливаться. Он планировал двигаться дальше. А двигаться дальше тоже можно было только из Беларуси. Если посмотреть на карту, понятно, что наступать в Европу сухопутной армией можно только из Беларуси. В минуту, когда Лукашенко теряет власть, а Путин теряет контроль над Беларусью, а ваша страна перестает быть его плацдармом для нападения на Европу, Путин проигрывает эту войну. Так или иначе, режим в Беларуси придется менять, потому что иначе нельзя будет отстроить европейскую систему безопасности.

И в Европе это, мне кажется, сегодня уже хорошо понимают. Европейская система безопасности будет заключаться не в том, что дружными усилиями мы сменим режим в России. Это, скорее всего, нам не удастся сделать. Но отстроить систему безопасности можно через то, что Беларусь станет демократической страной, войдет в Евросоюз, войдет в НАТО уже после того, как Трамп уйдет из Белого дома, потому что сейчас НАТО, собственно, не существует. И будет создан вал от Финляндии до Украины, включающий Швецию, страны Балтии, Польшу, Беларусь и Украину. Через этот «горный хребет» Россия уже никогда не пройдет.

«Россия — страна одного города»

— Удары ВСУ по складам Wildberries и нефтезаводам показали слабость российского тыла — объекты горели фактически под Москвой. Какие последствия это уже имеет для России и чего ждать дальше?

— Мне кажется, когда был нанесен удар по НПЗ в Капотне, в Москве все занервничали, потому что не понимали, является ли это операцией против НПЗ или началом волны ударов по Москве. А потом стало понятно, что целью был именно НПЗ, а не другие объекты в Москве, и все встало на свои места.

Понимаете, Россия — огромная страна одного города, и тут ничего нельзя поделать. С точки зрения тактики все правильно. Удары по НПЗ — это правильно, удары по бизнесам — это правильная тактика, но очень долгосрочная. Если продолжать эту кампанию достаточно долго, то в какой-то момент Россия почувствует силу этих ударов. Но нужно понимать, что Россия — достаточно большая, богатая и аморфная в этом смысле страна. И все равно за пределами Москвы жизни там нет, и никого все это не волнует. Мне кажется, что сосредотачиваться нужно все равно на Москве. Хотя, подчеркиваю, тактика правильная. Удары по НПЗ — правильные удары, потому что, во-первых, это горючее, во-вторых, оно легко воспламеняется, хорошо горит, огонь сложно потушить, дым валит, можно сделать фотографии и выложить их в интернет. То же самое относится к огромным складским помещениям. Товары и коробки легко возгораются, их сложно тушить, наносится серьезный ущерб экономике. Все, безусловно, правильно. Но можно ли через это закончить войну России? Если эта кампания длительная или вечная, то да, конечно. Вопрос в том, можно ли это как-то ускорить. Я бы, конечно, считал, что для ускорения поражения России нужно все-таки сосредоточиться еще и на Москве. Там есть конкретные объекты, которые подлежат уничтожению. И, может быть, это вместе с ударами по НПЗ, вместе с ударами по российскому «Амазону» заставит российское руководство остановиться.

Опять же, я не считаю, что это заставит российское руководство сменить режим и стать белым и пушистым. И не считаю, что РФ станет «прекрасной Россией будущего». Но это может заставить российское руководство снять Путина и начать переговоры о прекращении военных действий.

«Путин уже играет ва-банк»

— На фоне падения рейтингов власти Кремль снял с выборов партию «Яблоко», выступавшую против войны, а сама эта история вызвала заметное оживление антивоенных настроений. Может ли недовольство в России перерасти в массовые протесты?

— Начнем с лозунгов. Я жил в Советском Союзе, и в СССР было несколько основных лозунгов: «Мы за мир» и «Мы против войны». И при этом Советский Союз был самой агрессивной державой во всем мире. Как политическая программа «Яблока», когда уже идет война в Европе, это, конечно, недостаточно. Это недостаточно радикальная позиция на пятом году войны. Кроме этого, как мы знаем, у Кремля была бы возможность, если бы он допустил партию «Яблоко» к выборам, показать ей какой-нибудь низкий процент и все равно не пропустить в Думу. На самом деле российское руководство в этом смысле уже играет ва-банк. Их не волнует общественное мнение. Будем откровенны, свободы слова в России нет, свободы выборов нет, а выборами легко манипулировать через дистанционное голосование. Закон о нем был принят какое-то количество лет назад. Он позволяет людям голосовать дистанционно и вкидывать в компьютер любое количество голосов за счет тех, кто не пришел на участки, делая вид, что это дистанционное голосование. Тут ни у кого из нас иллюзий нет.

То, что «Яблоко» решили именно снять с выборов, с одной стороны, показывает, что кто-то решил выслужиться перед Путиным. Я абсолютно убежден, что, конечно, решение о снятии принимал лично Путин, учитывая, что он много лет лично был знаком с Григорием Явлинским. Но я не думаю, что все это подорвет веру избирателей во что-либо и отразится даже на рейтинге Путина.

Тем более я абсолютно уверен, что Путина не волнует его рейтинг. Он все-таки опирается не на волю избирателей и не на мнение народа, а на госбезопасность, которая его к власти привела и его у власти поддерживает. То есть он так или иначе опирается на силу оружия, а совсем не на общественное мнение, которое поддерживает его в том или другом проценте. И мы до конца даже не знаем, какой процент населения действительно поддерживает Путина. Да это и не имеет значения, как не имело значения, какой процент населения действительно поддерживал Сталина и действительно поддерживал Брежнева. Система власти была построена так, что это не имело важности. К тому же Россия сегодня существует без смертной казни и с открытыми границами, а это означает, что любое серьезное недовольство населения, скорее всего, выражается в том, что недовольные уезжают, а не в том, что они выходят протестовать. То есть мы увидели какое-то количество смельчаков, которые пришли защищать «Яблоко». Но нужно попробовать понять, что с этими смельчаками будет дальше. В общем-то, это недостаточно высокий уровень протеста.

Во время протестов на Болотной площади Дмитрию Медведеву сказали, что вышел миллион человек. Он ответил: «Ну подождите. В Москве живет 10 миллионов человек. Ну, 10% вышли протестовать. Имеют право, у нас демократическое государство, но это всего лишь 10%». Понимаете, никакое протестное движение в процентах никогда не набирает таких значений, чтобы можно было сказать, что большинство населения против. Даже в самые урожайные протестные месяцы этот процент не звучал как процент большинства населения. Это всегда не так. Просто потому, что население, включая младенцев, не может выходить на протестные демонстрации.

Думаю, что Путина не очень все это волнует. Будем откровенны, он в это вообще не верит. Путин уже у власти больше четверти века, он создал стабильный режим, никто ничего реально не может с ним сделать. Вот он ведет уже неудачные войны. Кампания 2014 года, если не считать захват Крыма, была неудачной. И кампания 2022 года, продолжающаяся до сих пор, на самом деле абсолютно неудачная кампания. Нельзя сказать, что он проигрывает эти войны на данную секунду, но он их точно уже не выигрывает. Тем не менее режим существует, страна существует, видимой оппозиции нет. Но все это отчасти потому, что ситуацию определяет только Москва. А если вы говорите с москвичами, то они до недавнего удара по НПЗ и очередей за бензином вообще не чувствовали войны. А на самом деле жировали на войне, потому что все госзаказы — это серьезные деньги, и все эти деньги сосредоточены в Москве. Все бизнесы в Москве, вся деловая активность в столице РФ, все руководство, все счета — все в Москве. И столица как в мирное время жировала на невзгодах провинции, так и сейчас, или даже особенно сейчас, в военное время жирует на этом.

Поэтому пока вот это московское спокойствие и процветание на фоне войны в Украине и в остальной России не будет нарушено, я не думаю, что можно будет добиться какого-то перелома в том, что происходит в государстве под названием «Россия», а на самом деле в государстве под названием «Москва».

«России абсолютно все равно, сколько людей она теряет на поле боя»

— ВСУ проводят успешные контратаки, а российская армия испытывает серьезные проблемы с логистикой. Возможен ли в ближайшее время кризис военной машины Путина, когда она уже не сможет удерживать фронт?

— Мы, наверное, должны все-таки согласиться с тем, что на суше ведется позиционная война. Хотя сейчас инициатива вроде бы перешла к Украине, у России тем не менее было, есть и остается одно очень важное преимущество, которого у Киева нет и быть не может. России абсолютно все равно, сколько людей она теряет на поле боя. Это не фактор, который обсуждается. Обратите внимание: мы очень часто слушаем какие-то выступления российских политических руководителей, экономистов, военных руководителей. Задачи уменьшить военные потери вообще нет. Эта тема вообще не обсуждается. И она не обсуждается именно потому, что России как государству и как стране, и российским гражданам абсолютно все равно, сколько людей гибнет на поле боя.

Это очень серьезное преимущество. Имея такое преимущество, имея серьезную военную машину, производящую вооружение, да еще и союзников — Китай помогает, Северная Корея помогает, — я думаю, что нам не нужно рассчитывать на коллапс российской военной машины. Не думаю, что это реальный сценарий, который может привести к окончанию войны.

Тем более у России есть еще одно очевидное преимущество. При том, что Америка не помогает ВСУ, Украина, соответственно, лишена возможности опираться на американскую систему Patriot и оказалась незащищенной с воздуха. То есть она защищена в меру возможностей украинской ПВО, украинской армии, украинского населения, но от баллистических ракет реально Украина, к сожалению, не защищена. И Россия этим преимуществом пользуется и, безусловно, будет пользоваться. РФ максимально наращивает производство баллистических ракет, потому что именно это оказалось уязвимым местом в украинской обороне.

Как быстро Украина сможет создать свои баллистические ракеты, и к тому же в достаточном количестве, — вопрос сложный. Потому что даже если отдельные ракеты появятся очень быстро, обеспечить их достаточное количество быстро все равно может не получиться.

«Изменения в Беларуси произойдут на наших глазах»

— Может ли ослабление России и Путина открыть окно возможностей для Беларуси? В последнее время мы видели, как Армения и Молдова выстояли под давлением России и как сменилась власть в Венгрии. Насколько реальны шансы белорусов избавиться от режима Лукашенко в ближайшем будущем?

— Вы знаете, я думаю, что это, безусловно, произойдет. И произойдет относительно быстро. Скажем так: если перспективы смены режима в России я бы считал вопросом очень-очень долгосрочным, то в отношении Беларуси это точно не так.

Но сейчас это, безусловно, может произойти только в связи с последствиями российско-украинской войны. Никак иначе это, наверное, не произойдет, потому что, к сожалению, возможностей у белорусской оппозиции своими силами свергнуть режим Лукашенко очень мало. Будем откровенны, против военных хунт, против диктатур нужно действовать с оружием в руках. Тут не нужно быть наивными и считать, что у таких людей, как Лукашенко, сдадут нервы и они сами отдадут власть. Нет, сами власть они не отдадут.

При этом нужно понимать, что в Беларуси классическая диктатура. В отличие от российской ситуации, где у власти стоит корпорация госбезопасности. Это очень важная, большая, многочисленная и разветвленная структура, в Беларуси — очень простая тирания.

«Смена режима в Беларуси — это операция одной недели»

С точки зрения военных возможностей Украины, смена режима в Беларуси — это операция одной недели. Это только политическое решение Украины и европейских союзников. Как только это решение будет принято, сама смена режима в Беларуси — это операция одной недели, максимум.

Случится ли это? Я думаю, что случится. Либо, как мы уже обсудили, если Украина поймет, что на территории Беларуси начинается сосредоточение российских войск, либо если Украина поймет, что в Беларусь начинают перебрасывать тактическое ядерное оружие. А втайне сделать все это достаточно сложно — и первое, и второе. Поэтому все станет понятно. И в 2022 году было понятно, что Россия сосредотачивает в Беларуси войска. Уже с конца 2021 года было понятно, что это потенциально представляет угрозу. Мы тогда все надеялись: может быть, это блеф, может быть, это политическая кампания, а не военная операция, и пронесет.

Не пронесло. В этот раз уже все знают, что не пронесет. Поэтому в этот раз, как только будут замечены признаки реальной переброски оружия в Беларусь, я думаю, Украина вынуждена будет наносить превентивный удар.

То, что Россия продолжает рассматривать Беларусь как важнейший плацдарм в Европе, — это, безусловно. Рискнет ли Россия задействовать этот плацдарм снова — посмотрим. Но если рискнет, то это и будет тот момент, когда придет конец Лукашенко. Ему никто не поможет в этом случае. Ни Путин, ни Трамп, ни Китай.

Изменения в Беларуси придут достаточно скоро. Мы эти изменения все увидим, все это будет на наших глазах. А дальше Беларусь должна будет войти в Евросоюз, после ухода Трампа должна будет войти в НАТО и таким образом вернется в Европу.

***

Известный американский историк и публицист Юрий Фельштинский — автор книги «Беларусь Натальи Радиной: журналистка против диктатора». «Беларусь Натальи Радиной» — это история современной Беларуси, рассказанная через судьбу одного человека. В центре книги — белорусская журналистка Наталья Радина, главный редактор одного самого известного оппозиционного сайта страны — «Хартии’97».

Книгу «Беларусь Натальи Радиной» можно приобрести:

Белорусское издание — платформа издательства «Янушкевич» «Кнігаўка», книжный магазин «Кнігаўка» по адресу ul. Kłopotowskiego 4, 03-717.

Русское издание — сайт издательства «ISIA Media», Amazon и Babook.

Украинское издание — «Друкарський двір Олега Федорова» и Yakaboo.