Politico: Прарыву на перамовах у Абу-Дабі не было, але змены ёсць

• 12.11.2026, 9:59

Джарэд Кушнер назваў «адзіны спосаб» рушыць наперад.

Калі Джарэд Кушнер увайшоў у залу для брыфінгаў, каб абвясціць вынікі двухдзённых мірных перамоваў паміж Расіяй і Украінай, ён нават не спрабаваў схаваць, наколькі цяжкімі яны былі.

«Рэальнасць такая, што цяпер паміж бакамі няма ніякага даверу. Былі даволі цяжкія дыскусіі», — заявіў зяць і давераны пасланец Дональда Трампа падчас брыфінгу пасля перамоваў, піша Politico. Паводле слоў удзельнікаў перамоваў, абодва бакі абмеркавалі ўсе найскладанейшыя тэмы, уключаючы самую цяжкую: лёс спрэчных тэрыторый, і кожны бок жорстка адстойваў свае мэты.

Настрой заўважна ахаладзеў з першага дня перамоваў да другога. У аўторак, калі яны цягнуліся чатыры з паловай гадзіны, украінскія чыноўнікі ў Абу-Дабі, знаёмыя з ходам абмеркаванняў, апісвалі іх як «канструктыўныя». А ў сераду, калі сустрэча завяршылася ўсяго праз дзве гадзіны, найлепшым эпітэтам, які яны змаглі падабраць, стала слова «нейтральныя», адзначаюць журналісты.

Немногія ва Украіне верылі, што перамовы на гэтым тыдні прынясуць прарыў

Паведамляецца, што самым гучным абвяшчэннем стала немалаважная тэма — запланаваны абмен палоннымі, які, паводле слоў Кушнера, стане найбуйнейшым за час вайны. Але нават па яго канчатковых лічбах дамовіцца не ўдалося.

Аднак, нягледзячы на стрыманыя заявы, сустрэча стала важным момантам у няпростым шляху да міру пасля амаль пяці гадоў вайны.

Вось што важна ведаць пра цяперашнюю сітуацыю.

Што абмяркоўвалі

Паводле СМІ — усё. Паводле Кушнера, за два дні не засталося ніводнай важнай тэмы, якая не была б узнятая. Пытанне тэрыторыі, паводле яго, адназначна стане «самым цяжкім» для вырашэння.

Як паведаміў прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі, украінскія перамоўшчыкі ў першы дзень атрымалі важную перамогу — ім удалося пераканаць амерыканцаў прыняць украінскія дадзеныя пра тое, дзе насамрэч праходзіць лінія фронту, і колькі менавіта ўкраінскай тэрыторыі Расія захапіла насамрэч (значна менш, чым заяўляе Масква).

Хуткага рашэння ў гэтым пытанні чакаць складана, хоць прыватна амерыканскія чыноўнікі адзначаюць, што абодва бакі прадэманстравалі пэўную гнуткасць у падыходах да тэрытарыяльных спрэчак.

Зяленскі працягвае настойваць — і, здаецца, амерыканскія пасярэднікі згодныя, — што пытанні лёсу ўкраінскай зямлі могуць абмяркоўвацца толькі на ўзроўні лідараў. Але да такой сустрэчы яшчэ вельмі далёка. «Відавочна, што паміж лідарамі няма вялікага даверу і цёплых пачуццяў», — адзначыў Кушнер.

Пра што дамовіліся

Пра вялікі абмен палоннымі — магчыма, самы маштабны з пачатку поўнамаштабнага ўварвання ў 2022 годзе. Але і гэта пакуль не канчатковае рашэнне: Кушнер даў зразумець, што дамоўленасць будзе залежаць ад ухвалення Уладзімірам Пуціным, і ён плануе атрымаць яго падчас візіту ў Маскву.

«Адзін з пазітыўных момантаў у тым, што мы дамовіліся правесці найбольшае гуманітарнае вызваленне палонных — заўтра мы ўзгоднім канчатковыя лічбы», — падкрэсліў Кушнер.

Ён дадаў, што разам са Стывам Уіткофам, яшчэ адным пасланнікам Трампа, накіруецца «ў Маскву на сустрэчу з прэзідэнтам Пуціным, каб абмеркаваць тое, пра што мы гаварылі сёння, і паспрабаваць дасягнуць большага прагрэсу па некаторых пытаннях».

Украінскія перамоўшчыкі заявілі, што «строгія ўказанні» з Масквы абмяжоўвалі прастору для манеўру іх расійскіх калег, што зрабіла перамовы яшчэ складанейшымі.

Што будзе далей

Паездка ў Маскву — ключавая. Кушнер заявіў, што яшчэ адной яго галоўнай мэтай у размове з Пуціным будзе пераканаць таго дапусціць еўрапейцаў да наступнага раўнду перамоваў. «Я вельмі спадзяюся, што заўтра ў Маскве нам са Стывам удасца атрымаць згоду Пуціна на гэта. Калі ён дасць такое благаслаўленне, думаю, нам удасца дамагчыся значна большага прагрэсу», — адказаў Кушнер на пытанне Politico.

Затым амерыканцы плануюць накіравацца ў Дублін, каб сустрэцца асабіста з Зяленскім і паспрабаваць пасунуць перамоўны працэс. Украінцы хочуць як мага хутчэй прызначыць дату наступных перамоваў, бо спадзяюцца дасягнуць пагаднення да канца гэтага года.

Тым часам Расія нарошчвае ўдары па ўкраінскай энергасістэме і энергетычных аб’ектах, а на парозе — яшчэ адна зіма.

Галоўная змена

Мабыць, самым вялікім зрухам апошніх дзён стала змена пазіцыі саміх ЗША, гаворыцца ў матэрыяле. Гэта ніколі не былі проста перамовы паміж Расіяй і Украінай. З таго часу, як Трамп амаль два гады таму вярнуўся да ўлады, Кіеў і Брусэль спрабуюць пераканаць Вашынгтон успрымаць іх аргументы больш сур’ёзна. Для еўрапейскіх саюзнікаў Украіны такая настойлівасць, падаецца, апраўдалася.

Кушнер і Уіткоф цяпер хочуць, каб еўрапейскія чыноўнікі далучыліся да наступнага раўнду перамоваў — каб перайсці да абмеркавання адной з самых балючых тэм Пуціна: адносін з НАТА і будучай сістэмы еўрапейскай бяспекі.

«Нам трэба, каб еўрапейцы былі за сталом перамоваў. Мы некалькі разоў наўпрост казалі пра гэта прэзідэнту Пуціну і яго камандзе, што адзіны спосаб закрыць гэтае пытанне — мець іх побач з намі. І, думаю, яны ўспрымальныя да гэтай ідэі», — заявіў Кушнер на брыфінгу.

Паводле слоў украінскіх перамоўшчыкаў, настрой расіян пачаў змякчацца толькі пасля таго, як ЗША сталі абмяркоўваць пасляваеннае ўрэгуляванне для абодвух бакоў.

Што да Украіны, то і тут стаўленне амерыканцаў прыкметна змянілася. Усяго некалькі тыдняў таму Трамп у лютасці патрабаваў замяніць Зяленскага пасля скандалу з-за таго, што ўкраінскі прэзідэнт раскрытыкаваў угоду Трампа з Пуціным па дызельным паліве. Расія, паводле слоў Трампа тады, паводзіла сябе «нармальна» ў дачыненні да Украіны.

Цяпер жа Кушнер старанна падбірае цёплыя словы на адрас украінскай перамоўнай каманды і яе «вялікіх намаганняў» у Абу-Дабі. «Я думаю, што яны вельмі, вельмі ўпарта адстойвалі свае пазіцыі, былі вельмі канструктыўнымі, і, думаю, сесія атрымалася вельмі прадуктыўнай», — падкрэсліў ён. Украінцы таксама выказалі падзяку амерыканскаму боку.

Галоўнае пытанне для Еўропы

Адна справа — быць запрошаным да рэальных перамоў з Расіяй і Украінай. Пакуль еўрапейцы такой магчымасці нават не атрымалі. Зусім іншая — удзельнічаць і рэальна ўплываць на ход размовы, калі ён нарэшце адбудзецца. Для гэтага Еўропе трэба мудра выбраць сваіх прадстаўнікоў, піша СМІ.

Зяленскі заявіў, што хоча быць у курсе таго, хто возьме на сябе ролю голасу Еўропы, і падкрэслівае, што гэта павінен быць адзін чалавек. Ён таксама хоча, каб Еўропа вызначылася з гэтым да канца месяца.

Аднак пакуль падыход Еўропы далёкі ад згуртаванасці. На палях перамоваў у Абу-Дабі прысутнічалі прадстаўнікі Еўракамісіі, Еўрапейскага савета, НАТА, Вялікабрытаніі, Францыі, Германіі і Італіі.

Стараючыся быць дыпламатычным, Кушнер назваў такі расклад «моцным», але дадаў: «Калі б Еўропа змагла вызначыць аднаго чалавека, які будзе гаварыць ад яе імя, гэта стала б большым дасягненнем, чым нават пераканаць расіян упусціць іх у перамовы».

Небяспечны момант для Еўропы

Калі гэтыя перамовы і не дасягнулі нічога іншага, дык пасля месяцаў турботаў аб тым, што яе пакінуць у баку, Еўропа цяпер апынаецца — канешне, пры ўмове згоды Пуціна — у самым цэнтры самых небяспечных перамоваў у найноўшай гісторыі кантынента.

Ключавое пытанне ў тым, наколькі шчыльна абмеркаванне змяненняў кантынентальнай архітэктуры бяспекі, у аснове якой ляжыць НАТА, будзе звязана з мірнымі перамовамі па Украіне, гаворыцца ў матэрыяле.

Еўрапейцы даўно дамагаюцца, каб Украіна атрымала як мага мацнейшыя гарантыі бяспекі — каб прадухіліць новы напад Расіі пасля заканчэння вайны. А амерыканскія чыноўнікі хочуць вывучыць ідэю калектыўнай абароны, падобнай да той, што існуе ў НАТА, якая магла б уключаць і сам Альянс у якасці гаранта.

Чыноўнікі ў еўрапейскіх сталіцах кажуць: паслядоўнасць гэтых перамоваў будзе мець вырашальнае значэнне. Еўропа гатовая абмяркоўваць больш шырокую сістэму бяспекі кантынента, каб зняць трывогі Расіі, — але паралельна з украінскім мірным працэсам. І яны не гатовыя згаджацца на якія-небудзь шырокія рэформы, пакуль не будзе дасягнуты мір.