Унутраны крызіс штурхае Іран да перамоваў падчас вайны

• 15.04.2026, 21:04

Эканамічны калапс і масавае беспрацоўе ўзмацняюць ціск на іранскія ўлады.

Перамовы ЗША і Ірана ў Ісламабадзе разглядаліся як праверка таго, ці зможа далікатнае перамір'е закласці аснову для больш трывалага міру. Хоць перамовы завяршыліся без дасягнення пагаднення, іх нельга назваць цалкам марнымі. Гэта былі прамыя кантакты паміж двума бакамі найвышэйшага ўзроўню з часоў Ісламскай рэвалюцыі 1979 года, піша DW.

І хоць перамовы былі ўспрыняты як няўдалыя, дыпламатычныя каналы, відаць, застаюцца адкрытымі — прынамсі да заканчэння тэрміну часовага перамір'я 22 красавіка. Пакістан, які прадаставіў пляцоўку для дыялогу, заклікае абодва бакі выконваць рэжым спынення агню.

Віцэ-прэзідэнт ЗША Джэй Дзі Вэнс, які ўзначальваў амерыканскую дэлегацыю, заявіў, што Вашынгтон робіць «апошнюю» прапанову. Іранскія афіцыйныя асобы ў адказ ахарактарызавалі яе як «неразумную» і «звышмерную».

Іранская дэлегацыя: ад кансерватараў да прагматыкаў

Публічная інфармацыя пра дэталі амерыканскай прапановы застаецца фрагментарнай і супярэчлівай. У прыватнасці, жорстка настроены іранскі дэпутат Махмуд Набавіян, які ўваходзіў у дэлегацыю ў Ісламабадзе, заявіў у сацсетцы X, што Вашынгтон хацеў долю ў даходах ад Армузскага праліва, вывазу ўсяго ўрану, узбагачанага да 60%, а таксама 20-гадовага мараторыя на ўзбагачэнне ўрану Іранам. Гэтыя сцверджанні не былі незалежна пацверджаныя, аднак яны паказваюць, што прыхільнікі жорсткай лініі ў Тэгеране паспрабавалі прадставіць пазіцыю ЗША як максімалісцкую і зневажальную.

Тон старшыні парламента Ірана Махамада-Багера Галібафа, які таксама ўваходзіў у іранскую перамовную каманду, быў прыкметна больш стрыманым. Пасля перамоваў ён заявіў, што Іран пайшоў на іх з «добрай воляй і неабходнай рашучасцю», але мінулыя войны пакінулі ў Тэгерана «адсутнасць даверу да іншага боку». Ён дадаў, што ЗША цяпер зразумелі прынцыпы Ірана і што менавіта Вашынгтону трэба вырашыць, ці зможа ён «заваяваць наш давер».

Гэтыя супрацьлеглыя пазіцыі сведчаць, што ўнутры іранскага лагера існуюць розныя падыходы: адзін бок імкнецца даць зразумець, што любое пагадненне абыдзецца занадта дорага з палітычнага пункту гледжання, другі — пакінуць дзверы для дыпламатыі адчыненымі.

У Іране растуць выдаткі вайны

Зрыў перамоваў стаў дрэннай навіной для большасці звычайных іранцаў, чыя краіна і інфраструктура пацярпелі ад амаль шасці тыдняў інтэнсіўных бамбардзіровак і авіяўдараў.

Адзін жыхар Тэгерана распавёў DW, што кампанія, у якой ён працаваў, была звязаная з металургічным заводам «Мобараке», і пасля таго як прадпрыемства пацярпела ад удару і было спынена, некаторым супрацоўнікам сказалі не вяртацца на працу. Мужчына выказаў надзею, што пагадненне ўсё ж будзе дасягнута, каб пашкоджаныя фабрыкі можна было аднавіць, а людзі змаглі вярнуцца да працы.

Іншы жыхар Тэгерана ахарактарызаваў сітуацыю як глыбокі эканамічны калапс. «Сотні тысяч людзей засталіся без працы», — сказаў ён DW, дадаўшы, што многія цяпер не могуць дазволіць сабе нават тавары першай неабходнасці, што пагаршае эканамічны крызіс, які напачатку года выклікаў маштабныя пратэсты па ўсім Іране. Суразмоўца DW таксама адзначыў, што адключэнне інтэрнэту з пачатку вайны пазбавіла працы мноства людзей і абвастрыла праблемы ў сямейным жыцці. «Грамадства знаходзіцца ў глыбокім эканамічным, палітычным і сацыяльным крызісе», — дадаў ён.

Гэта пачуццё трывогі ў краіне, якая ўсё яшчэ не аправілася ад масавых агульнанацыянальных антыўрадавых пратэстаў, — адна з прычын, чаму кіруючы рэжым можа паспрабаваць захаваць дыпламатычныя каналы адкрытымі і вярнуцца за стол перамоваў. Урад Ірана ўсё яшчэ мае сілавыя рычагі, аднак эканамічныя і сацыяльныя выдаткі вяртання да поўнамаштабнай канфрантацыі імкліва растуць.

Рэгіянальныя гульцы могуць ускладніць мірныя намаганні

Нягледзячы на няўдачу ў Ісламабадзе, некаторыя спадзяюцца, што з цягам часу дыпламатычныя намаганні прывядуць да пэўнага істотнага выніку.

Іранская палітычная актывістка Назіла Галестан, якая жыве ў эміграцыі ў Парыжы, заявіла DW, што зацягнутая вайна, у ходзе якой ужо разбураныя бамбардзіроўкамі гарады, заводы, энергетычныя аб'екты і іншая інфраструктура, не адпавядае інтарэсам ні ўсё больш ізаляванага рэжыму ў Тэгеране, ні іранскага народа: «Працяг вайны шкодзіць людзям, у той час як працяг перамоваў адпавядае іхным інтарэсам». Паводле Галестан, ключавая праблема палягае не толькі ў тым, ці змогуць Іран і ЗША прыйсці да пагаднення. «Галоўная праблема — гэта Ізраіль», — лічыць яна.

Яе словы адлюстроўваюць больш шырокую занепакоенасць сярод іранскіх назіральнікаў: нават калі Тэгеран і Вашынгтон знойдуць кропкі судакранання, рэгіянальныя гульцы і канкуруючыя парадкі дня ўсё адно могуць ускладніць або аслабіць мірныя намаганні.

Ці ёсць козыры ў Тэгерана?

Хоць у Ірана ўсё яшчэ застаюцца козыры, у прыватнасці пагрозы адносна Армузскага праліва, вайна значна аслабіла яго пазіцыі.

Больш за тое, нават варыянт перакрыцця стратэгічнага воднага шляху або нападу на судны, што праходзяць ім, на думку многіх, стаў яшчэ больш рызыкоўным. Асабліва пасля таго, як прэзідэнт Дональд Трамп абвясціў, што ЗША ўводзяць ваенна-марскую блакаду іранскіх партоў.

Пакуль афіцыйны Тэгеран працягвае заяўляць, што не пойдзе на саступкі ЗША, унутры Ірана людзі ўсё часцей ацэньваюць тое, што адбываецца, не з пункту гледжання стратэгіі або прэстыжу, а па больш зямных крытэрыях — колькасці страчаных працоўных месцаў, росту цэн, закрыццю заводаў і страху перад тым, што калі дыпламатыя зноў пацерпіць няўдачу, перажыць наступны віток вайны будзе яшчэ цяжэй.