Заснавальнік «ценявога ЦРУ»: Украіна стала шокам для Расіі

• 14.05.2026, 12:15

РФ становіцца рэгіянальнай дзяржавай.

Амерыканскі геастратэг і заснавальнік аналітычнай кампаніі Stratfor, якую называюць «ценявым ЦРУ», Джордж Фрыдман заявіў, што Расія не зможа перамагчы ў вайне супраць Украіны. Паводле яго ацэнкі, Расія паступова страчвае эканамічныя пазіцыі і ўплыў, а таксама больш не адпавядае статусу глабальнай дзяржавы на ўзроўні ЗША або Кітая.

У інтэрв'ю выданню Geopolitical Futures Фрыдман адзначыў, што Украіна прадэманстравала здольнасць аказваць ваенны супраціў, супастаўны з расійскім, што стала нечаканасцю для кіраўніцтва Крамля.

Паводле яго слоў, першапачатковыя чаканні хуткага ваеннага поспеху Расіі не спраўдзіліся: замест гэтага краіна апынулася ўцягнутай у зацяжны канфлікт, які суправаджаецца ўдарамі па ўласнай тэрыторыі і нарастаючым эканамічным ціскам.

Фрыдман сцвярджае, што расійская эканоміка не абвальваецца імгненна, але паступова дэградуе — на фоне недахопу рэсурсаў, росту цэн і абмежаванняў у грамадзянскім сектары. Ён таксама лічыць, што нафтагазавыя даходы ўжо не даюць былой свабоды манеўру, а нарошчванне здабычы абмежавана тэхналагічнымі і часавымі фактарамі.

«Украіна паказала сябе ў ваенным дачыненні раўнай Расіі. І гэта велізарны шок для расійскага грамадства. Паводле ранейшых агульнапрынятых меркаванняў, украінцаў павінны былі змяць за пару месяцаў. Украінцы супраціўляюцца настолькі ўпарта і так доўга — і пры гэтым яшчэ і б'юць дронамі па Маскве і іншых гарадах. Расійскае грамадства прывыкла бачыць сябе — як у савецкі час — вялікай дзяржавай, глабальнай дзяржавай. Цяпер Расія далёка не глабальная дзяржава. Яна страціла Усходнюю Азію, Цэнтральную Азію. Страціла Паўднёвы Каўказ, Азербайджан, Арменію. І ўвесь Захад, усё, што заходней — краіны Балтыі. Мы бачым Расію зусім не такой, якой Расія разлічвала быць пасля падзення камунізму. І ўсё гэта адбылося пры Пуціне», — заявіў ён.

Фрыдман таксама заявіў, што Расія аказалася сканцэнтраванай у асноўным на ўнутраным парадку дня і вайне, тады як іншыя міжнародныя напрамкі — уключаючы адносіны ЗША і Кітая — развіваюцца без яе значнага ўдзелу.

У яго інтэрпрэтацыі бягучая сітуацыя дэманструе межы расійскай магутнасці, а сама краіна паступова ператвараецца ў дзяржаву з абмежаваным міжнародным уплывам.

Сярод наступстваў канфлікту ён называе зацяжную эканамічную і сацыяльную нагрузку, а таксама неабходнасць будучага пераасэнсавання расійскай дзяржаўнасці пасля заканчэння вайны і магчымых палітычных змяненняў.