Атака дронаў на Маскву: ISW указаў на важную дэталь
- 18.05.2026, 7:37
Рэакцыя Крамля шмат пра што кажа.
Удары Сіл абароны Украіны па Маскве і Падмаскоўі 17 мая прадэманстравалі няздольнасць Расіі надзейна абараніць нават сталічны рэгіён. Гэта ўжо выклікала прыкметнае незадаволенне сярод прадстаўнікоў Z-супольнасці.
Пры гэтым дзяржаўныя расійскія СМІ амаль не акцэнтавалі ўвагу на атаке і яе наступствах, абмежаваўшыся кароткімі згадкамі, а афіцыйныя прадстаўнікі Крамля зрабілі толькі некалькі расплывістых заяў. У Інстытуце вывучэння вайны (ISW) лічаць, што такая рэакцыя сведчыць пра спробу мінімізаваць успрыманне сур’ёзнасці таго, што адбылося.
Крэмль змякчае рыторыку, Z-блогеры патрабуюць жорсткіх мер
Адзін з галоўных вынікаў пасля масіраванай атакі — разуменне таго, што расійская сістэма ППА не здольная эфектыўна адбіваць удары нават па ключавых аб’ектах вакол Масквы.
Гэта выклікала хвалю крытыкі ва ўльтрапатрыятычных расійскіх каналах: блогеры патрабавалі ўзмацніць супрацьпаветраную абарону і заклікалі да маштабных адказных удараў.
У той жа час афіцыйная рэакцыя Крамля аказалася заўважна больш стрыманай. У ISW адзначаюць, што такая пазіцыя, верагодна, накіраваная на прымяншэнне значэння удараў і кантрастуе з жорсткай рыторыкай праваенных блогераў.
Так, прадстаўніца МЗС РФ Марыя Захарава раскрытыкавала ўкраінскія ўдары, засяродзіўшыся на тэме нібыта шкоды грамадзянскаму насельніцтву, але не ўзгадала пра траплянні па аб’ектах абароннай прамысловасці і нафтавай інфраструктуры.
Прэс-сакратар Крамля Дзмітрый Пяскоў, адказваючы на пытанні пра магчымую жорсткую рэакцыю Масквы, заявіў, што само існаванне Расіі як ядзернай дзяржавы не знаходзіцца пад пагрозай. Фактычна гэта стала сігналам, што ўдары па Маскве не разглядаюцца як падстава для прымянення ядзернай зброі.
Аналітыкі лічаць, што такая заява ўскосна пацвярджае сур’ёзнасць таго, што адбылося, і адначасова служыць спробай знізіць чаканні расійскай аўдыторыі адносна магчымага адказу Крамля.
ДзяржТБ замоўчвае тэму
Незалежнае выданне «Агенцтва» зафіксавала фактычнае замоўчванне тэмы ўкраінскіх атак на цэнтральных расійскіх тэлеканалах.
Першы канал, Расія-1 і НТВ прысвяцілі гэтай тэме не больш за хвіліну эфірнага часу, абмежаваўшыся заявамі пра нібыта атакі на грамадзянскія аб’екты і паведамленнямі пра нейкі «адказ» Расіі без канкрэтызацыі яго сутнасці.
Z-блогеры прызнаюць правалы ППА
Зусім інакш на сітуацыю адрэагавалі расійскія ваенныя блогеры. Яны адкрыта казалі пра нізкую эфектыўнасць ППА, асабліва ў Маскоўскай вобласці, і прызнавалі рост далёкасці і інтэнсіўнасці ўкраінскіх атак.
Гучалі прапановы стварыць адзіную шматузроўневую сістэму супрацьпаветранай абароны вакол Масквы, а таксама ўдасканаліць механізмы ранняга папярэджання.
Некаторыя блогеры заклікалі да прымянення тактычнай ядзернай зброі, а заявы Пяскова і Захаравай называлі недастаткова жорсткімі. Таксама крытыкавалі адключэнне мабільнага інтэрнэту як неэфектыўную меру супрацьдзеяння беспілотнікам.
У ISW падкрэсліваюць, што расійскія праваенныя аўтары ўжо не ўпершыню паказваюць на хранічныя праблемы ў сістэме ППА і абвінавачваюць Крэмль у няздольнасці забяспечыць абарону тылавых рэгіёнаў.
Паводле звестак украінскіх і расійскіх крыніц, у выніку атакі былі паражаны завод мікраэлектронікі «Ангстрам», аб’екты тэхнапарку «Элма», нафтаперакачвальныя станцыі «Солнечногорская» і «Володарская», а таксама Маскоўскі нафтаперапрацоўчы завод у Капотні.
Таксама паведамлялася пра пажар на ўзлётна-пасадачнай паласе аэрапорта Шарамецьева. Праца сталічных аэрапортаў часова прыпынялася, а значная частка рэйсаў была затрымана больш чым на дзве гадзіны.