Бітва за бітвай

• Аляксандр Шульга
• 31.05.2026, 16:03

Расію выціскаюць з Паўднёвага Каўказа.

Камфортнае самаадчуванне ў якасці рэгіянальнага гегемона і «арбітра» ў вечным канфлікце Арменіі і Азербайджана змянілася фрустрацыяй і дэжа вю з Украінай. Тым большае раздражненне ў Маскве выклікае тое, што цяпер ваенны аргумент (навіть пры наяўнасці ў самой Арменіі расійскай базы) не можа быць выкарыстаны — з прычыны вайны супраць Украіны.

Даводзіцца спадзявацца на тую самую знакамітую «мяккую сілу» замест звыклага акрыку і напамінаў пра ваенную моц. Але нават звыклыя інструменты «мяккай сілы» па-расійску — гандлёвыя абмежаванні — могуць адыгрываць толькі дапаможную, а не асноўную ролю.

Расія задзейнічала ўсе магчымыя пагрозы, а некаторыя — і ўвасобіла: забаронены да паставак кветкі, мінеральная вада, каньякі, віны і садавіна і гародніна. Пакуль не рэалізаваная пагроза прыпыніць або дэнасаваць пагадненне аб бязмытных пастаўках газу, нафтапрадуктаў і неабработаных дыяментаў у Арменію, калі Ерэван працягне збліжэнне з ЕС, чытай: калі выбары выйграе сіла Ніколы Пашыняна.

Нервовасць Масквы перадаецца не толькі гэтымі крокамі і ўжо звыкла хамскімі заявамі Марыі Захаравай. Асноўны наратыў, які ўсё мацней транслюе расійская прапаганда ўсіх узроўняў і на армянскую аўдыторыю, і на сваю ўласную: цяперашнія выбары ў Арменіі — гэта не проста ўнутраная справа краіны, а па сутнасці рэферэндум, з кім яна — з Расіяй ці з Еўропай.

Тут жа ўстык ідзе яшчэ адзін наратыў: калі армяне пацвердзяць вотум даверу Ніколу Пашыняну, гэта будзе азначаць, што іх краіна пайшла ўкраінскім шляхам, а значыць, у яе не будзе ні эканомікі, ні бяспекі.

Маючыя адбыцца выбары ў Арменіі таксама стануць яшчэ адной сур'ёзнай праверкай расійскіх падыходаў да FIMI (маніпуляванне інфармацыяй і замежнае ўмяшанне) у цэлым і ўмяшання ў выбары за мяжой у прыватнасці. Гэтыя падыходы мы бачылі неаднаразова — падчас выбараў у Грузіі і ў Малдове, а таксама, верагодна, у Венгрыі. У Грузіі яны завяршыліся адносным поспехам, а вось у Малдове і прэзідэнцкія, і парламенцкія выбары жаданага выніку не прынеслі. Хоць, судзячы з маніторынгу нашага інстытута, намаганні і рэсурсы былі ўкладзены вельмі істотныя.

Цяпер, відаць, тыя ж інструменты выкарыстоўваюцца для ўплыву на выбары ў Арменіі. І ў Грузіі, і ў Малдове, і цяпер мы бачым такія асноўныя элементы расійскай стратэгіі: эксплуатацыя страху вайны і тэматыкі замарожаных канфліктаў, узмацненне еўраскептычных настрояў, таргетаваныя кампаніі супраць праеўрапейскага кіраўніцтва, а таксама сістэмнае падрыванне даверу да выбарчых працэдур.

Вядома, у кожнай краіне ёсць свая спецыфіка. Напрыклад, пасля армяна-азербайджанскай вайны 2023 года тэма замарожанага канфлікту больш не актуальная, а хутчэй наліцо маніпуляванне траўмай Карабаха і перакладанне адказнасці за паразу на армянскае кіраўніцтва і асабіста на Ніколу Пашыняна. У той час як Расія нібыта і ні пры чым, а тое, што не дапамагла свайму ваеннаму саюзніку, — маўляў, ніхто ж да яе па дапамогу не звяртаўся.

Акрамя таго, вельмі важную ролю адыгрывае фактар Армянскай апостальскай царквы. Расійская прапаганда выкарыстоўвае яго для прасоўвання ўлюбёнага наратыву «традыцыйных каштоўнасцяў» і дыхатоміі «духоўная Расія супраць бяздухоўнага Захаду». У цэлым традыцыйныя каштоўнасці і паняцце сям'і вельмі шырока выкарыстоўваюцца Масквой у яе спробах паўплываць на выбары — падобныя падыходы выкарыстоўваліся падчас парламенцкіх выбараў у Грузіі і Малдове.

У армянскім выпадку, падобна да таго, як Расія ў цэлым спрабуе раскачваць і ўкраінскае грамадства, падчас цяперашняй выбарчай кампаніі шырока выкарыстоўваецца наратыў пра «ціск на царкву» і «вайну супраць хрысціянскай ідэнтычнасці», а асобныя крымінальныя справы або палітычныя канфлікты трактуюцца як частка «заходняй праграмы» дэмантажу духоўных асноваў армянскага грамадства.

Гэта дазваляе інтэграваць анты-еўрапейскую і прарасійскую павестку ў дыскурс «абароны ідэнтычнасці».

Каналы і акцёры ўплыву на армянскае грамадства, якія выкарыстоўвае Масква, у цэлым стандартныя. Асноўныя наратывы згуртавана задаюць расійскія федэральныя каналы ў навінах і палітычных ток-шоу. Менавіта яны транслююць базавыя наратывы адміністрацыі Пуціна, а ўжо на іх арыентуюцца астатнія ўзроўні прапаганды. Калі на тэлебачанні робіцца акцэнт на «малдаўскім» або «украінскім» сцэнары, які Захад рукамі свайго найміта Пашыняна спрабуе рэалізаваць у Арменіі, каб пасварыць дружалюбныя народы, дык тое самае мы ўбачым на наступны дзень у расійскім сегменце Telegram. Усялякія ваенкары, Z-каналы і спецыялізаваныя рэсурсы па Каўказе забяспечваюць хуткае тыражаванне адпаведных паведамленняў. Няхай гэта будзе саміт Арменія–ЕС, выступ прэзідэнта Украіны Уладзіміра Зяленскага у Ерэване на саміце Еўрапейскай палітычнай супольнасці, нежаданне Пашыняна ехаць на саміт ЕАЭС, канстытуцыйная рэформа і г. д. Telegram выконвае функцыю паскоранага распаўсюджвання і радыкалізацыі наратываў.

Важную ролю адыгрываюць армянскія медыя і палітычныя пляцоўкі, арыентаваныя на рускамоўную аўдыторыю. Праз іх артыкуляюцца пазіцыі мясцовых апазіцыйных палітыкаў, прадстаўнікоў царквы і былых дзяржаўных дзеячаў, часта ў каардынацыі з расійскімі экспертнымі і медыйнымі структурамі.

І, нарэшце, асаблівая роля ў армянскай дыяспары ў Расіі. Арганізацыі армянскай дыяспары ў Расіі забяспечваюць дадатковую інфраструктуру ўплыву праз публічныя мерапрыемствы, форумы, экспертныя дыскусіі і заявы пра будучыню армяна-расійскіх адносін. Гэтыя структуры становяцца важным каналам палітычнай мабілізацыі і распаўсюджвання прарасійскіх інтэрпрэтацый сярод часткі армянскай аўдыторыі.

Асаблівасцю цяперашняй выбарчай кампаніі стала «нервовасць» Крамля і прамы ўльтыматум, прад'яўлены прадстаўнікам армянскай дыяспары ў Расіі: альбо вы ўсімі сіламі дапамагаеце паўплываць на абранне дружалюбнага Маскве парламента, альбо вашыя магчымасці зарабляць тут будуць рэзка абмежаваныя. Для прыкладу можаце паглядзець на праблемы азербайджанскай дыяспары.

Нягледзячы на выкарыстанне расійскім бокам пераважна стандартных падыходаў у спробах паўплываць на выбарчы працэс у Арменіі, гэтыя выбары стануць для яго нестандартнымі.

Па-першае, яны могуць замацаваць страту Паўднёвага Каўказа і паказаць дрэнны прыклад Цэнтральнай Азіі.

Па-другое, сама РФ сваёй прапагандай і ўльтыматумамі зрабіла гэтыя выбары рэферэндумам аб еўрапейскай інтэграцыі Арменіі.

І па-трэцяе, Крэмль не можа дазволіць сабе чарговую паразу пасля фіяска ў Малдове і Венгрыі. Усім відавочна, што Расія прыкладае велізарныя намаганні, каб не дапусціць захавання Ніколы Пашыняна ў крэсле прэм'ера або хоць бы не даць яму атрымаць мандат значнай большасці. Таму ўсё часцей у ход ідуць не толькі змрочныя прадказанні эканамічнага і культурнага краху Арменіі, калі яна абярэ праеўрапейскі курс; пад сумнеў ставіцца само захаванне яе дзяржаўнасці.

Аляксандр Шульга, The Moscow Times