Шок для расіян: бурбалка ілюзій лопнула

• Павал Баеў
• 24.06.2026, 7:47

Масква, Піцер, Крым — пад ударам.

Фарміраванне пазіцыі сілы і яе бескантрольнае выкарыстанне з'яўляюцца фундаментальнай часткай знешняй палітыкі і палітыкі бяспекі Расіі. Гэтая стратэгія падштурхоўвае Крэмль да бесперапынных наступаў ва Украіне нават цаной каласальных страт.

Аднак расійскія наступальныя аперацыі сталі самаразбуральнымі, не прыносячы тэрытарыяльных здабыткаў і паглынаючы больш чалавечых рэсурсаў, чым можа забяспечыць камерцыйны рэкрутынг. Прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін не прызнае марнасць гэтай стратэгіі, бо сам нясе адказнасць за цяперашнюю слабасць Расіі.

Украінскія ўдары 17 і 18 чэрвеня па нафтаперапрацоўчым заводзе ў Маскве падарвалі гатоўнасць расійскай грамадскасці ўспрымаць пуцінскі наратыў пра ўпэўнены марш Крамля да перамогі. Афіцыйны дыскурс рашуча ігнараваў многія папярэднія траплянні ўкраінскіх беспілотнікаў і ракет, але правал масіраванай сістэмы супрацьпаветранай абароны Масквы прымусіў як маргінальных «ура-патрыятычных» экспертаў, так і вядучых каментатараў патрабаваць тлумачэнняў.

Запэўніванні Крамля аб нарошчванні магчымасцяў барацьбы з беспілотнікамі і прагнозы пра тое, што сітуацыя для Украіны неўзабаве стане «абсалютна катастрафічнай», не змякчылі шок ад атакі. На пачатку года ваенныя эксперты Масквы ахвотна абяцалі, што ход вайны супраць Украіны кардынальна зменіцца да лета. Гэта можа спраўдзіцца, але не на карысць Расіі.

Украіна вылічвае час сваіх атак так, каб шакаваць расіян і падрываць дыпламатыю Крамля.

Кіеў нанёс удары па ваенна-марской базе ў Кранштаце і па нафтаперапрацоўчых заводах у наваколлі Санкт-Пецярбурга ў першы і апошні дзень Санкт-Пецярбургскага міжнароднага эканамічнага форуму, сарваўшы спробу Пуціна вывесці расійскую эканоміку з рэцэсіі і інвестыцыйнага спаду.

Атакі на Маскву сарвалі даўно запланаваны саміт Расія — Асацыяцыя дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі (АСЕАН), які адбыўся 18 чэрвеня ў Казані і быў багаты на пратакол і цырымоніі, але, як і чакалася, бедны на змест.

Паводле слоў міністра замежных спраў Расіі Сяргея Лаўрова, Пуцін праінфармаваў кожнага лідара дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі пра ход паўнамаштабнага ўварвання Расіі ва Украіну. Гісторыі, расказаныя Пуціным, настолькі адрозніваліся ад рэальнай сітуацыі, што госці былі здзіўленыя яго маўчаннем адносна нядаўніх удараў Украіны па Татарстане.

Пуцін спланаваў Казанскі саміт так, каб ён супаў па часе з самітам G7 у Эвіяне ў Францыі, з мэтай прадэманстраваць імкненне Расіі развіваць сувязі з так званым Глабальным Поўднем, але замест гэтага прадэманстраваў раздутыя амбіцыі і пагаршэнне энергетычнага патэнцыялу.

Масква чакала, што трансатлантычная напружанасць можа парушыць адзінства Захаду на саміце G7. Расійскія ацэнкі мірнага пагаднення паміж ЗША і Іранам носяць скептычны і нават пагардлівы характар, што адлюстроўвае надзею Крамля на тое, што яно можа справакаваць новы скачок цэн на нафту.

Аднак заходняя падтрымка Украіны не дэманструе прыкмет аслаблення, нават нягледзячы на скарачэнне ўнёскаў ЗША ў некаторыя структуры НАТА.

Найбольш Маскву турбуе патэнцыйная згода ЗША на ўдзел Еўропы ў мірных перамовах з Украінай. Еўрапейскім лідарам складана сфарміраваць каманду перамоўцаў, і Масква ахвотна даказвае, што Вярхоўная прадстаўніца ЕС па замежных справах і палітыцы бяспекі Кая Калас непрымальная ў якасці іх лідаркі. Тым не менш пазіцыя Еўропы як незаменного ўдзельніка любых сур'ёзных мірных перамоваў відавочная.

Крэмль выказаў надзею, што амерыканскія перамоўшчыкі Стыў Уіткаф і Джарэд Кушнер знойдуць час для аднаўлення кантактаў з Расіяй на фоне перамоў паміж ЗША і Іранам. Іх роля лічыцца вырашальнай для адраджэння «ўзаемапаразумення», нібыта дасягнутага Пуціным і прэзідэнтам ЗША Дональдам Трампам на саміце ў Анкорыджы ў жніўні 2025 года, калі Расія займала больш моцныя ваенныя і эканамічныя пазіцыі.

Расійскія эксперты не могуць зразумець, як Украіна пазбегла паразы, а потым яшчэ і атрымала новыя перавагі ў ударах вялікай далёкасці, якія дасягаюць Цюмені ў Заходняй Сібіры, і ў ударах сярэдняй далёкасці, што паралізавалі лагістыку ў Крыме.

Расія выдатна ўмее выкарыстоўваць разыходжанні сярод сваіх праціўнікаў. Але гэтая гульня прыносіць усё меншыя вынікі, калі ў яе гуляюць з пазіцыі слабасці.

У адрозненне ад Пуціна, прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі можа падарожнічаць па Еўропе, сустракаючыся з лідарамі розных палітычных поглядаў і дэманструючы сваю гатоўнасць да перамоваў з Расіяй. Верагодна, Зяленскаму лягчэй выкрываць упартасць Пуціна ў патрабаванні саступак, якія яшчэ год таму былі празмернымі, чым абазначаць межы ўласнай гнуткасці.

Межы кампрамісаў, якія Украіне было б цяжка, але неабходна прыняць, — тэма складаная і далікатная, аднак Еўропе не варта чакаць, што Крэмль праявіць змястоўную ініцыятыву. Пуцін неахвотна будзе разглядаць якія-небудзь кампрамісы.

Але за апошнія некалькі тыдняў ён аказаўся няздольным адказаць на ўкраінскія ўдары па трох сваіх найбольш уразлівых аб'ектах — Санкт-Пецярбургу, Маскве і Крыму. Пуцінская бурбалка ілюзій пастаянна лопаецца.

Гэта не робіць яго саступлівым партнёрам на перамовах. Аднак пазбягаць страт у яго бесперспектыўнай вайне супраць Украіны становіцца ўсё складаней.

Павал Баеў, New Voice