NYT параўнала стратэгіі Пуціна і Трампа ў дзвюх войнах

• 13.07.2026, 11:52

Абодва апынуліся ў тупіку.

Вайны Расіі супраць Украіны і ЗША супраць Ірана паказалі межы ваеннай сілы як інструмента дасягнення палітычных мэтаў. Да такой высновы прыходзіць The New York Times, параўноўваючы падыходы Пуціна і прэзідэнта ЗША Дональда Трампа (пераклад — сайт Charter97.org).

Паводле ацэнкі выдання, абодва лідары пачыналі свае кампаніі, разлічваючы хутка дамагчыся выгадных умоў, аднак праз месяцы ні Масква, ні Вашынгтон не змаглі рэалізаваць заяўленыя мэты. Гэта, як лічаць аўтары, ударыла па вобразе сілы абедзвюх дзяржаў.

Пуцін захоўвае жорсткую пазіцыю і адкідвае кампрамісы, настойваючы на ліквідацыі так званых «каранёвых прычын» вайны. Сярод іх Крэмль называе кантроль над Данбасам, гарантыі непашырэння НАТА і змену архітэктуры еўрапейскай бяспекі. Для Масквы вайна стала галоўным інструментам ціску на Кіеў і заходнія краіны, а спыненне баявых дзеянняў без выканання гэтых патрабаванняў разглядаецца як непрымальны варыянт.

Пры гэтым цана вайны расце. Расія нясе значныя чалавечыя і эканамічныя страты, а ўнутры краіны ўзмацняюцца прыкметы стомы ад вайны. Нягледзячы на гэта, расійскія ўлады дэманструюць гатоўнасць і далей дамагацца сваіх мэтаў.

Дональд Трамп, наадварот, выбраў больш гнуткую тактыку ў дачыненні да Ірана. Пасля некалькіх тыдняў ваеннай кампаніі ён пагадзіўся на спыненне агню і вярнуўся да перамоваў. Крытыкі лічаць, што такі крок аслабіў пазіцыі ЗША, тады як прыхільнікі адзначаюць, што здольнасць змяняць стратэгію дазваляе Вашынгтону знізіць выдаткі і пры неабходнасці абвясціць дыпламатычны поспех.

У Тэгеране, адзначае The New York Times, новыя заявы і пагрозы Трампа ўспрымаюць з прыкметнай доляй скепсісу, а перспектывы доўгатэрміновага ўрэгулявання ўсё яшчэ выглядаюць няпэўнымі.