Расія вычэрпвае рэсурс для вайны

• Уладзіслаў Іноземцаў
• 27.08.2026, 17:16

Нават мабілізацыя не гарантуе Крэмлю поспеху.

Усяго праз месяц у Расіі пройдуць «парламенцкія выбары», якія, на думку многіх экспертаў, могуць адкрыць чарговую главу ў гісторыі пуцінізму, адзначаную яшчэ больш жорсткімі рэпрэсіямі і яшчэ больш аўтарытарным стылем кіравання краінай.

На фоне відавочных няўдач апошняга часу — адсутнасці якіх-небудзь поспехаў на ўкраінскім фронце, стагнацыі ў эканоміцы, разбурэння звыклага ўкладу жыцця расіян з-за удараў па паліўнай і лагістычнай інфраструктуры — у грамадстве фарміруюцца чаканні абвастрэння ваеннага канфлікту. Часта можна пачуць пра верагодныя правакацыі супраць еўрапейскіх краін НАТА, ажестачэнне вайны ў Чорным моры, рост колькасці атак па грамадзянскіх цэлях ва Украіне — і, зразумела, пра мабілізацыю, прызначаную павялічыць колькасць групоўкі на Данбасе. Апошняя становіцца адной з самых абмяркоўваных тэм і нараджае ў многіх расіян трывожныя і панічныя настроі.

Без мала чатыры гады таму У. Пуцін ужо паспрабаваў вырваць з мірнага жыцця і кінуць у арганізаваную ім «двіжуху» сотні тысяч чалавек. Як тады казалі, указ аб мабілізацыі прадугледжваў накіраванне ў войскі да 1 млн чалавек, але кампанія абмежавалася 300–350 тыс. Рэакцыя грамадства, якая моцна раззлавала прэзідэнта, была надзвычай негатыўнай: каля 1 млн чалавек пакінулі краіну, а давер да ўлады ўпаў да рэкордна нізкага ўзроўню.

Адказам стала спантанна сфармаваная сістэма, якую я назваў «смертаномікай» (мая кніга з падрабязным апісаннем гэтай сістэмы выйдзе ў кастрычніку ў выдавецтве Freedom Letters): Крэмль пагадзіўся плаціць найманым салдатам зарплату, у чатыры разы большую за сярэднюю па краіне; губернатары разгарнулі спаборніцтва па «нарыхтоўцы гарматнага мяса», прапаноўваючы мільённыя бонусы за падпісанне кантракту; а сілавікі пачалі фабрыкаваць крымінальныя справы, пакарання па якіх можна было пазбегнуць, завербаваўшыся на вайну.

Гэтая сістэма аказалася эфектыўнай: больш за мільён чалавек, перш за ўсё дэкласаваныя элементы, людзі ў цяжкай жыццёвай сітуацыі, беспрацоўныя і некваліфікаваныя работнікі, а таксама тыя, каго не запатрабавалі працадаўцы з-за ўзросту або стану здароўя, папоўнілі армейскія шэрагі, зняўшы праблему дэфіцыту вайскоўцаў. Расійскія эканоміка і грамадства мала што страцілі ад утылізацыі гэтага «сацыяльнага смецця», але і армія, судзячы па дасягнутых за чатыры гады выніках, нічога не набыла.

«Смертаноміка», тым не менш, забяспечыла Пуціну магчымасць весці sein Kampf (яго барацьбу — заўв. рэд.) чатыры гады, не «турбуючы» расійскае грамадства і не ствараючы ў людзей адчування ваеннай атмасферы. Крэмль цалкам абгрунтавана палічыў, што пакуты сумлення ў расіян не ўзнікнуць з прычыны яго адсутнасці ў большай часткі насельніцтва, і таму захаванне звыклага ладу жыцця забяспечыць яму поўнае сацыяльнае няпраціўленне. Тым часам да канца 2026 г. адбыліся некалькі сур'ёзных зрухаў, што падводзяць мадэль «смертаномікі» да відавочнага — але не абавязкова фатальнага — крызісу.

Скончыліся людзі, гатовыя ісці на смерць за нядорага

Па-першае, у Расіі ў значнай ступені скончыліся людзі, гатовыя ісці на амаль верную смерць за грошы, якія прапануе Крэмль: тыя, хто ацэньваў сябе адносна нядорага, альбо загінулі, альбо ўжо няздольныя ваяваць (CSIS ацэньвае страты расійскай арміі забітымі і параненымі больш як у 1,4 млн чалавек). Улады спрабуюць прыцягнуць на кантракт асуджаных па самых цяжкіх артыкулах (дазвол на гэта быў дадзены месяц таму) і гатовыя прымаць у салдаты любога чалавека без усякага медыцынскага агляду — але і гэта наўрад ці выправіць сітуацыю.

Па-другое, прывабнасць камерцыйнай службы знізілася: калі ў 2022 г. 195 тыс. рублёў штомесячнага грашовага забеспячэння складалі ў тры разы больш за сярэдні заробак па краіне, то да 2026 г. першае вырасла толькі да 200–210 тыс. рублёў, а апошні павялічыўся да 109 тыс., што скараціла розніцу да ўсяго толькі 1,8 разу, зрабіўшы рызыку неапраўданай. Акрамя таго, нават тыя, хто зарабляе крыху менш за сярэдняе, мае працу, сям'ю і дзяцей, не гатовыя запісвацца на службу: іх жыццёвая сітуацыя не выглядае безвыходнай, і яны цэняць сваё жыццё.

Па-трэцяе, «смертаноміка» ўзору 2022 г. грунтавалася на чаканнях адноснай кароткатэрміновасці вайны і ўзнаўляла стандарты «прыватных ваенных кампаній» (таго ж «Вагнера»), дзе кантракт заключаўся на паўгода і дзе адносіны камандзіраў і байцоў у агульным выглядалі партнёрскімі. Цяпер, калі многія салдаты служаць некалькі гадоў, канца вайне не відаць, а ўзровень гвалту і марадзёрства з боку камандавання зашкальвае, прапановы запісвацца ў войскі ўспрымаюцца са скепсісам і недаверам.

Па-чацвёртае, «смертаноміка» ўжо не выконвае ўсіх сваіх функцый па меры таго, як украінскія ўдары па расійскай тэрыторыі ствараюць у грамадстве адчуванне пераходу ад «спецыяльнай ваеннай аперацыі» да паўнамаштабнай вайны (у Крэмлі ўжо, дарэчы, зусім не супраць ужывання гэтага тэрміна), а раз ужо падтрымліваць былую адстороненасць грамадства ад вайны не атрымліваецца, фундаментальнае пярэчанне супраць чарговай мабілізацыі не выглядае такім пераканаўчым, як раней (да таго ж прапагандысты абяцаюць «пераканаць» расіян у тым, што вайна цяпер носіць абарончы характар).

Мабілізацыя або не адбудзецца, або будзе частковай

Пра непазбежнасць мабілізацыі ў Расіі казалі і раней. З пачатку 2023 г. гэтая тэма ўзнімалася рэгулярна як мінімум двойчы на год, прычым я, мабыць, быў адзіным экспертам, які ўсе гэтыя гады гаварыў, што Крэмль на яе не адважыцца (некаторыя мае апаненты называлі нават дакладныя дні, калі яна адбудзецца; некаторы прафесар Салаўей за гэты час пазначыў больш за 20 [!] такіх дат). Цяпер, аднак, я не магу быць цалкам упэўнены, што Пуцін не паспрабуе правесці мабілізацыю па ўзорах 2022 г., хоць ацэньваю верагоднасць такога сцэнару нізкай — ад 25 да 30%. Прычын таму некалькі.

Перш за ўсё грамадства сёння нават менш гатовае да мабілізацыі, чым у 2022 г. Адно — прыняць яе праз паўгода пасля пачатку вайны, калі лінія фронту пастаянна змяняецца і калі ўкраінскія войскі наступаюць (тут ёсць надзея на пералом і хуткую перамогу). Зусім іншае — згадзіцца з ёй на пятым годзе канфлікту, калі расійская армія тры гады не рухаецца з месца і не можа прарваць ніводнага ўчастка ўкраінскай абароны (гісторыя войнаў апошніх 200 гадоў не ведае ніводнага прыкладу таго, каб вайна, што пачыналася як бліцкрыг і пераходзіла ў пазіцыйную, была выйграна бокам, які яе пачаў). Пытанне «навішто?» стаіць больш жорстка, чым раней.

Акрамя таго, не варта забываць, што ў верасні 2022 г. Пуцін зусім не збіраўся плаціць мабілізаваным вялікія грошы: з самага пачатку вайны кантрактнікі атрымлівалі свае 40–50 тыс. рублёў, указ аб павышэнні грашовага забеспячэння ў чатыры разы быў падпісаны на фоне абурэння ад мабілізацыі ўжо ў пачатку лістапада. Крэмль быў пастаўлены перад фактам нарастаючых выдаткаў, на якія ён не разлічваў. Сёння ніхто не мяркуе, што мабілізацыя прывядзе ў войскі альтруістаў: мабілізаваныя будуць атрымліваць столькі ж, колькі і кантрактнікі, што ліквідуе галоўны (хоць ужо і забыты) трыгер мабілізацыі 2022 г.

Нарэшце, улады разумеюць, што мабілізацыя ў большых, чым у 2022 г., маштабах немагчымая пры адкрытых межах і захаванні рэштак грамадзянскіх свабодаў. Таму ўжо з’яўляюцца разважанні пра ўвядзенне ваеннага становішча як абавязковага «дадатку» да мабілізацыі, а гэта ўжо надзвычайная мера, якая наўрад ці будзе прынята грамадствам (і як мінімум прывядзе да сур'ёзнай эканамічнай дэзарганізацыі, чарэватай паўнамаштабным крызісам).

Многія эксперты сцвярджаюць (цалкам разумна), што павелічэнне колькасці ваюючай групоўкі ва ўмовах вайны дронаў і робатаў мала што зменіць, але гэты фактар наўрад ці здольны пераканаць Крэмль, бо Уладзімір Пуцін жыве ў свеце ўяўленняў першай паловы ХХ стагоддзя і арыентуецца на даклады сваіх генералаў з такім жа кругаглядам, таму разлічваць тут на рацыянальнае мысленне і ўлічванне сучасных рэалій не выпадае.

Усё сказанае сведчыць пра тое, што выбар сёння выглядае складаней, чым у ўсе папярэднія гады, але я ўсё роўна паставіў бы на тое, што мабілізацыі або не адбудзецца, або яна будзе мець вельмі «частковы» характар: з мінулага года гатовая нарматыўная база для выкліку на дзейсную службу рэзервістаў; у некаторых абласцях улады ўжо спрабуюць прымусова схіляць людзей да падпісання кантрактаў; намаганні вербавальнікаў становяцца ўсё больш вытанчанымі. Акрамя таго, на мой погляд, у Крэмля застаецца нямала варыянтаў для ўдасканалення яго «смертаномікі».

Новыя вокны магчымасцяў: павышэнне аплаты і хатні гвалт

Асноўным я б назваў змяненне прынцыпаў аплаты. Галоўнай прычынай зніжэння тэмпаў вербоўкі мне бачыцца негнуткі характар узнагароджання добраахвотнікаў. Ва Украіне, дзе дзейнічае ваеннае становішча і мабілізацыя праводзіцца прымусова, задумаліся пра павышэнне зарплаты шараговага на перадавой да $7–8 тыс., што перавышае сярэднюю па краіне ў сярэднім у 8 разоў. Даследаванне, праведзенае цэнтрам CASE яшчэ ў 2024 г., паказала, што двухразовае павышэнне аплаты расійскім салдатам здольнае прывесці ў пункты набору ў армію не менш за 1 млн чалавек. Зразумела, што ва ўмовах велізарнага па расійскіх мерках бюджэтнага дэфіцыту такое павышэнне выглядае малаверагодным, але я б звярнуў увагу на адзін важны момант. З 4,5–4,7 трлн рублёў, якія штогод выплачваюцца асабоваму складу расійскай арміі, каля паловы складаюць так званыя «гробавыя», гэта значыць дапамогі сваякам у сувязі з гібеллю ваеннаслужачых. Многія эксперты, аднак, кажуць, што гэтыя велізарныя сумы (14–16 млн рублёў) матывуюць не больш за 10% тых, хто запісваецца на фронт, астатнія ж спадзяюцца выжыць і больш звяртаюць увагу на грашовае забеспячэнне. Скараціўшы «гробавыя», напрыклад, да 5 млн рублёў, можна было б павысіць бягучыя выплаты да 500–600 тыс. у месяц без агульнага росту выдаткаў, што, бясспрэчна, паскорыць тэмп заключэння кантрактаў (які дагэтуль застаецца толькі крыху ніжэйшым за жаданыя для Крэмля паказчыкі).

Акрамя таго, паколькі адным з самых распаўсюджаных метадаў ціску на патэнцыйных салдат застаецца пагроза ўзбуджэння крымінальных спраў, складана не ўспомніць пра праблему, якая ў расійскім грамадстве ацэньваецца прыкметным аднадушшам: сямейны гвалт. У 2017 г. намаганнямі Крэмля і Рускай Праваслаўнай Царквы яго «дэкрыміналізавалі»: у выніку ў 2022 г., напрыклад, сярэдні штраф за збіццё члена сям'і склаў крыху больш за 5 000 рублёў (€50), колькасць забойстваў жанчын і дзяцей рэзка ўзрасла, а доля жанчын, якія звяртаюцца ў паліцыю пасля сутыкнення з хатнім гвалтам, знізілася, паводле ацэнак экспертаў, да 10–15%. Прыняцце закона аб хатнім гвалце, якое падтрымліваюць каля 90% расіян, стала б сапраўдным «вокнам магчымасцяў» для немабілізацыйнага папаўнення арміі тым жа збродам, які ў асноўным вербаваўся ў яе за апошнія чатыры гады, і не сустрэла б ніякага грамадскага пратэсту, хутчэй наадварот.

Мы не ведаем, што вырашыць Пуцін гэтай восенню адносна інструментаў працягнення яго злачыннай вайны, але відавочна адно: ніякія метады ўжо не здольныя забяспечыць Расіі перамогу. «Смертаноміка» выступіла нядрэнным сродкам вырашэння бягучай праблемы: яна дазволіла адмовіцца ад прымусовай мабілізацыі і спыніць украінскія наступленні 2022 і 2023 гг., але яна не магла і не зможа забяспечыць Крэмлю поспех проста таму, што арыентавана на вайну à la Першая або Другая сусветныя, дзе колькасць байцоў магла вызначыць зыход бітваў (і то не заўсёды). У тэхналагічным і канцэптуальным адносінах Расія будзе толькі адставаць — і гэта становіцца зразумела ўсё больш шырокаму колу яе эліты. Таму мне падаецца, што цяпер у Крэмлі проста імкнуцца ўцячы ад любых радыкальных рашэнняў, спадзеючыся на нейкія нечаканыя падзеі, якія зменяць суадносіны сіл на яго карысць. Гэтыя надзеі не спраўдзяцца, перамогі У. Пуціну не прынясуць, але ў той жа час, хутчэй за ўсё, не дапусцяць і масавай мабілізацыі, якую апошнім часам многія эксперты і палітыкі лічаць непазбежнай…

Уладзіслаў Іноземцаў Delfi