«Нешта адбываецца»: былыя супрацоўнікі ЦРУ прааналізавалі сакрэтны візіт Рэткліфа ў Маскву
- 2.09.2026, 8:42
Эксперты выказалі здагадкі, пра што папярэдзілі Маскву.
Праз тыдзень пасля таго, як дырэктар ЦРУ Джон Рэткліф здзейніў неанансаваную паездку ў Маскву, па-ранейшаму застаюцца пытанні пра тое, што падштурхнула яго да такой незвычайнай місіі, паведамляе «Радыё Свабода».
Выданне адзначыла, што Рэткліф папярэдзіў расійскіх чыноўнікаў ад нападаў або выпрабаванняў з боку НАТА, выказаўшы асаблівую заклапочанасць адносна краін Прыбалтыкі – Эстоніі, Латвіі і Літвы. Паводле наяўных звестак, таксама абмяркоўвалася пытанне падтрымкі Ірана з боку Расіі.
Прэзідэнт ЗША Дональд Трамп назваў візіт «паўруцінным», заявіўшы, што Вашынгтон хоча, каб вайна ва Украіне скончылася, і што з гэтага «нешта можа атрымацца».
У Крамлі заявілі, што Рэткліф не сустракаўся з расійскім прэзідэнтам Уладзімірам Пуціным, і ахарактарызавалі гэтую паездку як частку пастаянных кантактаў паміж спецслужбамі абедзвюх краін.
Выданне паведаміла, што візіт Рэткліфа стаў першай публічна вядомай паездкай дзеючага дырэктара ЦРУ ў Маскву пасля візіту Уільяма Бэрнса у лістападзе 2021 года за некалькі месяцаў да пачатку паўнамаштабнага ўварвання Расіі ва Украіну.
«Таму ўзнікае пытанне, наколькі сур'ёзнай павінна быць разведвальная інфармацыя, каб дырэктар ЦРУ асабіста накіраваўся ў Маскву з мэтай перадачы папярэджання», — гаворыцца ў артыкуле.
Былы аператыўны супрацоўнік ЦРУ Эдвард Боган з 24-гадовым досведам працы ў сферы нацыянальнай бяспекі выказаў меркаванне, што атрыманыя звесткі не абавязкова мусілі грунтавацца на ацэнцы з найвышэйшай ступенню ўпэўненасці.
Аднак рашэнне накіраваць дырэктара ЦРУ сведчыць пра тое, што ў Вашынгтоне лічылі гэтую пагрозу дастаткова рэальнай і важнай, каб спатрэбілася асабістае папярэджанне.
«Той факт, што дырэктар сеў у самалёт і прыбыў асабіста, сведчыць для мяне пра тое, што пагроза была рэальная і што было важна сказаць вочы ў вочы: маўляў, не рабіце гэтага — незалежна ад таго, што нам вядома», — падзяліўся ён з выданнем.
Патлумачваецца, што гэта не азначае, быццам амерыканская разведка прыйшла да высновы, што Расія вырашыла напасці на краіну НАТА або што такое напад непазбежны. Аднак гэта ўказвае на тое, што ў Вашынгтоне бачылі дастатковую патэнцыйную рызыку, каб уступіць у прамы дыялог з Масквой.
Былы кіраўнік рэзідэнтуры ЦРУ Шон Вісвэсэр, які напісаў кнігу пра тактыку расійскіх спецслужбаў, адзначыў, што візіт Рэткліфа стаў «абнадзейлівым сігналам» і сведчаннем гатоўнасці Вашынгтона супрацьдзейнічаць таму, што ён назваў «неразважлівай эскалацыяй з боку расійскіх спецслужбаў».
У той жа час, на думку Вісвэсэра, папярэджанне будзе мець абмежаваную каштоўнасць, калі яно не будзе суправаджацца пагрозай наступстваў на выпадак, калі Масква яго праігнаруе.
«Яны не спыняцца, пакуль мы іх не спынім. Але каб любое папярэджанне было дзейсным, яно павінна суправаджацца наступствамі для Расіі на выпадак, калі яна не прыслухаецца да яго і перасячэ чарговыя так званыя «чырвоныя лініі», — заявіў ён у інтэрв'ю выданню.
Вісвэсэр адзначыў, што пакуль з боку Расіі назіраецца толькі бескантрольная эскалацыя, а з боку Альянсу — неэфектыўнае стрымліванне.
Выданне падсумавала, што пытанне палягае не проста ў тым, што дакладна Вашынгтон сказаў Маскве, а ў тым, ці верыць Расія, што ЗША і іх саюзнікі гатовыя дзейнічаць, калі гэтае папярэджанне будзе праігнаравана.
Боган заклікаў асцярожна ацэньваць здольнасць Расіі да ваеннай эскалацыі.
«Расія гаворыць так, быццам у яе значна больш варыянтаў дзеянняў, чым насамрэч», — выказаў ён сваё меркаванне.
Паводле слоў Богана, назіральнікі часам уяўляюць сабе, быццам у Расіі ёсць вялікі незадзейнічаны ваенны рэзерв, які можна было б раптоўна кінуць супраць Еўропы. Аднак ён лічыць, што калі б у яе была такая магчымасць, то яна ўжо выкарыстала б яе ў вайне супраць Украіны.
Былы супрацоўнік ЦРУ растлумачыў, што гэта не азначае, што ў Расіі няма варыянтаў дзеянняў. Паводле Богана, разведвальны складнік візіту Рэткліфа мог датычыцца спробы змяніць ваенныя разлікі ў дачыненні да НАТА.
«Нешта адбываецца. Цалкам верагодна, што гаворка ішла менавіта пра змяненне стратэгічных разлікаў і пранікненне ў прастору НАТА тым ці іншым ваенным спосабам», — выказаў ён здагадку.
У той жа час Боган выказаў меркаванне, што Масква не абавязкова імкнецца да прамога сутыкнення з НАТА.
«Не думаю, што яны да гэтага гатовыя», — сказаў ён.