Міхал Кабаска: Лукашэнку нельга даваць паслабленняў

• 2.09.2026, 12:30

Дыктаатар занадта доўга падманваў Захад.

Намеснік старшыні Дэлегацыі Еўрапарламента па сувязях з Беларуссю, польскі еўрадэпутат Міхал Кабаска у вялікім інтэрв’ю сайту Charter97.org распавёў пра ролю Польшчы ў архітэктуры еўрапейскай бяспекі на фоне скарачэння прысутнасці ЗША ў Еўропе, ацаніў наступствы санкцый для расійскай і беларускай эканомік, а таксама патлумачыў, чаму падтрымка палітвязняў у Беларусі і ціск на рэжым Лукашэнкі застаюцца для яго не толькі палітычнай, але і асабістай справай.

— Улічваючы, што Злучаныя Штаты скарачаюць сваю прысутнасць і абавязкі ў Еўропе, якой павінна быць роля Польшчы ў будучай архітэктуры еўрапейскай бяспекі?

— Перш за ўсё я разлічваю і веру, што Злучаныя Штаты не будуць значна скарачаць сваю прысутнасць у Еўропе. ЗША патрэбныя Еўропе як стабілізатар, як падтрымка ў мірны час і як сіла, якая стрымлівае патэнцыйнага расійскага агрэсара ад варожых дзеянняў. Я лічу (і заўсёды паўтараю гэта амерыканскім саюзнікам), што ў інтарэсах саміх ЗША, каб Еўропа была бяспечнай і каб амерыканцы заставаліся ваенна задзейнічанымі ў Еўропе. Гэта, вядома, не азначае, што ЗША не праводзяць нейкіх змен. Мы не ведаем, наколькі далёка пойдуць гэтыя змены, але павінны ўлічваць, што яны змяшчаюць сваю ўвагу ў бок Азіі і Ціхага акіяна — гэта рэгіён, які яны лічаць стратэгічна найважнейшым.

У сувязі з гэтым я лічу, што Польшча непазбежна павінна быць усё больш уцягнутая ў пабудову міжнароднай структуры і архітэктуры бяспекі. Мы — найбуйнейшая краіна ў Еўрапейскім саюзе і НАТА на ўсходнім флангу. Мы — прыгранічная краіна, якая вельмі шмат інвестуе ў ўласную абарону і бяспеку. Мы часта чуем, што з’яўляемся ўзорам для саюзнікаў і ў НАТА, і ў Еўрапейскім саюзе, бо не толькі трацім вялікі працэнт ВУП, але і хутка мадэрнізуем і ўмацоўваем нашу армію і нашу бяспеку — і гэта бачна паўсюль. Дык справа не ў тым, што мы абвяшчаем Польшчу нейкай вялікай дзяржавай, а ў тым, што ўласным прыкладам паказваем: можна і трэба значна больш інвеставаць у мадэрнізацыю абаронных магчымасцяў і магчымасцяў стрымлівання агрэсара. Мы не рыхтуемся да вайны, мы робім усё, што павінны, каб агрэсар адмовіўся ад планаў варожых дзеянняў супраць Польшчы, бачачы, што мы будзем у стане абараніцца ў супрацоўніцтве з нашымі саюзнікамі, асабліва ў НАТА, і пры гэтым мы будуем і пашыраем ўласныя абаронныя магчымасці.

Гэта тое, што датычыць прамых дзеянняў — выдаткаў і мадэрнізацыі арміі, але з гэтым звязаны і палітычны бок, гэта значыць патрэба больш актыўнага ўдзелу Польшчы ў перамовах пра бяспеку Еўропы. Мы — адна з найбуйнейшых краін Еўрапейскага саюза, і хоць бы з гэтай прычыны нясём вялікую адказнасць за кірункі развіцця ўсяго еўрапейскага праекта. Сёння сітуацыя з бяспекай у Еўропе рэзка змянілася. Мае калегі з іншых еўрапейскіх краін ведаюць, што гэты выклік датычыць усёй Еўропы, а не толькі такіх краін, як краіны Балтыі, Польшча, Румынія і іншыя краіны гэтага рэгіёну. Сёння пад пагрозай уся Еўропа. У гэтай сітуацыі Польшча, якая з’яўляецца станоўчым прыкладам, павінна быць ім і за сталом палітычных перамоў, падымаць пэўныя тэмы, нават калі іншыя еўрапейскія краіны не ўспрымаюць сітуацыю як настолькі сур’ёзную з іх пункту гледжання. У нас вельмі актыўны прэм’ер-міністр, прэзідэнт Польшчы прысутнічае на многіх міжнародных форумах, міністр нацыянальнай абароны, міністр замежных спраў вельмі актыўныя на сустрэчах, прысвечаных бяспецы Еўропы. Я лічу, што Польшча заўсёды павінна быць за сталом там, дзе вядуцца перамовы пра такія тэмы, як расійская агрэсія супраць Украіны, будучае аднаўленне Украіны і яе сяброўства ў Еўрапейскім саюзе, а ў будучыні — і ў НАТА.

«Мноства кропель эфектыўна тачаць камень»

— Сёння індэкс Маскоўскай біржы блізкі да мінімуму з 2022 года (калі ўступілі ў сілу беспрэцэдэнтныя еўрапейскія санкцыі за расійскую агрэсіўную вайну). За 5 гадоў вядомыя расійскія прадпрыемствы страцілі 44% сваёй вартасці. Ці прывядуць украінскія ўдары па нафтавай інфраструктуры глыбока на расійскай тэрыторыі да пералому, ці гэта хутчэй часовая і зваротная з’ява?

— Я лічу, што мноства кропель эфектыўна тачаць камень. З аднаго боку, гэта дзеянні палітычна-эканамічнага характару, асабліва з боку Еўрапейскага саюза. Я маю на ўвазе чарговы пакет санкцый супраць Расіі. То бок, з аднаго боку, пашырэнне санкцый новымі элементамі, а з другога — ушчыльненне тых санкцый, якія былі прынятыя раней. Бачна, што ў іх ёсць дзіркі і што Расія і Беларусь рознымі спосабамі абыходзяць гэтыя санкцыі. Таму гэтыя дзеянні неабходныя. З другога боку, праз падтрымку Захаду, галоўным чынам Еўрапейскага саюза, мы дапамагаем Украіне ў абарончай вайне і лічым, што Украіна мае поўнае права абараняцца ад агрэсара, у тым ліку наносіць удары ў глыб тэрыторыі Расійскай Федэрацыі.

Акрамя эканамічных наступстваў, ёсць і сацыяльныя наступствы ў Расіі. Да нядаўняга часу расіяне лічылі, што гэтая вайна ідзе дзесьці вельмі далёка ад іх, што непасрэдна іх гэта не датычыць, што гэта ў цэлым пераможная вайна і што гэта толькі пытанне часу, калі Украіна ўпадзе і здасца. Сёння расіяне на ўласнай скуры адчуваюць наступствы вайны, якую аднаасобна пачаў Уладзімір Пуцін. І хоць, як мы ведаем, апазіцыя ў Расіі задушаная, у яе няма шырокіх магчымасцяў для дзеянняў, простыя грамадзяне ў Расіі бачаць, якія наступствы гэтай вайны. Яны гадзінамі стаяць у чэргах на аўтазапраўках, бачаць рост цэн, бачаць, што расійская эканоміка ў жудасным стане. Я ведаю, што расійскае грамадства, што перажыло царызм і камунізм, здольнае шмат цярпець, але, з другога боку, гэтыя наступствы катастрафічныя для Расіі, і менавіта эканамічныя наступствы становяцца ўсё больш бачным у выглядзе крызісу расійскай эканомікі.

Гэтыя ўдары Украіны паказваюць, што Украіна, якая нібыта была такой слабой, мае тэхналогіі, здольныя дасягаць мэт і наносіць шкоду далёка ад украінска-расійскай мяжы, а з другога боку, што Расія і яе сістэма абароны не гатовыя да атак звонку. Думаю, што да расійскай свядомасці даходзіць разуменне, што Расія (са сваімі марамі і ўяўленнямі пра сябе як пра эканамічную і ваенную дзяржаву) сёння не з’яўляецца ні эканамічнай, ні ваеннай звышдзяржавай. У яе шмат людзей, вялізная армія, але ніводная краіна не здольная нармальна функцыянаваць эканамічна і сацыяльна, калі нясе такія страты — забітымі і параненымі месяц за месяцам, — якія Расія сёння нясе ў выніку дзеянняў прэзідэнта Пуціна.

«Сёння Расія — міжнародная парыя»

— Перанясёмся ў перыяд перад пачаткам поўнамаштабнай расійскай агрэсіі — было ўражанне, што Украіна не ў стане абараніцца. Параўнаем гэта з сённяшнім днём, калі Украіна знаходзіцца на ўстойлівым шляху ў Еўрапейскі саюз. Паглядзім таксама на Расію: перад пачаткам вайны Расія лічылася другой арміяй свету, з амбіцыямі адносна паловы свету. Дзе Расія цяпер?

— Расія адназначна ў значна горшым становішчы, чым была. РФ у значнай ступені адрэзаная ад свету, і гэта вынік дзеянняў адміністрацыі прэзідэнта Пуціна: сёння Расія — міжнародная парыя, і расійскія грамадзяне, на жаль, павінны лічыцца з тым, што, калі яны падарожнічаюць па свеце, на іх глядзяць каса, як на грамадзян краіны-агрэсара, што напала на свайго суседа, якая дзень у дзень здзяйсняе смяротныя дзеянні, атакуючы грамадзянскія аб’екты — школы, бальніцы, жылыя дамы ў украінскіх гарадах. Гэта не вайна Расіі з украінскай арміяй, гэта вайна Расіі супраць украінскага народа, супраць незалежнай, суверэннай дзяржавы, і гэта адбываецца ў XXI стагоддзі ў Еўропе, калі здавалася, што ў Еўропе ўжо няма месца для такога спосабу вырашэння канфліктаў, спрэчак або амбіцый асобных дзяржаў. Таму сёння Расія паводзіць сябе як краіна, якая не знаходзіцца ў Еўропе і не дзейнічае ў XXI стагоддзі, а адкінута на цэлыя пакаленні назад.

Расія адкінута прэзідэнтам Пуціным ва ўсіх адносінах. Магчыма, у плане інавацый, ваенных тэхналогій Расія прасунулася, таму што за час гэтай вайны, якая працягваецца ўжо больш за чатыры гады, яна змяняла сваю тактыку. У пачатку поўнамаштабнай агрэсіі Расія хацела весці вайну ў стылі, блізкім да войнаў XX стагоддзя, з велізарным наступам салдат, танкаў, бронетранспарцёраў, самалётаў. Высвятляецца, што сёння гэта зусім не працуе на полі бою, таму Расія змяняе тактыку і ўдасканальвае зброю, асабліва сродкі паветранага нападу — ракеты, дроны (распрацоўваныя ў тым ліку з выкарыстаннем іранскіх тэхналогій). Усё гэта адбываецца, але па-за вайсковым полем, ва ўсіх іншых сферах сёння Расія прайграе.

Наступствы, я лічу, будуць адчувацца дзесяцігоддзямі — гэта адкат краіны, у якой і без таго былі велізарныя праблемы, таму што яна развівалася нераўнамерна, будучы ў значнай ступені залежнай ад даходаў ад продажу прыродных рэсурсаў, перш за ўсё нафты, газу і іншых прыродных багаццяў, якія Расія мела і мае. Сёння Расія — краіна, у якой павінна была б, калі б гэта было магчыма, адбыцца поўная перабудова эканомікі, каб у гэтай краіны з’явіўся шанец функцыянаваць. Ёсць розныя сцэнары. Адзін з іх — што Расія цалкам зачыніцца ад свету, другі — што яна стане прыдаткам Кітая і будзе ўсё больш падзяляцца на часткі КНР. Дык усё гэта дрэнныя сцэнары для Расіі і, насамрэч, дрэнныя таксама для Еўропы. Мы як Еўропа хацелі б бачыць у Расіі партнёра, які не ўяўляе ваеннай пагрозы для ўсіх нас, які развіваецца, хоча супрацоўнічаць з намі, але Расія выбрала іншы шлях. Ніхто не правакаваў Расію, ніхто не пагражаў Расіі, ніхто не хацеў забраць яе прыродныя багацці або эканамічную сілу, але Расія выбрала шлях агрэсіі і, адпаведна, выбрала шлях ператварэння ў міжнародную парію.

«Не хацеў бы апынуцца на месцы Пуціна»

— І ўсё ж Пуцін не шукае мірных дамоўленасцяў. Як сказаў генерал Залужны, гэта была памылка — спадзявацца, што пасля чалавечых страт рашэнні ў Расіі зменяцца. Эканамічна, як вы сказалі, людзі здольныя шмат цярпець. Што ж можа стаць той апошняй кропляй, якая зменіць разлікі Пуціна?

— На сённяшні дзень я б сказаў, што Пуцін лічыць, што ў яго няма выхаду, што ён павінен працягваць вайну. Гэта свайго кшталту адчай — уся яго ўлада ў Расіі трымаецца на тым, што ён вядзе вайну, што ён пастаянна займаецца прапагандай, быццам гэта вайна ў абарону Расіі ад агрэсіі Захаду, ад спробы пазбавіць Расію ідэнтычнасці і незалежнасці. Але пры такім маштабе ахвяр і страт, якія нясе Расія, калі б сёння гэтая вайна скончылася, я б сказаў, што не хацеў бы апынуцца на месцы Пуціна, таму што расійскі народ тады прыйдзе да яго па разлік — з такой колькасцю загінулых на вайне, з такой колькасцю ветэранаў, людзей, назаўжды фізічна і псіхічна скалечаных. Я менш смуткую з гэтай нагоды, чым па ўкраінскіх стратам, якія таксама велізарныя і нясуць для Украіны каласальны дэмаграфічны ўрон, але я кажу пра гэта ў тым кантэксце, што ў Пуціна ствараецца ўражанне, што ён не можа скончыць гэтую вайну — яго ўлада заснаваная на вядзенні вайны і на падмане расійскага грамадства, быццам ён вядзе абаронную вайну, ледзь не ў асацыяцыі з Вялікай Айчыннай вайной, што ён абараняецца ад знешняй агрэсіі. Але калі гэтая вайна скончыцца, людзі скажуць: добра, вайны няма, а што далей? А Путіну няма чаго прапанаваць расійскаму народу — зусім няма чаго.

Што можа стаць той апошняй кропляй? Мне здаецца, грошы. Грошы — гэта тое, на што ўсе глядзяць, і Пуцін таксама звяртае вялікую ўвагу — і на свой асабісты, гіганцкі стан, і на грошы расійскіх алігархаў, якія губляюць дзень за днём: прадпрыемствы каштуюць усё меней, алігархі і іх кампаніі трапляюць у санкцыйныя спісы, многім давялося вярнуцца ў Расію, таму што яны не могуць ездзіць па Еўропе, не могуць весці бізнес у свеце. Санкцыі становяцца ўсё шырэйшымі і ўсё шчыльнейшымі. Мне здаецца, тут можа адбыцца бунт тых, у каго ёсць грошы ў Расіі і хто бачыць, што Пуцін вядзе іх да банкруцтва — і як краіну, і кожнага з іх індывідуальна, паколькі гэтыя кампаніі будуць разарыцца. Я часта звяртаю ўвагу на выпадак расійскіх авіяліній і ўсёй авіяцыйнай прамысловасці, якая без кааперацыі з Захадам, без запасных частак не можа развівацца — адсюль рэкордная колькасць катастроф і аварыяў у расійскай авіяцыі і банкруцтва або блізкасць да банкруцтва авіяцыйнай прамысловасці, якая заўсёды была гонарам Расійскай Федэрацыі. Сёння бачна, што пасля адсячэння ад міжнароднай кааперацыі гэтая галіна не здольная справіцца, а гэта толькі адна з многіх галін прамысловасці, якія ў свеце глабальныя і функцыянуюць на аснове міжнароднага супрацоўніцтва, сетак партнёраў, пастаўшчыкоў, тэхналогій. Расія ў гэтым дачыненні знаходзіцца ў крытычнай сітуацыі. Дык сёння Пуцін відавочна хоча працягваць вайну, галоўным чынам таму, што яму няма чаго іншага прапанаваць сваім грамадзянам.

«Еўропа не можа забываць пра беларускія справы»

— Наколькі важныя санкцыі супраць найбліжэйшага саюзніка Пуціна, рэжыму Лукашэнкі, для падтрымання ціску на расійскую эканоміку?

— Я лічу, што яны настолькі ж важныя, як санкцыі супраць Расіі. Беларуская эканоміка вельмі цесна ўросла ў расійскую эканоміку. Беларусь таксама выкарыстоўвалася для абыходу санкцый, накладзеных на расійскія кампаніі. Лукашэнка не ўцягнуў Беларусь непасрэдна ў вайну супраць Украіны ў сэнсе ўдзелу беларускай арміі, але пастаянна балансуе на самым краі, спрабуючы паказаць, што ён незалежны, а насамрэч сёння ён цалкам залежыць ад Расіі. Дык да таго часу, пакуль у Беларусі захоўваецца сітуацыя, пры якой пры ўладзе дыктатар, незаконна называючы сябе прэзідэнтам Беларусі, гэтыя санкцыі павінны захоўвацца, а Беларусь павінна разглядацца як працяг інтарэсаў Расійскай Федэрацыі.

Мы бачым і цэнім гуманітарную ролю адміністрацыі прэзідэнта Трампа ў пытанні вызвалення людзей з турмаў, і мы гэтага не крытыкуем. Але што выклікае ў нас сумневы — гэта тое, што Лукашэнка выпускае некалькі зняволеных і нібыта купляе сабе скасаванне часткі амерыканскіх санкцый, хоць мы ведаем, што, выпускаючы частку людзей, ён ніяк не змяняе рэпрэсійную палітыку адносна ўласнага грамадства, і ў турмы ў Беларусі трапляюць новыя зняволеныя. Таму нельга дазваляць сябе падманваць такімі трукамі, якія выкарыстоўвае рэжым Лукашэнкі, і гэтыя санкцыі, на нашу думку, павінны заставацца ў сіле. Нельга аслабляць санкцыі супраць Беларусі да таго часу, пакуль там не будуць уведзены дэмакратычныя правы, не змогуць адбыцца сапраўдныя выбары і не скончыцца ўлада КДБ над людзьмі, бо гэта рэжым, які надзвычай жорстка ставіцца да сваіх уласных грамадзян, што недапушчальна для Еўропы.

— Як сказаў Анджэй Пачабут у Еўрапейскім парламенце, ваш голас чутны па-за межамі вольнага свету, ён прабіваецца праз турэмныя сцены. Якія вашыя прыярытэты ў працы як намесніка старшыні дэлегацыі Еўрапейскага парламента па Беларусі?

— Перш за ўсё павінен сказаць, што мне пашанцавала — я ніколі не быў зняволеным, не быў у турме, таму не буду мудраваць і распавядаць, як гэта там, за турэмнымі сценамі. Але я перакананы, што калі да вязняў рэжыму, будзе гэта ў Беларусі або ў Расіі, даходзіць інфармацыя пра тое, што ёсць людзі, якія пра іх пастаянна думаюць, якія заклікаюць да іх вызвалення і дзейнічаюць, прымаюць чарговыя рэзалюцыі, гэта прыносіць пэўнае палёгку.

Менавіта так я ў значнай ступені ўспрымаю сваю ролю ў дэлегацыі па справах Беларусі Еўрапарламента. Я б лепш сказаў: дэлегацыі па справах вольнай Беларусі, таму што мы не падтрымліваем адносінаў ні з «парламентам» Беларусі, ні з рэжымам Лукашэнкі. Наша роля ў тым, каб Еўропа і свет не забывалі пра Беларусь і пра палітычных зняволеных, якія дагэтуль знаходзяцца ў турмах. Не крытыкуючы сваіх калег з Заходняй Еўропы, у мяне часта складаецца ўражанне, што пра Беларусь у значнай ступені забываюцца, што распаўсюджана меркаванне, быццам яна знаходзіцца ў расійскай сферы ўплыву і не варта займацца ёй асобна, а ўкраінская тэматыка натуральным чынам адцягвае ўвагу ад беларускіх тэм.

Ад Варшавы да мяжы з Беларуссю ўсяго 200 км — але не толькі таму, што Беларусь — наш сусед і што я дэпутат Еўрапарламента ад Польшчы — я лічу, што Еўропа не можа забываць пра беларускія справы. Таму мы пастаянна нагадваем пра Беларусь, прымаючы новыя рэзалюцыі, арганізуючы беларускія тыдні ў Еўрапарламенце, запрашаючы палітыкаў беларускай апазіцыі. Мы заўсёды стараемся нагадваць пра беларускія праблемы, пра тое, што ў XXI стагоддзі ў Еўропе, проста каля польскай мяжы, існуе рэжым, быццам з даўніх часоў, які зусім не адпавядае той рэчаіснасці, у якой мы жывём, і які парушае асноўныя правы чалавека і грамадзяніна, з’яўляецца антыдэмакратычным, а яго лідар узурпуе ўладу на падставе чарговых сфальсіфікаваных выбараў прэзідэнта Беларусі.

Пра гэта трэба пастаянна нагадваць, адначасова пераконваючы заходніх палітыкаў захоўваць санкцыі, накладзеныя на рэжым, не даваць Лукашэнку паслабленняў, таму што ён вядзе даволі простую, цынічную гульню адносна Захаду: выпусціць некалькі чалавек з турмы і чакае, што ў абмен атрымае аслабленне санкцыйных абмежаванняў супраць беларускіх прадпрыемстваў. Аднак без змянення палітычнай лініі і без дэмакратызацыі ў Беларусі мы будзем працягваць нашу працу. Гэта не такая вялікая група дэпутатаў Еўрапарламента, якія займаюцца беларускімі справамі, але ўсе мы актыўныя і разумеем, наколькі гэта важная справа.

— Аднойчы вы сказалі, што вольная Беларусь — гэта пытанне сумлення, а не толькі палітыкі. Што вы мелі на ўвазе?

— Палітыка ў сучасным свеце часта разумеецца і інтэрпрэтуецца як даволі цынічная гульня — гульня інтарэсаў, гульня за ўладу, за кантроль, у якой забываюцца некаторыя базавыя каштоўнасці і тое, чаму ўсё гэта павінна служыць. Гэта гульня, як на шахматнай дошцы, у якой хтосьці каго-небудзь абыгрывае, хтосьці ў кагосьці выйграе, хтосьці прайграе, і часам наогул забываецца пра мэты.

Калі я сказаў пра сумленне, я меў на ўвазе тое самае, пра што казаў некалькі хвілін таму. Для нас гэта пытанне сумлення — мы не можам прымірыцца з тым, што ў цэнтры Еўропы, у наш час, існуе дыктатура, краіна, якая адмаўляе ўласным грамадзянам у асноўных правах, якая выціскае за межы краіны ўсіх, хто думае інакш, і ўсіх, хто хоча развівацца, — людзей, якія, па сутнасці, з’яўляюцца элітай Беларусі. Яны не бачаць для сябе шанцаў на жыццё і развіццё для сваіх сем’яў у Беларусі.

Хоць Польшча і не ўваходзіла ў склад Савецкага Саюза, але мы былі часткай Цэнтральна-Усходняй Еўропы, СЭВ, Варшаўскага дагавора. Мы выдатна памятаем тыя часы, калі ў нас не было асноўных правоў, калі перасячэнне мяжы для палякаў было сапраўдным цудам, і памятаю, як пад’яжджаеш да мяжы і ніколі не ведаеш, выязджаючы з ПНР, ці зможаш ты трапіць у іншыя краіны ці не. Мы прайшлі доўгі шлях, і гэта шлях поспеху Польшчы, поспеху дэмакратычных перамен. Тым больш мы лічым, што для нас гэта пытанне сумлення — дапамагчы беларусам прайсці падобны шлях, каб мы ўсе аднойчы апынуліся ў адным агульным блоку дэмакратычных дзяржаў.

Нам неабавязкова ўсім быць разам у НАТА або ў Еўрапейскім саюзе, хоць гэта адзін са сцэнарыяў, які я б ахвотна ўбачыў, але я хацеў бы, каб усе краіны нашай часткі Еўропы складалі блок дэмакратычных дзяржаў, дзе людзі могуць выбіраць сваіх прадстаўнікоў, свайго прэзідэнта, і нікога за крытыку ўлады не будуць кідаць у турмы, дзе людзі змогуць глядзець, слухаць, уключаць такі інтэрнэт, які хочуць. Дэмакратыя не з’яўляецца чымсьці геніяльным, і мы сёння бачым крызіс дэмакратыі і крызіс дэмакратычных інстытутаў у многіх краінах, але можна сказаць: гэта людзі так абралі, і трэба дазваляць людзям выбіраць, а не душыць іх, абмяжоўваючы іх асноўныя правы. Таму гэта пытанне сумлення, а не палітыкі — гэта не палітычная гульня, а пытанне справядлівай барацьбы за свабоду і падтрымкі тых беларусаў, якія адважваюцца змагацца.