Візіт Уіткоффа і Кушнера: чаму змена фармату перамоваў мае значэнне

• Пётр Алешчук
• 6.09.2026, 18:47

Расія вымушаная фактычна прызнаць новую рэальнасць перамоўнага працэсу.

Некаторыя заўвагі з нагоды візіту Уіткоффа і Кушнера ў Маскву і Кіеў.

Перш за ўсё неабходна адзначыць, што сам факт паездкі амерыканскіх прадстаўнікоў адразу ў дзве сталіцы сведчыць пра даволі істотную змену фармату перамоўнага працэсу.

Калі раней гаворка ў значнай ступені ішла пра кансультацыі паміж Дональдам Трампам і Уладзімірам Пуціным адносна таго, якім павінен быць мір для Украіны, то цяпер у Злучаных Штатах, падаецца, усё ж такі прыйшлі да відавочнай высновы: мір для Украіны без удзелу самой Украіны немагчымы.

Адпаведна, перамоўны працэс паступова пераносіцца ў плоскасць зносін не толькі з Пуціным, але і непасрэдна з украінскім бокам. Гэта азначае пераход да спроб знайсці пэўныя кампрамісныя рашэнні, якія хаця б тэарэтычна маглі б быць прымальнымі для ўсіх удзельнікаў працэсу.

Пакуль складана казаць, наколькі такі падыход у прынцыпе можа аказацца паспяховым і ці здольны ён прывесці да практычнага выніку. Аднак саму змену фармату перамоваў ужо можна канстатаваць як звершаны факт.

Відавочна, у многім гэта стала наступствам правалу папярэдняга падыходу, кульмінацыяй якога каля года таму сталі перамовы ў Анкарыджы. Тады Трамп, відаць, сыходзіў з дапушчэння, што дастаткова асабіста сустрэцца з Пуціным, абмеркаваць з ім ключавыя пытанні і знайсці пэўныя кампрамісныя рашэнні. Пасля гэтага, як меркавалася, Украіна ўжо не зможа адмовіцца ад прапанаваных умоў і будзе вымушаная іх прыняць.

Аднак на практыцы ўсё аказалася значна складаней.

Дамагчыся неабходных дамоўленасцяў з Пуціным не ўдалося. Стаўка на асабістыя адносіны і непасрэдныя кантакты таксама не спрацавала. У той жа час Украіна за гэты перыяд набыла значна большы запас уласнай палітычнай суб'ектнасці, што дазваляе ёй не прымаць аўтаматычна любыя патрабаванні і ўмовы, якія спрабуюць навязаць звонку.

У выніку ўзнікла неабходнасць шукаць новы фармат.

Пасля даволі працяглага зацішша ў перамоўным працэсе, якое фактычна захоўвалася на працягу вясны гэтага года, бакі нарэшце вярнуліся да больш актыўных кантактаў. Прычым новы фармат ужо значна больш нагадвае класічную чалночную дыпламатыю, чым спробу вырашыць асноўныя пытанні выключна ў двухбаковым фармаце паміж Вашынгтонам і Масквой.

Яшчэ адзін важны момант у тым, што Расія, відаць, не была зацікаўленая ў такой трансфармацыі перамоўнага працэсу і спрабавала ёй перашкодзіць.

У гэтым кантэксце заслугоўваюць увагі ўдары па ўкраінскіх аэрапортах напярэдадні прыезду Уіткоффа і Кушнера. Раней з'яўлялася інфармацыя, што амерыканскія прадстаўнікі могуць прыбыць у Кіеў самалётам, а не цягніком, як гэта звычайна робяць многія замежныя дэлегацыі ва ўмовах вайны.

Можна меркаваць, што ў Маскве разлічвалі прадэманстраваць небяспеку ўкраінскіх аэрапортаў і тым самым, калі не сарваць сам візіт, то хаця б паставіць пад сумнеў магчымасць такой місіі. Аднак гэта спроба не спрацавала: прадстаўнікі ЗША прыбылі цягніком, але візіт усё роўна адбыўся.

Акрамя таго, Расія актыўна распаўсюджвала розныя інфармацыйныя паведамленні пра нібыта надзвычайную небяспеку ўкраінскай сталіцы для амерыканскай дэлегацыі. Усё гэта дазваляе зрабіць выснову, што Маскве відавочна не даспадобы фармат, пры якім Злучаныя Штаты вядуць перамовы не толькі з расійскім бокам, але і паралельна з Кіевам.

Тым не менш, нягледзячы на спробы перашкодзіць такому развіццю падзей, Расія, відаць, ужо вымушаная фактычна прызнаць новую рэальнасць перамоўнага працэсу.

Вядома, усё гэта пакуль не дае падстаў разлічваць на тое, што вайна скончыцца проста зараз і менавіта ў выніку цяперашняга раўнда кантактаў.

Аднак новы фармат можа мець іншае важнае наступства. Ён здольны знізіць верагоднасць таго, што будуць з'яўляцца рашэнні, загадзя непрымальныя для Украіны, пасля чаго на Кіеў будзе аказвацца ціск з патрабаваннем выканаць умовы, выпрацаваныя без яго рэальнага ўдзелу.

Менавіта таму змена перамоўнай мадэлі сама па сабе мае значэнне. Яна не гарантуе хуткага міру, але робіць працэс некалькі больш рэалістычным і патэнцыйна больш прымальным для Украіны.

У гэтым сэнсе цяперашнія кантакты адкрываюць пэўны прасвет у перспектывах перамоваў. Магчыма, не цяпер і не на гэтым этапе, але ў адносна недалёкай будучыні такі фармат здольны стварыць умовы для больш змястоўнага і выніковага дыпламатычнага працэсу.

Пётр Алешчук, спецыяльна для Charter97.org