Лукашэнка атрымаў замову
- 4.09.2026, 20:04
Крэмль рыхтуе правакацыю, а Украіна — адказ.
Верагоднасць таго, што Расія зноў захоча выкарыстаць Беларусь як пляцдарм і рушыць на Кіеў з поўначы, ніколі канчаткова не сыходзіла з парадку дня. У апошнія месяцы яна можа быць небяспечна высокай – пра расійскія планы на гэты конт кажуць у Офісе прэзідэнта Украіны, ГУР і камандаванні ЗСУ, у той час як Беларусь адкрыта будуе вайсковую інфраструктуру каля мяжы. Але паміж планамі і рэальнай гатоўнасцю пачаць наступ ёсць вялікая розніца. Што вядома пра задумы Крэмля на поўначы Украіны, чаго не хапае Расіі для іх рэалізацыі і пры чым тут любоў нелегітымнага прэзідэнта РФ Уладзіміра Пуціна да сімвалічных дат – у матэрыяле «ГОРДОН».
Чаму гэта зноў актуальна
У канцы жніўня намеснік кіраўніка Офіса прэзідэнта Украіны Павал Паліса паведаміў, што Крэмль даручыў вайсковаму кіраўніцтву РФ падрыхтаваць некалькі варыянтаў аперацыі ў напрамку Кіева і Чарнігава. Інфармацыя пра гэта пацверджана з некалькіх крыніц.
Паліса падкрэсліваў, што гаворка ідзе менавіта пра планаванне і падрыхтоўку магчымых сцэнарыяў, а не пра непасрэдны пачатак аперацыі. Паводле дадзеных разведкі і Дзяржаўнай памежнай службы, наступальнай групоўкі ў паўночных межах Украіны цяпер няма.
У той жа час Беларусь актыўна рыхтуе ў тых раёнах вайсковую інфраструктуру. Вайсковая база каля Гомеля будуецца з канца 2023 года. З нядаўняга часу для яе рыхтуюць чыгуначныя шляхі і разгрузачную платформу, якія змогуць прымаць цяжкую тэхніку.
Лукашэнка рэгулярна абяцае, што Беларусь у вайну ўступаць не будзе. Але для Украіны гэта, вядома, не падстава паслабляцца. Досвед 2022 года паказаў цану беларускіх запэўненняў у міралюбстве.
Магчымыя сцэнары
20 мая прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі заявіў, што Расія разглядае пяць сцэнарыяў пашырэння вайны праз поўнач Украіны (у той жа дзень Міністэрства абароны РФ паведаміла пра дастаўку ядзерных боепрыпасаў у палявыя пункты захоўвання ў Беларусі).
«Па кожным магчымым варыянце дзеянняў ворага рыхтуем адказы, калі расіяне насамрэч адважваюцца пашырыць сваю агрэсію», – папярэдзіў Зяленскі.
Ён адзначаў, у прыватнасці, што Расія можа рыхтаваць аперацыі з тэрыторыі Беларусі не толькі супраць Украіны, але і супраць адной з краін НАТА.
У чэрвені тагачасны галоўнакамандуючы ЗСУ Аляксандр Сырскі казаў, што расійскі Генштаб па даручэнні Пуціна распрацаваў некалькі варыянтаў новага наступу на Украіну, у прыватнасці з поўначы, з тэрыторыі Беларусі, з мэтай «захопу Кіева» і іншых тэрыторый.
Але найбольш верагодным Сырскі называў іншы сцэнар: удар з тэрыторыі самой Расіі, з Бранскай вобласці, у напрамку Чарнігаўскай вобласці, каб адцягнуць украінскія войскі з асноўных напрамкаў фронту.
Беларускі сцэнар Сырскі лічыў малаверагодным, паколькі Лукашэнка, на яго думку, наўрад ці адважыцца зноў даць тэрыторыю агрэсару для атакі.
У жніўні «РБК-Украіна» са спасылкай на крыніцы паведаміла: РФ па-ранейшаму разглядае варыянт, пра які казаў Сырскі, – спробу прарыву абмежаванымі сіламі ў Чарнігаўскай або Кіеўскай вобласці, каб стварыць новы ўчастак баявых дзеянняў і прымусіць украінскае камандаванне перакідваць туды рэзервы з Данбаса. Пляцдармам у такім выпадку можа стаць Бранская вобласць.
Падобнай думкі прытрымліваецца вайсковы аналітык Аляксей Гетман: ён лічыць, што мэта Крэмля не столькі захоп Кіева або Чарнігава, колькі імкненне прымусіць Украіну расцягнуць рэзервы на поўнач, аслабіўшы іншыя напрамкі.
«Адкуль ім узяць людзей, каб правесці магутную аперацыю на паўночным напрамку? Людзей няма. Але прарваць нашу абарону, хутчэй за ўсё, яны паспрабуюць», – лічыць ён.
Расія ўжо выкарыстоўвае падобную мадэль на іншых участках мяжы: ціск адносна невялікімі падраздзяленнямі прымушае Украіну трымаць сілы там, дзе інакш іх можна было б выкарыстаць на больш важных напрамках. На поўначы Сумскай вобласці расійскія войскі і цяпер праводзяць абмежаваныя наступальныя дзеянні. У сярэдзіне жніўня ISW адзначаў, што расійскія атакі там працягваюцца, але без прасоўвання.
Наколькі рэальным з’яўляецца новы напад з поўначы
Галоўнае адрозненне цяперашняй сітуацыі ад пачатку паўнамаштабнага ўварвання – Украіна рыхтавалася да таго, каб паўночны маршрут больш не апынуўся адкрытымі дзвярыма.
Фартыфікацыі ў Чарнігаўскай вобласці будавалі на працягу некалькіх гадоў, а гэтай вясной улады абвясцілі пра дадатковае ўмацаванне поўначы.
Французскі OSINT-аналітык Клеман Молен, які вывучыў цяперашнюю сістэму абароны паўночных абласцей, лічыць паўторны паход з Беларусі на Кіеў надзвычай малаверагодным. Ён звяртае ўвагу на некалькі ліній умацаванняў каля Чарнігава, падрыхтоўку абароны каля Чарнобыля і на паўночным усходзе Жытомірскай вобласці, мінірванне дарог, лясоў і забалочанай мясцовасці. Паводле яго ацэнкі, невялікія расійскія атакі на ўсходзе Чарнігаўскай вобласці цалкам магчымыя, аднак паўнавартаснае сухапутнае прасоўванне да Кіева ў цяперашніх умовах заняло б гады.
Паводле Молена, новае наступленне з боку Беларусі надзвычай малаверагоднае па трох прычынах:
Украіна нанясе ўдар па Беларусі, калі яе тэрыторыя будзе выкарыстана Расіяй другі раз, – да чаго Мінск абсалютна не гатовы.
Украіна пабудавала маштабныя лініі ўмацаванняў і замініравала дарогі, таму цяпер «расіянам не ўдасца прарвацца ад мяжы да Гастомеля».
На гэты раз не будзе элемента раптоўнасці.
У той жа час, звяртае ён увагу, на поўначы Сумскай вобласці і на ўсходзе Чарнігаўскай фартыфікацыі пакуль што пачынаюцца не непасрэдна на мяжы, і абшырныя лясы могуць дазволіць расіянам зайсці даволі далёка. Аднак для поспеху аперацыі, якая мела б стратэгічны ўплыў, расіянам спатрэбіцца мабілізаваць сотні тысяч навабранцаў.
Да падобнай высновы прыйшоў былы генерал аўстралійскай арміі і вайсковы аналітык Мік Раян. Ён піша, што буйное засяроджанне расійскіх войскаў у Беларусі немагчыма было б схаваць ад украінскай разведкі і спадарожнікаў краін НАТА, а самі войскі яшчэ да пераходу мяжы могуць апынуцца мэтамі ўкраінскіх дальнабойных дронаў. «Хаця гэта можа засмуціць дыктатара Беларусі, ён наўрад ці зможа што-небудзь з гэтым зрабіць», – адзначае аналітык.
Раян звяртае ўвагу і на тэмпы сучаснай вайны. Расійскія войскі нават на прыярытэтных напрамках Данбаса ўжо даўно рухаюцца дзясяткамі кіламетраў у суткі, як механізаваныя калоны ў пачатку ўварвання. Дзякуючы мінам, дронам, артылерыі і падрыхтаваным абаронным пазіцыям ЗСУ тэмпы прасоўвання Расіі нават у яе асноўных наступальных аперацыях – у раёнах Славянска, Пакроўска, Канстанцінаўкі – складалі менш за 100 м у дзень..
Калі ўмоўна ўзяць хуткасць у 100 м у суткі, лічыць Раян, шлях ад беларускай мяжы да Кіева заняў бы каля двух з паловай гадоў.
Гэту ацэнку ўскосна пацвярджае сітуацыя на цяперашнім фронце. Паводле падлікаў ISW, за ўвесь жнівень расійскія войскі захапілі (ці толькі замацаваліся на пазіцыях) прыблізна 90 км² тэрыторыі – менш за 3 км² у суткі па ўсёй лініі фронту. Вяснова-летняе наступленне РФ так і не прывяло да аператыўнага прарыву або абвалу ўкраінскай абароны.
Акрамя таго, для новай аперацыі Расіі патрэбныя людзі, а пакуль што іх не хапае і на Данбасе. Паводле ацэнкі ГУР, без мабілізацыі Расія не зможа сфарміраваць новыя злучэнні. Калі ж Крэмль вырашыцца на мабілізацыю пасля вераснёўскіх выбараў у Дзярждуму, стварыць новую ўдарную групоўку ён зможа прыблізна ў пачатку наступнага года.
«Гэта не выключае, што расійскае камандаванне можа арганізаваць такую аперацыю ў лютым, ведаючы любоў Пуціна да сімвалічных дат», – указаў намеснік кіраўніка ГУР Вадзім Скібіцкі.
Каб стварыць сур'ёзную пагрозу Чарнігаву або тым больш Кіеву, Расіі давялося б сфарміраваць буйную групоўку, забяспечыць яе артылерыяй, дронамі, інжынернымі падраздзяленнямі, ППА, транспартам, складамі і медыцынскай інфраструктурай – прычым не здымаючы занадта шмат сіл з Данбаса, поўны захоп якога, відавочна, застаецца для Крэмля прыярытэтам.
Таму абмежаваная прыгранічная аперацыя выглядае значна больш рэалістычнай за новы «кідок на Кіеў».
Дык будзе наступ ці не?
На пачатак верасня найбольш дакладны адказ – Расія разглядае такую магчымасць, але пакуль не гатова яе рэалізаваць у буйным маштабе.
Ёсць планы, ёсць пэўная інфраструктура ў Беларусі, якую пры неабходнасці можна выкарыстоўваць для перакідкі войскаў, ёсць матывацыя – жаданне прымусіць ЗСУ абараняць яшчэ некалькі соцень кіламетраў мяжы.
Але пакуль няма самага галоўнага: новай буйной расійскай групоўкі.
Абмежаваная атака з Бранскай вобласці на ўсходзе Чарнігаўскай вобласці, рэйды невялікіх падраздзяленняў, спроба стварыць яшчэ адну «буферную зону» і такім чынам адцягнуць украінскія рэзервы з Данбаса – цалкам рэальная пагроза. Яе не выключаюць ні ўкраінскае камандаванне, ні незалежныя вайсковыя аналітыкі.
Вялікае наступ праз Беларусь з мэтай зноў прарвацца да Кіева – зусім іншы маштаб задачы. Для яго Расіі спатрэбяцца дзясяткі, а хутчэй сотні тысяч дадатковых вайскоўцаў, працяглае назапашванне тэхнікі і запасаў і фактычна новая мабілізацыйная кампанія. Прычым усю гэтую падрыхтоўку будзе надзвычай цяжка схаваць.
Пакуль украінская разведка гэтых прыкмет (прынамсі публічна) не фіксуе.
Гэта не азначае, што поўнач можна лічыць бяспечнай. Хутчэй наадварот: адной з задач Расіі можа быць менавіта неабходнасць прымусіць Украіну пастаянна трымаць там значныя сілы – незалежна ад таго, ці збіраецца Крэмль насамрэч наступаць або толькі хоча, каб Кіеў баяўся такой магчымасці.